国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）兵01民終59號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第一師中級(jí)人民法院 2016-06-02

上訴人（原審被告）黃XX，男，1967年出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住新疆維吾爾自治區(qū)。
被上訴人（原審原告）楊X，男，1966年出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住新疆維吾爾自治區(qū)。
委托代理人李莉，新疆制衡律師事務(wù)所律師。
原審被告劉XX，男，1966年出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住新疆維吾爾自治區(qū)。
原審被告某保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91652901929690XXXX，住所地新疆阿克蘇地區(qū)。
負(fù)責(zé)人田勁松，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人楊含軍，男，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限分公司阿克蘇地區(qū)分公司員工。
上訴人黃XX因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)阿拉爾墾區(qū)人民法院（2015）阿民初字第01182號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人黃XX與被上訴人楊X及其委托代理人李莉、原審被告劉XX、原審被告的委托代理人楊含軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年2月13日14時(shí)19分許，原告楊X駕駛新NXXX19號(hào)銀黑色北京現(xiàn)代牌小型普通客車沿阿拉爾軍墾大道由東向西行駛至阿拉爾市新井子路與軍墾大道十字路口時(shí)，遇被告黃XX駕駛新NXXX28號(hào)灰色長(zhǎng)安牌小型普通客車沿阿拉爾市新井子路由南向北行駛至此路段處，原告駕駛新NXXX19號(hào)銀黑北京現(xiàn)代牌小型普通客車車頭與被告黃XX駕駛新NXXX28號(hào)灰色長(zhǎng)安牌小型普通客車車身右側(cè)發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故發(fā)生。此事故經(jīng)阿拉爾市城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出新公交認(rèn)字（2014）第028號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定原告楊X負(fù)本起事故次要責(zé)任，被告黃XX負(fù)本起事故主要責(zé)任。原告楊X在阿克蘇市寶通豐田汽車修理廠修車產(chǎn)生修理費(fèi)35305元。
被告黃XX駕駛的新NXXX28號(hào)灰色長(zhǎng)安牌小型普通客車的車輛所有人為被告劉XX，同時(shí)該車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，處于保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明，被告黃XX系被告劉XX的雇員，被告黃XX在去市場(chǎng)買菜路途中發(fā)生交通事故。
原審認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由侵權(quán)人予以賠償；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中被告黃XX駕駛機(jī)動(dòng)車造成原告楊X財(cái)產(chǎn)損失，被告黃XX應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。該事故經(jīng)阿拉爾市城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)新公交認(rèn)字（2014）第028號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定原告楊X負(fù)本起事故次要責(zé)任，被告黃XX負(fù)本起事故主要責(zé)任，故本起交通事故被告黃XX承擔(dān)事故70%的責(zé)任，原告楊X承擔(dān)事故30%的責(zé)任適當(dāng)。原告楊X要求三被告賠償汽車修理費(fèi)，有阿克蘇市寶通豐田汽車修理廠出具的進(jìn)口小汽車修理廠維修收費(fèi)結(jié)算單、阿克蘇市鑫寶行小汽車配件部出具的新疆維吾爾自治區(qū)國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票、阿克蘇市寶通豐田汽車修理廠與阿克蘇市鑫定行小汽車配件部共同出具的證明予以佐證，故原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定予以支持。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第三款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金”。本案中被告黃XX駕駛的新NXXX28號(hào)灰色長(zhǎng)安牌小型普通客車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告2000元，對(duì)被告某保險(xiǎn)公司辯解其已經(jīng)將該筆費(fèi)用支付給被告劉XX則不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)不予采納。原告的損失余額33305元（35305－2000），被告黃XX承擔(dān)事故的70%的責(zé)任，即應(yīng)賠償原告23303.5元（33305×70%）。被告黃XX系去市買菜過(guò)程中發(fā)生交通事故，其到市場(chǎng)買菜是用于自身生活所需并非從事雇傭活動(dòng)。故原告要求被告劉XX承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后五日內(nèi)一次性在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊X2000元；二、被告黃XX于判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告楊X財(cái)產(chǎn)損失23313.5元；三、駁回原告楊X的其他訴訟請(qǐng)求。
宣判后,黃XX不服，向本院提出上訴稱，原審法院認(rèn)定上訴人向被上訴人賠償財(cái)產(chǎn)損失事實(shí)不清，證據(jù)不足，上訴人與被上訴人發(fā)生交通事故后，雙方車輛均受損，被上訴人車輛經(jīng)保險(xiǎn)公司定損為2000元，被上訴人自行在阿克蘇找修理廠修理發(fā)生費(fèi)用35305元不能確定是否是由本次事故造成，不應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。上訴人還當(dāng)庭提出其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。故請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決，依法改判。
被上訴人楊X當(dāng)庭口頭答辯稱，關(guān)于責(zé)任劃分，阿拉爾交警隊(duì)已經(jīng)出具事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)；關(guān)于修理費(fèi)數(shù)額，被上訴人在原審中提供了修理發(fā)票和清單。故原審認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
原審被告劉XX當(dāng)庭口頭答辯稱，認(rèn)可上訴人上訴理由及上訴請(qǐng)求，阿拉爾交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)時(shí)，由于上訴人在醫(yī)院，所以沒(méi)有復(fù)議；被上訴人車輛損壞沒(méi)有那么嚴(yán)重。
原審被告某保險(xiǎn)公司當(dāng)庭口頭答辯稱，發(fā)生事故是事實(shí)，沒(méi)有異議。
二審審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)材料。
本院經(jīng)審理查明與原審查明事實(shí)基本一致。
另查明，上訴人黃XX駕駛的車輛與被上訴人楊X駕駛的車輛發(fā)生碰撞，從外觀看被上訴人車輛車頭受損，原審被告某保險(xiǎn)公司出現(xiàn)場(chǎng)后經(jīng)初核已超過(guò)賠償限額2000元，故未予定損。阿拉爾市城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)于2014年3月21日作出新公交認(rèn)字（2014）第028號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，2014年4月7日，被上訴人將受損車輛送至阿克蘇市寶通豐田汽車修理廠維修，阿克蘇市寶通豐田汽車修理廠于2014年5月5日給被上訴人楊X出具進(jìn)口小汽車修理廠維修收費(fèi)結(jié)算單。
被上訴人楊X認(rèn)可其提交的進(jìn)口小汽車修理廠維修收費(fèi)結(jié)算單中的“后備箱底板（價(jià)值680元）、導(dǎo)流板（價(jià)值310元）”與本次事故無(wú)因果關(guān)系。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。上訴人黃XX駕駛車輛與被上訴人楊X駕駛車輛發(fā)生交通事故，因二人均違反交通法規(guī)，造成兩車受損，該事故經(jīng)阿拉爾市城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)新公交認(rèn)字（2014）第028號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定原告楊X負(fù)本起事故次要責(zé)任，被告黃XX負(fù)本起事故主要責(zé)任，雙方應(yīng)當(dāng)互為賠償。本案系被上訴人楊X向上訴人黃XX主張賠償損失，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題被上訴人楊X車輛損失與本起交通事故是否有因果關(guān)系以及車輛損失的數(shù)額。上訴人認(rèn)為不能確定被上訴人楊X車輛維修發(fā)生的費(fèi)用與本起事故有因果關(guān)系，被上訴人認(rèn)為其提交的證據(jù)足以證明維修部位與事故發(fā)生時(shí)車輛受損部位一致，因此維修費(fèi)用與事故有因果關(guān)系。上訴人認(rèn)可被上訴人車輛發(fā)生事故時(shí)車頭受損，其雖提出被上訴人車輛部分受損與本起事故無(wú)因果關(guān)系，但既不能指出被上訴人車輛維修哪部分與事故受損部分無(wú)關(guān)，也不能舉證證明被上訴人車輛發(fā)生其他事故，而被上訴人所陳述的車輛從交警隊(duì)取出時(shí)間、送廠維修時(shí)間、維修單所反映的維修部位及維修廠出具的發(fā)票形成證據(jù)鎖鏈，能夠證明被上訴人車輛受損與本起事故有因果關(guān)系，故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于維修費(fèi)用，有維修清單和維修發(fā)票為證，可以證明維修所發(fā)生的費(fèi)用，但因被上訴人在二審?fù)徶姓J(rèn)可后備箱底板（價(jià)值680元）、導(dǎo)流板（價(jià)值310元）與本次事故無(wú)關(guān)，故應(yīng)當(dāng)在維修總額中予以扣減。關(guān)于手剎雜物盒及安全帶，某保險(xiǎn)公司提出在正常情況下，事故不可能導(dǎo)致手剎雜物盒及安全帶受損，但該觀點(diǎn)不能排除其他可能，且被上訴人楊X不予認(rèn)可，上訴人亦不能舉證證明手剎雜物盒及安全帶不屬于此次事故受損部位，故不予扣減。關(guān)于上訴人當(dāng)庭提出責(zé)任劃分問(wèn)題，因上訴人并未對(duì)此提出上訴，且阿拉爾市城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)所作交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，程序合法，上訴人亦未提出復(fù)議，原審依據(jù)該交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)劃分責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。因此，上訴人應(yīng)當(dāng)賠償被上訴人數(shù)額為22620.5[（35305元－2000元－680元－310元）×70%]。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但因被上訴人認(rèn)可后備箱底板（價(jià)值680元）、導(dǎo)流板（價(jià)值310元）與事故受損無(wú)關(guān)，故對(duì)原審判決數(shù)額予以變更。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)阿拉爾墾區(qū)人民法院（2015）阿民初字第01182號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)，即“被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后五日內(nèi)一次性在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊X2000元；駁回原告楊X的其他訴訟請(qǐng)求。”；
二、變更新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)阿拉爾墾區(qū)人民法院（2015）阿民初字第01182號(hào)民事判決第二項(xiàng)“被告黃XX于判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告楊X財(cái)產(chǎn)損失23313.5元”為“上訴人黃XX于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償被上訴人楊X財(cái)產(chǎn)損失22620.5元”。
一審案件受理費(fèi)341元，上訴人黃XX負(fù)擔(dān)218元，被上訴人楊X負(fù)擔(dān)123元；二審案件受理費(fèi)682.63元，上訴人黃XX負(fù)擔(dān)437.63元，被上訴人楊X負(fù)擔(dān)245元。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　熊　芳
審　判　員　　李俊鋒
代理審判員　　王　緋
二〇一六年六月二十日
書(shū)　記　員　　馮　燕