国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）甘0111民初662號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 蘭州市紅古區(qū)人民法院 2016-09-14

民事判決書(shū)
(2016)甘0111民初662號(hào)
原告：劉XX，男，漢族，蘭州市紅古區(qū)。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地蘭州市。
主要負(fù)責(zé)人：梁XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱XX，甘肅載坤律師事務(wù)所律師。
原告劉XX與被告甲保險(xiǎn)公司（天安保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉XX和被告天安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人朱XX均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告支付原告車(chē)輛修理費(fèi)231110元；2.依法判令被告賠償原告拖車(chē)等費(fèi)用8000元；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月27日，原告從西安二手車(chē)市場(chǎng)薛少鵬處以43萬(wàn)元購(gòu)得魯L***17號(hào)黑色寶馬越野車(chē)一輛，該車(chē)系薛少鵬從劉勇處頂賬所得。2016年4月30日，原告楊雪在被告設(shè)立的紅古營(yíng)業(yè)店購(gòu)買(mǎi)了該車(chē)的商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為32.18萬(wàn)元。2016年6月13日16時(shí)許，原告親戚薛若成駕駛該車(chē)在海崗線由北向南行駛至海崗線9公里200米處時(shí)，車(chē)輛駛出路外，發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，原告及時(shí)向交警部門(mén)和保險(xiǎn)公司報(bào)案，交警部門(mén)和被告方及時(shí)到現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)了現(xiàn)場(chǎng)，該事故交警部門(mén)認(rèn)定為單方事故，被告方對(duì)車(chē)輛損失做了評(píng)估，損失約20萬(wàn)元，2016年6月27日被告向原告送達(dá)了《保險(xiǎn)拒賠（注銷(xiāo)）案件通知書(shū)》，明確告知原告被告對(duì)事故拒賠。提交的證據(jù)有1.《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》復(fù)印件一份，證明該車(chē)在行駛中發(fā)生交通事故，并負(fù)全部責(zé)任；2.《商業(yè)車(chē)險(xiǎn)保險(xiǎn)單》一份，證明該車(chē)輛在發(fā)生事故時(shí)已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)；3.保險(xiǎn)拒賠（注銷(xiāo)）案件通知書(shū)》一份，證明事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司勘察了現(xiàn)場(chǎng)，事故損失屬實(shí)，但是以法院查封為由拒賠保險(xiǎn)；4.購(gòu)車(chē)協(xié)議書(shū)一份，證明該車(chē)使用權(quán)和絕對(duì)處置權(quán)是屬于原告的；5.機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證一份，證明該車(chē)輛年審正常，可以上路行駛；6.原車(chē)輛所有人劉勇身份證復(fù)印件一份，證明該車(chē)輛是在原車(chē)主劉勇的同意和簽字的情況下轉(zhuǎn)賣(mài)給原告的；7.維修清單一份、收據(jù)一份，證明該車(chē)輛維修的具體數(shù)額；8.車(chē)輛損失照片67張，證明該車(chē)輛損失屬實(shí)與維修費(fèi)用相符。
天安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，劉XX并非本案適格原告，應(yīng)予駁回起訴。本案所涉保險(xiǎn)合同列明的被保險(xiǎn)人為楊雪，身份證件號(hào)碼62040319811206****。劉XX并非保險(xiǎn)合同當(dāng)事人，故其不是本案所涉訴訟糾紛的適格原告。二、本案被保險(xiǎn)人在事故發(fā)生時(shí)對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益，保險(xiǎn)責(zé)任不成立。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條第二款、第六款規(guī)定：財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。保險(xiǎn)利益是指投保人或者被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。該法律條款規(guī)定了保險(xiǎn)活動(dòng)的重要基本原則“保險(xiǎn)利益原則”。即，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)責(zé)任不成立。本案所涉事故發(fā)生后，天安保險(xiǎn)公司經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，涉案車(chē)輛在2014年12月30日即被五蓮縣人民法院執(zhí)行查封且一直處于未解封狀態(tài)。根據(jù)國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定，查封屬于法院強(qiáng)制性措施，在查封期間，財(cái)產(chǎn)所有人無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)賣(mài)查封財(cái)產(chǎn)，且本案所涉車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)人劉XX在購(gòu)買(mǎi)該車(chē)前明知該車(chē)系被法院查封狀態(tài)。因此，該車(chē)輛所涉的轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。既然轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，則意味著劉XX、楊雪等人均非該車(chē)合法的所有權(quán)人，因此其對(duì)該車(chē)不具有法律上所承認(rèn)的保險(xiǎn)利益，其對(duì)車(chē)輛的投保行為無(wú)效。綜上兩方面意見(jiàn)，天安保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回。提交的證據(jù)有：1.商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單抄件一份一頁(yè)，證明本案所涉保險(xiǎn)合同被保險(xiǎn)人為楊雪，原告并非本案適格原告；2.購(gòu)車(chē)協(xié)議書(shū)復(fù)印件一份一頁(yè)、詢問(wèn)筆錄復(fù)印件一份四頁(yè)、車(chē)輛信息查詢單兩份四頁(yè)，該組證據(jù)證明該車(chē)于2014年12月30日被五蓮縣人民法院查封，劉XX于2016年4月27日從薛少鵬手中購(gòu)車(chē)時(shí)明知道該車(chē)被法院查封的事實(shí)，原告不具有所有權(quán)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的質(zhì)證和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：劉XX提交證據(jù)中維修清單、票據(jù)與魯L***17寶馬X5損壞件照片能夠相互印證，且天安保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)拒賠（注銷(xiāo)）案件通知書(shū)中載明：“經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查勘，事故損失屬實(shí)。”劉XX的證據(jù)與保險(xiǎn)公司查堪的結(jié)果是一致的，且維修清單、票據(jù)和魯L***17寶馬X5損壞件照片具有客觀性、真實(shí)性和合法性，本院予以認(rèn)定。天安保險(xiǎn)公司雖然對(duì)維修清單、票據(jù)和魯L***17寶馬X5損壞件照片予以否定，但未提交足以反駁該證據(jù)的相應(yīng)事實(shí)和證據(jù)，因此對(duì)其反駁意見(jiàn)本院不予采納。
天安保險(xiǎn)公司提交的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單抄件足以證明魯L***17寶馬X5在被告處購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為321860元，且附加不計(jì)免賠條款；車(chē)輛信息查詢單能夠證明魯L***17寶馬X5登記在劉勇名下，該車(chē)用于抵押并登記，2014年12月30日因民事糾紛，五蓮縣人民法院將該車(chē)輛予以查封；購(gòu)車(chē)協(xié)議和詢問(wèn)筆錄能夠證明劉XX從西安二手車(chē)市場(chǎng)薛少鵬處購(gòu)買(mǎi)了魯L***17寶馬X5車(chē)輛，其是該車(chē)的實(shí)際所有人，因此，對(duì)天安保險(xiǎn)公司提交證據(jù)，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，劉XX嫂子楊雪作為投保人為魯L***17寶馬X5向天安保險(xiǎn)公司投保，經(jīng)承保后，天安保險(xiǎn)公司向其交付保險(xiǎn)單一份，該保險(xiǎn)單表明雙方已形成商業(yè)保險(xiǎn)合同關(guān)系，天安保險(xiǎn)公司應(yīng)為魯L***17寶馬X5車(chē)輛承擔(dān)保險(xiǎn)賠償合同義務(wù)，該合同是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定嚴(yán)格行使權(quán)利、履行義務(wù)。
楊雪在保險(xiǎn)公司同意下為魯L***17寶馬X5購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，保險(xiǎn)公司因只注重投保人為魯L***17寶馬X5車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，未考量車(chē)輛的其他實(shí)際狀況。合同生效后，被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。天安保險(xiǎn)公司認(rèn)為劉XX不是保險(xiǎn)合同當(dāng)事人，不享有保險(xiǎn)利益，并非本案適格原告的主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
本案保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)標(biāo)的是魯L***17寶馬X5車(chē)輛，保險(xiǎn)合同也是在劉XX實(shí)際占有該車(chē)輛后購(gòu)買(mǎi)，劉XX與保險(xiǎn)標(biāo)的有直接利害關(guān)系，應(yīng)該享有保險(xiǎn)利益。魯L***17寶馬X5車(chē)輛的登記信息載明該車(chē)因（2014）蓮民一初字第1511-1號(hào)民事案件由五蓮縣人民法院查封，而非刑事案件被法院查封。因?yàn)槊袷掳讣榉馄陂g車(chē)輛可以上路行駛，行駛期間導(dǎo)致車(chē)輛損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)金限額內(nèi)給予賠付。天安保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)標(biāo)的處于法院強(qiáng)制查封狀態(tài)，尚未解封，請(qǐng)求駁回辯解理由不能成立。
劉XX對(duì)拖車(chē)費(fèi)未提交證據(jù)予以證實(shí)，但是車(chē)輛發(fā)生事故后拖離現(xiàn)場(chǎng)并送至修理廠進(jìn)行修理是客觀存在的，因此對(duì)劉XX主張的8000元拖車(chē)等費(fèi)用酌情認(rèn)定為3000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條規(guī)定，判決如下：
一、在本判決生效之日起十日內(nèi)被告賠償原告劉XX維修費(fèi)231110元、拖車(chē)費(fèi)3000元。
二、駁回原告劉XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4767元，減半收取2384元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院。
審判員馬玉蘭
二〇一六年九月十四日
書(shū)記員吳英明