国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）甘0111民初662號 保險糾紛 一審 民事 蘭州市紅古區人民法院 2016-09-14

民事判決書
(2016)甘0111民初662號
原告：劉XX，男，漢族，蘭州市紅古區。
被告：甲保險公司，住所地蘭州市。
主要負責人：梁XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：朱XX，甘肅載坤律師事務所律師。
原告劉XX與被告甲保險公司（天安保險公司）保險糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告劉XX和被告天安保險公司委托訴訟代理人朱XX均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
劉XX向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付原告車輛修理費231110元；2.依法判令被告賠償原告拖車等費用8000元；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年4月27日，原告從西安二手車市場薛少鵬處以43萬元購得魯L***17號黑色寶馬越野車一輛，該車系薛少鵬從劉勇處頂賬所得。2016年4月30日，原告楊雪在被告設立的紅古營業店購買了該車的商業保險，保險金額為32.18萬元。2016年6月13日16時許，原告親戚薛若成駕駛該車在海崗線由北向南行駛至海崗線9公里200米處時，車輛駛出路外，發生交通事故。事故發生后，原告及時向交警部門和保險公司報案，交警部門和被告方及時到現場查驗了現場，該事故交警部門認定為單方事故，被告方對車輛損失做了評估，損失約20萬元，2016年6月27日被告向原告送達了《保險拒賠（注銷）案件通知書》，明確告知原告被告對事故拒賠。提交的證據有1.《交通事故責任認定書》復印件一份，證明該車在行駛中發生交通事故，并負全部責任；2.《商業車險保險單》一份，證明該車輛在發生事故時已經購買了機動車損失險，第三者責任險，不計免賠險；3.保險拒賠（注銷）案件通知書》一份，證明事故發生后，保險公司勘察了現場，事故損失屬實，但是以法院查封為由拒賠保險；4.購車協議書一份，證明該車使用權和絕對處置權是屬于原告的；5.機動車行駛證一份，證明該車輛年審正常，可以上路行駛；6.原車輛所有人劉勇身份證復印件一份，證明該車輛是在原車主劉勇的同意和簽字的情況下轉賣給原告的；7.維修清單一份、收據一份，證明該車輛維修的具體數額；8.車輛損失照片67張，證明該車輛損失屬實與維修費用相符。
天安保險公司辯稱，劉XX并非本案適格原告，應予駁回起訴。本案所涉保險合同列明的被保險人為楊雪，身份證件號碼62040319811206****。劉XX并非保險合同當事人，故其不是本案所涉訴訟糾紛的適格原告。二、本案被保險人在事故發生時對保險標的不具有保險利益，保險責任不成立。《中華人民共和國保險法》第十二條第二款、第六款規定：財產保險的被保險人在保險事故發生時，對保險標的應當具有保險利益。保險利益是指投保人或者被保險人對保險標的具有的法律上承認的利益。該法律條款規定了保險活動的重要基本原則“保險利益原則”。即，對保險標的不具有保險利益的保險合同，保險責任不成立。本案所涉事故發生后，天安保險公司經調查后發現，涉案車輛在2014年12月30日即被五蓮縣人民法院執行查封且一直處于未解封狀態。根據國家法律法規規定，查封屬于法院強制性措施，在查封期間，財產所有人無權轉賣查封財產，且本案所涉車輛購買人劉XX在購買該車前明知該車系被法院查封狀態。因此，該車輛所涉的轉讓行為無效。既然轉讓行為無效，則意味著劉XX、楊雪等人均非該車合法的所有權人，因此其對該車不具有法律上所承認的保險利益，其對車輛的投保行為無效。綜上兩方面意見，天安保險公司認為，原告訴請無事實和法律依據，請求駁回。提交的證據有：1.商業險保險單抄件一份一頁，證明本案所涉保險合同被保險人為楊雪，原告并非本案適格原告；2.購車協議書復印件一份一頁、詢問筆錄復印件一份四頁、車輛信息查詢單兩份四頁，該組證據證明該車于2014年12月30日被五蓮縣人民法院查封，劉XX于2016年4月27日從薛少鵬手中購車時明知道該車被法院查封的事實，原告不具有所有權。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的質證和事實，本院認定如下：劉XX提交證據中維修清單、票據與魯L***17寶馬X5損壞件照片能夠相互印證，且天安保險公司的保險拒賠（注銷）案件通知書中載明：“經現場查勘，事故損失屬實。”劉XX的證據與保險公司查堪的結果是一致的，且維修清單、票據和魯L***17寶馬X5損壞件照片具有客觀性、真實性和合法性，本院予以認定。天安保險公司雖然對維修清單、票據和魯L***17寶馬X5損壞件照片予以否定，但未提交足以反駁該證據的相應事實和證據，因此對其反駁意見本院不予采納。
天安保險公司提交的商業險保險單抄件足以證明魯L***17寶馬X5在被告處購買了機動車損失險，保險金額為321860元，且附加不計免賠條款；車輛信息查詢單能夠證明魯L***17寶馬X5登記在劉勇名下，該車用于抵押并登記，2014年12月30日因民事糾紛，五蓮縣人民法院將該車輛予以查封；購車協議和詢問筆錄能夠證明劉XX從西安二手車市場薛少鵬處購買了魯L***17寶馬X5車輛，其是該車的實際所有人，因此，對天安保險公司提交證據，本院予以認定。
本院認為，劉XX嫂子楊雪作為投保人為魯L***17寶馬X5向天安保險公司投保，經承保后，天安保險公司向其交付保險單一份，該保險單表明雙方已形成商業保險合同關系，天安保險公司應為魯L***17寶馬X5車輛承擔保險賠償合同義務，該合同是雙方的真實意思表示，不違反法律規定，合法有效，雙方應按合同約定嚴格行使權利、履行義務。
楊雪在保險公司同意下為魯L***17寶馬X5購買了機動車損失險，在簽訂保險合同時，保險公司因只注重投保人為魯L***17寶馬X5車輛購買保險，未考量車輛的其他實際狀況。合同生效后，被保險車輛在保險期內發生機動車損失險，保險公司應予賠償。天安保險公司認為劉XX不是保險合同當事人，不享有保險利益，并非本案適格原告的主張于法無據，本院不予支持。
本案保險合同的保險標的是魯L***17寶馬X5車輛，保險合同也是在劉XX實際占有該車輛后購買，劉XX與保險標的有直接利害關系，應該享有保險利益。魯L***17寶馬X5車輛的登記信息載明該車因（2014）蓮民一初字第1511-1號民事案件由五蓮縣人民法院查封，而非刑事案件被法院查封。因為民事案件查封期間車輛可以上路行駛，行駛期間導致車輛損失的，保險公司應當在保險金限額內給予賠付。天安保險公司主張保險標的處于法院強制查封狀態，尚未解封，請求駁回辯解理由不能成立。
劉XX對拖車費未提交證據予以證實，但是車輛發生事故后拖離現場并送至修理廠進行修理是客觀存在的，因此對劉XX主張的8000元拖車等費用酌情認定為3000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條規定，判決如下：
一、在本判決生效之日起十日內被告賠償原告劉XX維修費231110元、拖車費3000元。
二、駁回原告劉XX的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4767元，減半收取2384元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于甘肅省蘭州市中級人民法院。
審判員馬玉蘭
二〇一六年九月十四日
書記員吳英明