国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）浙07民終2530號 保險糾紛 二審 民事 金華市中級人民法院 2016-08-15

上訴人(原審被告）：某保險公司，住所地：浙江省金華市婺城區(qū)。
法定代表人：毛XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：童XX，浙江金奧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：東陽市京達汽車銷售有限公司，住所地：浙江省東陽市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人：陳XX，該公司董事長。
委托代理人：熊X，該公司員工。
上訴人某保險公司為與被上訴人東陽市京達汽車銷售有限公司保險合同糾紛一案，不服浙江省金華市婺城區(qū)人民法院（2016）浙0702民初2237號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理認定：徐龍翔系浙G×××××號車輛所有權(quán)人，已向某保險公司投保了該車交強險和機動車損失險107280元及不計免賠，保險期間為2015年8月25日起至2016年8月24日止。2016年1月7日，邱園園經(jīng)徐龍翔許可駕駛浙G×××××號車輛在磐安縣出口加油站前路段與浙G×××××號車輛發(fā)生碰撞事故，交警認定雙方駕駛員負同等責(zé)任，雙方損失各自承擔。徐龍翔將浙G×××××號車輛拖至東陽市京達汽車銷售有限公司處維修，并委托義烏市價格事務(wù)所對浙G×××××號汽車損失進行評估，經(jīng)評估其損失為8750元。徐龍翔支付了車輛損失評估費350元。東陽市京達汽車銷售有限公司根據(jù)評估的維修項目及費用修復(fù)了浙G×××××號汽車。徐龍翔因向某保險公司索賠受阻，經(jīng)與東陽市京達汽車銷售有限公司協(xié)商一致，將本次事故中其向某保險公司的索賠權(quán)等價轉(zhuǎn)讓給了東陽市京達汽車銷售有限公司。雙方簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并向某保險公司寄送了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》。
東陽市京達汽車銷售有限公司于2016年3月9日向原審法院提起訴訟，請求判令：1、某保險公司賠償其交通事故損失9100元（含車輛修理費8750元、評估費350元）；2、由某保險公司承擔本案訴訟費用。
某保險公司在原審中答辯稱：根據(jù)被保險人與其簽訂的家庭自用汽車損失保險條款第24條雙方約定，因保險事故損壞的被保險機動車、應(yīng)當盡量修復(fù)。修理前被保險人應(yīng)當會同保險人檢驗，協(xié)商確定修理項目、方式和費用。否則，保險人有權(quán)重新核定；無法重新核定的，保險人有權(quán)拒絕賠償。本案事故車輛2016年1月8日已經(jīng)鑒定完畢，該起事故沒有經(jīng)過其定損，被保險人自行委托鑒定，對于該鑒定結(jié)論，其不認可，拒絕賠付。
原審法院審理認為：根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，徐龍翔與某保險公司之間保險合同關(guān)系合法有效。投保車輛在保險期間發(fā)生事故，某保險公司應(yīng)當按約賠償保險金。投保車因事故產(chǎn)生損失均在某保險公司承保及保險責(zé)任范圍內(nèi)，應(yīng)當由保險人承擔賠付責(zé)任。徐龍翔將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了東陽市京達汽車銷售有限公司，某保險公司應(yīng)向東陽市京達汽車銷售有限公司賠付。對東陽市京達汽車銷售有限公司的訴訟請求，予以支持。某保險公司的抗辯，不能成立，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條、《中華人民共和國合同法》第八十條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十六條之規(guī)定，判決：某保險公司應(yīng)當于判決生效之日起十日內(nèi)支付給東陽市京達汽車銷售有限公司9100元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費25元（減半收取），由某保險公司負擔。
某保險公司不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：一、本案糾紛系東陽市京達汽車銷售有限公司越俎代庖行為引起的。東陽市京達汽車銷售有限公司為了獲得更大的利益，出現(xiàn)所謂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、收條及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。在該起糾紛中東陽市京達汽車銷售有限公司僅為車輛的修理單位，按照正常慣例，被保險人應(yīng)支付東陽市京達汽車銷售有限公司車輛的修理款，而在該案件中卻出現(xiàn)被保險人收到東陽市京達汽車銷售有限公司的保險索賠款。徐龍翔所出具的收條內(nèi)容不符合交易習(xí)慣，不具有真實性。東陽市京達汽車銷售有限公司系一家盈利性的公司，為獲取更大的利益，明顯侵害其的合法權(quán)益。基于以上事實，東陽市京達汽車銷售有限公司屬于不適格的主體。二、根據(jù)其與被保險人簽訂的合同，該事故的損失未經(jīng)其核定前，其有權(quán)拒絕賠償。《家庭自用汽車損失保險條款》第24條約定，因保險事故損壞的被保險機動車，應(yīng)當盡量修復(fù)。修理前被保險人應(yīng)當會同保險人檢驗，協(xié)商確定修理項目、方式和費用。否則，保險人有權(quán)重新核定，無法重新核定的，保險人有權(quán)拒絕賠償。其要求對車輛予以定損，由于東陽市京達汽車銷售有限公司的原因致使定損無法順利進行，由此造成車輛損失無法核定，理應(yīng)由東陽市京達汽車銷售有限公司承擔責(zé)任。綜上，請求二審法院撤銷原判，依法改判。
東陽市京達汽車銷售有限公司答辯稱：一、某保險公司的上訴事實與理由不成立，債權(quán)轉(zhuǎn)讓真實。二、因某保險公司不正常的定損，所以才引發(fā)本案糾紛。綜上，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審中，雙方當事人均沒有提供新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定的事實與原審法院認定的事實一致。
本院認為：根據(jù)雙方當事人的訴辯主張，本案的爭議焦點系東陽市京達汽車銷售有限公司的主體資格及事故車輛的損失認定問題。一、關(guān)于東陽市京達汽車銷售有限公司的主體資格問題。徐龍翔將其對某保險公司的索賠權(quán)通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式轉(zhuǎn)讓給東陽市京達汽車銷售有限公司，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效。現(xiàn)東陽市京達汽車銷售有限公司作為原告向保險公司主張權(quán)利，其主體適格。二、關(guān)于事故車輛的損失問題。徐龍翔已委托義烏市價格事務(wù)所對事故車輛的損失進行了評估，而某保險公司既未提供證據(jù)證明其未參與定損是由于徐龍翔或東陽市京達汽車銷售有限公司的原因造成，也未提供證據(jù)證明徐龍翔委托的評估存在違法之處。故一審法院根據(jù)評估報告及實際維修情況計算損失數(shù)額，并無不當。綜上，某保險公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人某保險公司負擔。
審　判　長　　樓淑馨
審　判　員　　應(yīng)　倩
代理審判員　　鄭　睿
二〇一六年八月十五日
代書　記員　　施秀慧