某保險公司與朱XX、四川省廣元市金益建設(shè)工程有限責(zé)任公司意外傷害保險合同糾紛二審民事判決書
- 2020年09月03日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)川08民終868號 意外傷害保險合同糾紛 二審 民事 廣元市中級人民法院 2016-10-20
上訴人(原審被告):。
負(fù)責(zé)人:高XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳XX,四川廣府律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
被上訴人(原審原告):朱XX,男,生于1986年6月9日,漢族。
委托訴訟代理人:楊XX,劍門關(guān)法律服務(wù)所法律工作者(特別授權(quán))。
原審第三人:四川省廣元市金益建設(shè)工程有限責(zé)任公司(以下簡稱金益公司)。
法定代表人:梁X甲,董事長。
委托訴訟代理人:梁X乙,男,生于1967年12月20日,漢族,高中文化。
上訴人某保險公司因與被上訴人朱XX、原審第三人四川省廣元市金益建
設(shè)工程有限責(zé)任公司意外傷害保險合同糾紛一案,不服四川省劍閣縣人民法院(2016)川0823民初716號民事判決向本院提起上訴。本院于2016年9月23日立案受理后,于2016年10月19日依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。本院將上訴人某保險公司與被上訴人羅應(yīng)秀、岳文友、朱XX意外傷害保險合同糾紛案三案進(jìn)行合并審理,分案判決。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人陳XX,被上訴人朱XX的委托訴訟代理人楊XX,原審第三人金益公司的委托訴訟代理人梁X乙均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,2014年2月27日,金益公司在被告某保險公司處購買了建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(2013)和附加短期意外傷害醫(yī)療保險(2013版)。保險合同約定,工程名稱為辦公綜合樓;工程地址為劍閣縣下寺鎮(zhèn)劍門工業(yè)園區(qū);建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(2013)的保額/人為400000.00元,附加短期意外傷害醫(yī)療保險(2013版)的保額/人為20000.00元;意外醫(yī)療保障每人每次事故扣100.00元,免賠額后按80%比例給付;保險期間自2014年2月28日至2014年12月30日止。《建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(2013版)條款》約
定,殘疾保險金申請應(yīng)出具建筑安全主管部門出具的與確認(rèn)保險事故的性質(zhì)、原因等有關(guān)的證明材料。2014年5月25日,金益公司(承包人)與四川柏吉木業(yè)有限責(zé)任公司(發(fā)包人)簽訂了《建設(shè)工程施工合同》,由金益公司承建四川柏吉木業(yè)有限責(zé)任公司辦公綜合樓工程,工程地址為劍閣縣下寺鎮(zhèn)劍門工業(yè)園區(qū)。原告朱XX系金益公司雇請的該辦公綜合樓工程的涂料工人。2014年11月6日,原告朱XX在辦公綜合樓工程刷室內(nèi)涂料時,因從室內(nèi)腳手架掉落,造成原告朱XX受傷。當(dāng)天,原告朱XX被送至廣元市中心醫(yī)院住院治療36天。經(jīng)診斷,原告朱XX系中型顱腦損傷;雙肺上葉多個肺大泡;右側(cè)周圍性面癱;右耳挫傷伴耳鳴;馬拉色菌毛囊炎。原告花費住院費27562.80元。2015年4月15日,四川柏吉木業(yè)有限責(zé)任公司出具證明證實朱XX在施工工地室內(nèi)腳手架上不慎墜落摔傷的事實,該證明加蓋了四川柏吉木業(yè)有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)專用章,由經(jīng)辦人安克文簽紹。2016年5月17日,劍閣縣建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站出具證明證實,朱XX于2014年11月6日在室內(nèi)腳手架施工不慎墜落致摔傷,情況屬實。
被上訴人朱XX在一審中提出訴訟請求1、判令被告支付原告醫(yī)療費27563.80元;2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原審認(rèn)為,第三人金益公司在被告某保險公司投保的事實無爭議,本院予以認(rèn)定。第三人金益公司與被告某保險公司之間成立建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險合同關(guān)系。原告朱XX系第三人金益公司雇請的辦公綜合樓工程的施工人員,屬于該意外傷害保險合同約定的被保險人人員。原告朱XX在保險期間內(nèi),因在施工現(xiàn)場工作的過程中遭受意外傷害,造成人身損害,故被告某保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定向原告朱XX承擔(dān)給付保險金的責(zé)任。對于意外傷害醫(yī)療保險金,保險合同約定了附加短期意外傷害醫(yī)療保險的保額為20000.00元/人,且意外醫(yī)療保障每人每次事故扣100.00元,免賠額后按80%比例給付。原告朱XX花費住院費27562.80元。按照扣除100.00元免賠額后,給付80%的比例的約定,原告朱XX的意外傷害醫(yī)療保險金
(27562.80元一100.00元)×80%=21970.24元,其超過保額20000.00元/人限額的部分,本院不予支持,故被告某保險公司應(yīng)向原告朱XX給付的意外傷害醫(yī)療保險金為20000.00無。被告某保險公司雖辯稱醫(yī)療費用應(yīng)當(dāng)由三件案件按比例分擔(dān),但因保險合同約定的保額為20000.00元/人,即每一個人的醫(yī)療保險限額為20000.00元,故其辯稱理由不成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條與《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第三十一條第一款第(四)項的規(guī)定,判決如下:被告某保險公司在本判決生效之日起三十內(nèi)向原告朱XX給付意外傷害醫(yī)療保險金20000.00元。
一審宣判后,上訴人某保險公司不服一審判決向本院提起上訴稱,原審依據(jù)劍閣縣質(zhì)檢站出具的證明,認(rèn)定保險責(zé)任事故不合法。質(zhì)檢站沒有出具該類證明的職能,應(yīng)當(dāng)由安監(jiān)部門出具相應(yīng)證明。本案第三人提供的中標(biāo)書的建筑面積與投保的面積不一致,賠償時應(yīng)按不足額比例賠付。請求撤銷原判,駁回被上訴人朱XX的訴訟請求。
被上訴人朱XX答辯稱,質(zhì)檢站是主管部門,出具的證明應(yīng)當(dāng)有效。第三人向保險公司購買保險時,提供了中標(biāo)書,其沒有提出異議,現(xiàn)提出異議不應(yīng)得到支持。原審認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,依法應(yīng)當(dāng)駁回上訴,維持原判。
原審第三人四川省廣元市金益建設(shè)工程有限責(zé)任公司的答辯理由與被上訴人朱XX的答辯理由一致。
二審訴訟期間雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審查明,2015年4月15日四川柏吉木業(yè)有限責(zé)任公司出具證明“2014年11月6日被上訴人朱XX在劍閣縣拐棗工業(yè)園區(qū)柏吉木業(yè)綜合辦公樓修建施工工地上室內(nèi)腳手架施工不慎墜落致摔傷,情況屬實。”該證明加蓋了四川柏吉木業(yè)有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)專用章,由經(jīng)辦人安克文簽名。2016年5月17日,劍閣縣建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站出具證明證“經(jīng)我站工作人員核實,劍閣縣拐棗工業(yè)園區(qū)柏吉木業(yè)綜合辦公樓修建施工過程中,于2014年11月6日朱XX在室內(nèi)腳手架施工不慎墜落致摔傷,情況屬實。”二審查明的其余事實與原審查明的事實一致,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督部門負(fù)責(zé)建設(shè)工程的安全和質(zhì)量監(jiān)督,有參與建設(shè)工程施工安全事故的調(diào)查及應(yīng)急突發(fā)事件處理的職責(zé),故本案所涉事故發(fā)生后,其作出關(guān)于被上訴人朱XX于2014年11月6日在室內(nèi)腳手架施工不慎墜落致摔傷的證明,并未超出其職責(zé)出具證明文書,結(jié)合建設(shè)單位出具的證明,能夠確認(rèn)被上訴人在原審第三人承建的工程中受傷的事實客觀存在。上訴人關(guān)于因建設(shè)工程質(zhì)監(jiān)部門出具的證明無效故被上訴人索賠的材料不充分的上訴理由不成立,本院不予支持。因被上訴人的索賠金額并未超出原審第三人的保險金額,故上訴人關(guān)于原審第三人提供的中標(biāo)書中記載的建筑面積與投保的面積不一致應(yīng)減少賠償比例的問題已失去評判的意義。綜上,上訴人的上訴請求缺乏正當(dāng)理由,本院不予支持。原審認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,審理程序合法,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費300.00元,由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 夏茂中
審判員 熊劍洪
審判員 徐小雁
二〇一六年十月二十日
書記員 王匯鋒