某保險公司與岳XX、四川省廣元市金益建設工程有限責任公司意外傷害保險合同糾紛二審民事判決書
- 2020年09月03日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網
- 作者:
(2016)川08民終869號 意外傷害保險合同糾紛 二審 民事 廣元市中級人民法院 2016-10-20
上訴人(原審被告):。
負責人高衛東,總經理。
委托訴訟代理人:陳XX,四川廣府律師事務所律師(特別授權)。
被上訴人(原審原告):岳XX,男,生于1956年2月11日,漢族,小學文化,農民。
委托訴訟代理人楊春鑫,劍門關法律服務所法律工作者(特別授權)。
原審第三人四川省廣元市金益建設工程有限責任公司(以下簡稱金益公司)。
法定代表人梁永生,董事長。
委托訴訟代理人梁遠生,男,生于1967年12月20日,漢族,高中文化。
上訴人某保險公司因與被上訴人岳XX、原審第三人四川省廣元市金益建
設工程有限責任公司意外傷害保險合同糾紛一案,不服四川省劍閣縣人民法院(2016)川0823民初719號民事判決向本院提起上訴。本院于2016年9月23日立案受理后,于2016年10月19日依法組成合議庭公開開庭進行了審理。本院將上訴人某保險公司與被上訴人朱世斌、岳XX、羅應秀意外傷害保險合同糾紛案三案進行合并審理,分案判決。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人陳XX,被上訴人岳XX的委托訴訟代理人楊春鑫,原審第三人金益公司的委托訴訟代理人梁遠生均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審查明,2014年2月27日,金益公司在被告某保險公司處購買了建筑工程施工人員團體人身意外傷害保險(2013)和附加短期意外傷害醫疔保險(2013版)。保險合同約定:工程名稱為辦公綜合樓;工程地址為劍閣縣下寺鎮劍門工業園區;建筑工程施工人員團體人身意外傷害保險(2013)的保額/人為400000.00元,附加短期意外傷害醫療保險(2013版)的保額/人為20000.00元;意外醫療保障每人每次事故扣100.00元,免賠額后按80%比例給付;保險期間自2014年2月28日至2014年12月30日止。《建筑工程施工人員團體人身意外傷害保險(2013版)條款))約
定:殘疾保險金申請應出具建筑安全主管部門出具的與確認保險事故的性質、原因等有關的證明材料;殘疾保險責任適用人身保險傷殘評定標準(行業標準),與人身保險傷殘程度等級相對應的保險金給付比例分為十檔,傷殘程度第一級對應的保險金給付比例為100%,傷殘程度第十級對應的保險金給付比例為10%,每級相差10%。2014年5月25日,金益公司(承包人)與四川柏吉木業有限責任公司(發包人)簽訂了《建設工程施工合同)),由金益公司承建四川柏吉木業有限責任公司辦公綜合樓工程,工程地址為劍閣縣下寺鎮劍門工業園區。原告岳XX系金益公司雇請的該辦公綜合樓工程的施工人員。2014年9月1日上午,原告岳XX在該工程搭木的過程中,因腳手架傾倒,造成原告岳XX掉落在二樓樓板受傷。當即,原告岳XX被送至劍閣縣下寺鎮中心衛生院治療經診斷,原告岳XX系右跟骨骨折。原告花費住院費4467.43元。2015年7月24日,四川柏吉木業有限責任公司出具證明證實岳XX在施工工地不慎墜落致腳部摔傷的事實,該證明加蓋了四川柏吉木業有限責任公司業務專用章,由經辦人安克文簽名。2015年8月25日,廣元利州司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》鑒定岳XX右跟骨粉碎性骨折的保險傷殘等級為10級。2016年5月17日,劍閣縣建設工程質量安全監督站出具證明證實,岳XX在室內從腳手架墜落致摔傷,情況屬實。
被上訴人岳XX在一審中請求:1、判令上訴人支付其醫療費4467.43元,殘疾賠償金40000.00元,鑒定費700.00元,共計45167.43元;2、本案訴訟費由被告承擔。庭審過程中,被上訴人放棄對于鑒定費的主張。
原審認為,第三人金益公司在被告某保險公司投保的事實無爭議,本院予以認定。第三人金益公司與被告某保險公司之間成立建筑工程施工人員團體人身意外傷害保險合同關系。原告岳XX系第三人金益公司雇請的辦公綜合樓工程的施工人員,屬于該意外傷害保險合同約定的被保險人人員。原告岳XX在保險期間內,因在施工現場工作的過程中遭受意外傷害,造成人身損害,故被告某保險公司應當按照保險合同約定向原告岳XX承擔給付保險金的責任。對于意外傷害醫療保險金,保險合同約定了附加短期意外傷害醫療保險的保額為20000.00元/人,且意外醫療保障每人每次事故扣100.00元,免賠額后按80%比例給付。原告岳XX花費住院費4467.43元。按照扣除100.00元免賠額后,給付80%的比例的約定,原告岳XX的意外傷害醫療保險金為(4467.43元一100.00元)×80%=3493.94元,故被告某保險公司應向原告岳XX給付的意外傷害醫療保險金為3493.94元。被告某保險公司雖辮稱醫療費用應當由三件案件來比例分擔,但因保險合同約定的附加短期意外傷害醫療保險保額為20000.00元/人,即每一個人的醫療保險限額為20000.00元,故其辯稱理由不能成立,本院不予支持。對于殘疾保險責任,原告岳XX按照人身保險傷殘評定標準評定的傷殘等級為10級,按照傷殘程度第十級對應的保險金給付比例為10%的約定,被告某保險公司應當向原告岳XX給付的殘疾保險金為400000.00元×10%=40000.00元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條,《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第三十一條第一款第(四)項的規定,判決如下:被告某保險公司在本判決生效之日起三十內向原告岳XX給付意外傷害醫療保險金3493.94元,殘疾保險責任保險金40000.00元,共計43493.94元。
一審宣判后,上訴人某保險公司不服一審判決向本院提起上訴稱,原審依據劍閣縣質檢站出具的證明,認定保險責任事故不合法。質檢站沒有出具該類證明的職能,應當由安監部門出具相應證明。本案第三人提供的中標書的建筑面積與投保的面積不一致,賠償時應按不足額比例賠付。請求撤銷原判,駁回被上訴人岳XX的訴訟請求。
被上訴人岳XX答辯稱,質檢站是主管部門,出具的證明應當有效。第三人向保險公司購買保險時,提供了中標書,其沒有提出異議,現提出異議不應得到支持。原審認定事實清楚,適用法律正確,依法應當駁回上訴,維持原判。
原審第三人四川省廣元市金益建設工程有限責任公司的答辯理由與被上訴人岳XX的答辯理由一致。
二審訴訟期間雙方當事人均未提交新證據。
二審查明,2015年4月15日四川柏吉木業有限責任公司出具證明“2014年9月1日被上訴人岳XX在劍閣縣拐棗工業園區柏吉木業綜合辦公樓修建施工工地不慎在室內從腳手架墜落致摔傷,情況屬實。”該證明加蓋了四川柏吉木業有限責任公司業務專用章,由經辦人安克文簽名。2016年5月17日,劍閣縣建設工程質量安全監督站出具證明證“經我站工作人員核實,劍閣縣拐棗工業園區柏吉木業綜合辦公樓修建施工過程中,于2014年9月1日岳XX在施工時不慎在室內從腳手架墜落致摔傷,情況屬實。”二審查明的其余事實與原審查明的事實一致,本院予以確認。
本院認為,建設工程質量安全監督部門負責建設工程的安全和質量監督,有參與建設工程施工安全事故的調查及應急突發事件處理的職責,故本案所涉事故發生后,其作出關于被上訴人岳XX在施工時不慎在室內從腳手架墜落致摔傷的證明,并未超出其職責出具證明文書,結合建設單位出具的證明,能夠確認被上訴人在原審第三人承建的工程中受傷的事實客觀存在。上訴人關于因建設工程質監部門出具的證明無效故被上訴人索賠的材料不充分的上訴理由不成立,本院不予支持。因被上訴人的索賠金額并未超出原審第三人的保險金額,故上訴人關于原審第三人提供的中標書中記載的建筑面積與投保的面積不一致應減少賠償比例的問題已失去評判的意義。綜上,上訴人的上訴請求缺乏正當理由,本院不予支持。原審認定事實清楚,適用法律正確,審理程序合法,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項之規定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1841.00元,由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長 夏茂中
審判員 熊劍洪
審判員 徐小雁
二〇一六年十月二十日
書記員 王匯鋒