国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）黑05民終197號 運輸合同糾紛 二審 民事 雙鴨山市中級人民法院 2016-04-25

上訴人（原審被告）甲保險公司，住所地寶清縣東升路利民小區(qū)。
負責人倪海彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人張宏贊，身份證號23050219860XXXX316，男，漢族，該公司理賠部員工，現(xiàn)住雙鴨山市尖山區(qū)。
被上訴人（原審原告）張XX，身份證號23052319861XXXX244，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寶清縣。
被上訴人（原審原告）耿XX，身份證號23052320080XXXX019，男，漢族，學生，現(xiàn)住寶清縣。
法定代理人張XX(耿XX母親），身份證號23052319861XXXX244，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寶清縣。
被上訴人（原審被告）孟XX，身份證號23082719770XXXX215，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寶清縣寶清鎮(zhèn)新華名苑小區(qū)。
上訴人甲保險公司訴被上訴人張XX、耿XX、孟XX機動車交通事故責任糾紛一案,不服寶清縣人民法院（2015）清民商初字第441號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人甲保險公司的委托代理人張宏贊，被上訴人張XX，耿XX法定代理人張XX、孟XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2015年9月5日被告孟XX駕駛黑JXXX91號轎車沿寶清鎮(zhèn)人民路由北向南行駛至肇事路口處向東轉(zhuǎn)彎時，與沿人民路由南向北行駛的原告張XX駕駛的兩輪電動車發(fā)生交通事故，此起事故造成二原告受傷，兩車受損。原告張XX和耿XX隨即至寶清縣人民醫(yī)院住院治療，原告張XX被診斷為心血管神經(jīng)癥，同年9月13日出院。原告耿XX被診斷為頭外傷，同年9月10日出院。原告張XX、耿XX上述治療分別支出醫(yī)療費2653.03元、1519.59元。2015年9月14日寶清縣公安交警大隊出具寶公交認字【2015】第20150905001號道路交通事故認定書，認定孟XX負事故的全部責任，張XX和耿XX無責任。關(guān)于賠償事宜原、被告雙方未達成協(xié)議，二原告訴至法院。原告張XX請求二被告賠償其醫(yī)療費2653.03元；誤工費1060.93元（參照2014年度黑龍江省農(nóng)林牧副漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資25816元/年的標準，25816元/年÷365天×15天=1060.93元）；護理費1044.58元（參照2014年度黑龍江省衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)就業(yè)人員年平均工資47659元/年的標準，47659元/年÷365天×8天=1044.58元）；伙食費8天×50元/天=400元；交通費100元；修理費765元。原告耿XX請求二被告賠償其醫(yī)療費1519.59元；護理費652.86（參照2014年度黑龍江省衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)就業(yè)人員年平均工資47659元/年的標準，47659元/年÷365天×5天=652.86元）；伙食費5天×50元/天=250元。本案的訴訟費由被告承擔。另查，黑JXXX91號轎車在被告甲保險公司投保了交強險，保額為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額為10000元，項下負責醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費；死亡傷殘賠償限額為110000元，項下負責殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
原審判決認為，被告孟XX駕駛黑JXXX91號轎車發(fā)生交通事故，致使原告張XX、耿XX受傷，此起事故認定孟XX負事故的全部責任，張XX和耿XX無責任，被告孟XX應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。同時根據(jù)道路交通安全法規(guī)及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故的，首先由事故車輛的保險人在交強險的范圍內(nèi)予以賠付。原告請求被告甲保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠付的請求，應(yīng)予支持。原告張XX主張的交通費100元，由其未提供正規(guī)的票據(jù)，對其主張的交通費不予以支持。原告張XX的合理損失為：醫(yī)療費2653.03元、誤工費1060.93元、護理費1044.58元、伙食補助費400元、修理費765元。原告耿XX的合理損失為：醫(yī)療費1519.59元、護理費652.86元、伙食費250元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項之規(guī)定，原審判決如下：一、被告甲保險公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張XX交強險賠付結(jié)算款人民幣5923.54元。二、被告甲保險公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告耿XX交強險賠付結(jié)算款人民幣2422.45元。
案件受理費25元，由甲保險公司負擔。
判后，上訴人不服原審法院判決上訴稱，原審法院在未對上訴人進行合法送達法律文書的情況下，缺席審理并作出裁判，剝奪了上訴人的訴訟權(quán)利，違反法定程序，依法應(yīng)撤銷原審判決，發(fā)回重審。綜上為了維護上訴人的合法權(quán)利，特向貴院提起上訴，望貴院依法撤銷原審判決，發(fā)回重審。上訴請求：一、撤銷（2015）清民商初字第77號民事判決書第一、二，發(fā)回重審；二、上訴費用由被上訴人承擔。
被上訴人張XX辯稱，原審認定的事實清楚，原審判決正確，關(guān)于程序問題我不清楚，上訴人一審去法院了，但不知道為什么沒有讓開庭。
被上訴人耿XX答辯意見與張XX一致。
被上訴人孟XX辯稱，我對原審沒有意見。
二審審理期間各方當事人未提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實與原審判決認定的事實一致。
本院認為，原審判決認定事實清楚，程序合法。適用法律并無不當。上訴人的上訴理由沒有事實及法律依據(jù)，對其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
案件受理費25元，由上訴人甲保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　王永春
審　判　員　　劉國玉
代理審判員　　霍　拓
二〇一六年四月二十五日
書　記　員　　喬思婷