国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）吉02民終1981號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 吉林市中級(jí)人民法院 2016-10-12

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所：珠海市斗門(mén)區(qū)白蕉路3145號(hào)商鋪（復(fù)式一樓及二樓）。
負(fù)責(zé)人：楚XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：林XX，吉林齊略律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：顏XX，男，滿(mǎn)族，無(wú)職業(yè)，住吉林市昌邑區(qū)。
委托代理人：唐XX，吉林圣諾律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人顏XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服吉林市昌邑區(qū)人民法院（2016）吉0202民初1090號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月10日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷(xiāo)吉林市昌邑區(qū)人民法院（2016）吉0202民初1090號(hào)民事判決，改判駁回顏XX的訴訟請(qǐng)求，由顏XX承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，一審判決與已經(jīng)生效的刑事判決相悖。已經(jīng)生效的（2015）船刑初字第193號(hào)刑事判決認(rèn)定顏XX存在交通肇事逃逸的事實(shí)，并以此定罪量刑，庭審中顏XX對(duì)肇事逃逸并無(wú)異議。而本案一審法院認(rèn)定顏XX及其姐姐顏麗向交警部門(mén)、保險(xiǎn)公司及120急救中心報(bào)案的事實(shí)與刑事判決認(rèn)定的事實(shí)相矛盾，是錯(cuò)誤的。二、本案為保險(xiǎn)合同糾紛，合同條款是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，故合同雙方應(yīng)嚴(yán)格恪守合同條款約定的內(nèi)容。一審法院認(rèn)為肇事逃逸者在事故發(fā)生后采取措施，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)賠償，這明顯違反了雙方當(dāng)事人之間約定的條款內(nèi)容。三、一審法院判決我公司承擔(dān)42萬(wàn)元，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。一審法院在計(jì)算商業(yè)保險(xiǎn)給付數(shù)額時(shí)，先行替交通強(qiáng)制保險(xiǎn)審理案作出了判決，認(rèn)為交通強(qiáng)制保險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額為114482.75元，同時(shí)自行認(rèn)定顏XX對(duì)受害人戴春生商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍是534482.75元。顏XX向法庭提交了和解民事賠償協(xié)議，協(xié)議中明確了賠償數(shù)額為53萬(wàn)元，其中包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)生活費(fèi)及精神撫慰金等所有法定賠償項(xiàng)目。我公司無(wú)從了解死者戴春生及其撫養(yǎng)人的情況，是否應(yīng)當(dāng)給付及給付多少都無(wú)從確定，而此協(xié)議確定的賠償項(xiàng)目未經(jīng)法院審核。四、從維護(hù)民法公序良俗的原則及法律的社會(huì)效果來(lái)看，一審判決體現(xiàn)的是對(duì)違法犯罪行為的縱容和放任，甚至引導(dǎo)交通肇事逃逸的行為人在事故發(fā)生后逃逸，因?yàn)樘右莺笫悄軌虻玫奖ｋU(xiǎn)公司全額賠償。交通肇事逃逸行為是違反社會(huì)公共道德，損害公序良谷的行為。五、一審判決依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償義務(wù)明顯錯(cuò)誤。終上，請(qǐng)二審法院駁回顏XX的訴訟請(qǐng)求。
一審被告辯稱(chēng)
顏XX辯稱(chēng)，一、雖然刑事案件認(rèn)定我發(fā)生交通事故后肇事逃逸，但我認(rèn)為發(fā)生事故后我委托車(chē)上人員和我的姐姐顏麗及時(shí)向某保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)及撥打120急救電話(huà)等，我沒(méi)有移動(dòng)車(chē)輛，沒(méi)有破壞現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)公司等相關(guān)單位是第一時(shí)間到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，事故責(zé)任清楚，且事發(fā)后我又主動(dòng)賠償，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果。本案某保險(xiǎn)公司是通過(guò)電話(huà)營(yíng)銷(xiāo)方式與我辦理的保險(xiǎn)合同，我也不清楚哪些條款屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)條款，因此某保險(xiǎn)公司主張免除保險(xiǎn)責(zé)任對(duì)我不發(fā)生法律效力。我在該保險(xiǎn)公司投保了50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)我進(jìn)行賠償。
顏XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，給付第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元；2.訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：吉BXXX36號(hào)轎車(chē)車(chē)輛所有人為顏XX，顏XX為該車(chē)投保了50萬(wàn)元限額商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年1月21日零時(shí)至2015年1月20日24時(shí)止。2014年8月16日20時(shí)30分許，顏XX駕駛吉BXXX36號(hào)轎車(chē)行駛至解放中路與福綏街路口時(shí)，將由南向北步行橫過(guò)馬路的戴春生撞傷，顏XX、顏XX姐姐顏麗及顏XX車(chē)上人員分別及時(shí)向交警部門(mén)、保險(xiǎn)公司及120急救中心報(bào)案。戴春生經(jīng)吉林市中心醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。此次事故經(jīng)吉林市公安局交通管理支隊(duì)船營(yíng)大隊(duì)認(rèn)定，顏XX逃逸，顏XX承擔(dān)全部責(zé)任。顏XX于次日8時(shí)到公安機(jī)關(guān)自首。吉林市船營(yíng)區(qū)人民法院以顏XX犯交通肇事罪判處其有期徒刑三年，緩期四年執(zhí)行。在刑事附帶民事賠償中，顏XX與死者戴春生家屬簽訂了民事賠償協(xié)議并進(jìn)行了民事賠償，賠償數(shù)額共計(jì)53萬(wàn)元，并支付醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)共計(jì)4482.75元。顏XX到保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，保險(xiǎn)公司以其逃逸為由拒不賠付。現(xiàn)顏XX為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。1.某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，給付第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為:本案為保險(xiǎn)合同糾紛。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定：”保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。”本案中，顏XX已經(jīng)履行了繳納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，某保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后應(yīng)該按照約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。某保險(xiǎn)公司在庭審時(shí)抗辯本次交通事故被交警部門(mén)認(rèn)定為肇事逃逸，根據(jù)合同約定保險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。因商業(yè)三者險(xiǎn)條款的內(nèi)容為：”事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽跒橐婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失，保險(xiǎn)人均不負(fù)賠償責(zé)任。”據(jù)此條款，交通肇事逃逸并非一概不賠，如果肇事逃逸者在事故發(fā)生后采取措施，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)賠償。本案中，事故發(fā)生后顏XX本人及其親友在其授意后，積極報(bào)警、報(bào)險(xiǎn)、報(bào)救，應(yīng)認(rèn)定其積極履行了采取相應(yīng)措施的義務(wù)。故對(duì)保險(xiǎn)公司逃逸拒賠的抗辯意見(jiàn)不予采納。另根據(jù)本案案情，顏XX雖被認(rèn)定為逃逸，但其逃逸行為并未加重后果，基于此，對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯理由亦不予采納。關(guān)于某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。顏XX訴訟請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠償?shù)臄?shù)額為50萬(wàn)元。顏XX所有的吉BXXX36號(hào)轎車(chē)同時(shí)在另外一家保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于死者的賠償應(yīng)首先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，如屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的方可由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。結(jié)合庭審調(diào)查，死者戴春生的具體情況，根據(jù)吉林省賠償標(biāo)準(zhǔn)，賠償534482.75元合理。首先，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額為114482.75元，應(yīng)首先由交強(qiáng)險(xiǎn)理賠。對(duì)剩余的42萬(wàn)元，均為商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目，且未超過(guò)限額，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定作出判決。判決：一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償顏XX42萬(wàn)元；二、駁回顏XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4400元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)3696元，顏XX自行承擔(dān)704元。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。某保險(xiǎn)公司向本院提交了中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)投保單，證明在投保商業(yè)險(xiǎn)時(shí)保險(xiǎn)公司已經(jīng)通過(guò)黑色加重字體明確告知顏XX保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償或者免責(zé)的條款內(nèi)容，顏XX本人在該保單上簽署確認(rèn)。顏XX質(zhì)證對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為通過(guò)該份證據(jù)從內(nèi)容上和字體顏色、字號(hào)具體來(lái)看，根本不足以提醒投保人能夠引起充分的注意義務(wù)，并且據(jù)顏XX本人所述此投保單的簽字是郵遞員送給顏XX的，并非是保險(xiǎn)公司人員，并且郵遞員送給顏XX后，并沒(méi)有向其展示內(nèi)容，而是由顏XX直接簽字即可，該證據(jù)無(wú)法證明保險(xiǎn)公司就免責(zé)事宜充分向顏XX進(jìn)行了告知或提醒。本院經(jīng)審查認(rèn)為顏XX確認(rèn)收到了此份保險(xiǎn)投保單，對(duì)此份證據(jù)予以采信。顏XX向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1.120電話(huà)受理登記單、陳爽證明材料、陳爽身份證復(fù)印件，證明2014年8月16日顏XX駕車(chē)發(fā)生事故時(shí)，顏XX就讓同車(chē)人員陳爽及時(shí)撥打120急救電話(huà)的事實(shí)。證據(jù)2.報(bào)險(xiǎn)記錄、122報(bào)案的登記表、電話(huà)記錄、顏麗的身份證復(fù)印件，證明2014年8月16日發(fā)生事故時(shí)，顏XX讓其姐姐顏麗及時(shí)報(bào)險(xiǎn)、撥打110和送傷者去醫(yī)院的事實(shí)。證據(jù)3.死者戴春生父母、配偶、子女的身份證復(fù)印件和戶(hù)口本復(fù)印件、死亡證明，證明戴春生、父母、子女均是城鎮(zhèn)戶(hù)口及戴春生的法定繼承人具體情況。證據(jù)4.醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、急救費(fèi)票據(jù)原件，證明為搶救戴春生，顏XX支付120急救車(chē)費(fèi)用和醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)保留票據(jù)的金額共4482.75元，但實(shí)際花了1萬(wàn)多元。某保險(xiǎn)公司質(zhì)證：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但該登記單中并未記載顏XX在事故發(fā)生后及時(shí)進(jìn)行電話(huà)通知的義務(wù)，在該份登記單也無(wú)法體現(xiàn)顏XX本人在事發(fā)時(shí)第一時(shí)間履行了通知義務(wù)。根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定陳爽同顏XX究竟是什么關(guān)系并沒(méi)有在法庭上接受質(zhì)詢(xún)，陳爽和顏XX的關(guān)系究竟如何或者是受顏XX的指使，在本組證據(jù)均無(wú)法客觀(guān)顯現(xiàn)，而根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)條款規(guī)定只要是肇事司機(jī)在事發(fā)時(shí)逃離車(chē)輛即視為逃逸，更為重要的是交通事故認(rèn)定書(shū)以及刑事判決書(shū)均認(rèn)定為交通事故逃逸，以上證據(jù)不能證明顏XX的主張。對(duì)訴爭(zhēng)車(chē)輛報(bào)險(xiǎn)無(wú)異議，只是顏XX本人未報(bào)險(xiǎn)。對(duì)證據(jù)2同證據(jù)1的質(zhì)證意見(jiàn)一致。該組證據(jù)不能客觀(guān)反映事發(fā)當(dāng)時(shí)顏XX本人及時(shí)履行通知義務(wù)，同刑事判決書(shū)及交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)相悖。對(duì)證據(jù)3與本案是否賠償不存在法律上的關(guān)聯(lián)性，對(duì)真實(shí)性有異議，沒(méi)有提交原件，而且提交的身份證與死者的關(guān)系不能確定。同時(shí)該份證據(jù)不能證明戴春生僅有的繼承人。戴春生與以上被繼承人的關(guān)系通過(guò)復(fù)印件我公司無(wú)法得到正確確認(rèn)，因?yàn)槿绻钦５谋ｋU(xiǎn)理賠案件應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)當(dāng)中一并提交賠償項(xiàng)目，以便案件能夠客觀(guān)顯現(xiàn)賠付的標(biāo)準(zhǔn)及其條件是否符合法律規(guī)定。對(duì)證據(jù)4真實(shí)性有異議，究竟是戴春生還是其他人在本案無(wú)法綜合體現(xiàn)。因?yàn)樯虡I(yè)保險(xiǎn)合同是按照一定的順位將交強(qiáng)險(xiǎn)確定的賠償數(shù)額扣除后按照保險(xiǎn)合同條款進(jìn)行理賠，對(duì)于本案據(jù)我所知交強(qiáng)險(xiǎn)的判決尚未生效，也就是說(shuō)交通強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償數(shù)額尚未確定，以上票據(jù)是否是真實(shí)發(fā)生的損失在本起案件中無(wú)法通過(guò)推理或者是加減法確定真實(shí)數(shù)額。本院經(jīng)審查認(rèn)為某保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)的1、2的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)的1、2的真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)4為原件，予以采信，證據(jù)3雖然為復(fù)印件，結(jié)合本案事實(shí)，能夠反映死者戴春生的自然情況，予以采信。
二審中，本院經(jīng)審理查明顏XX向吉林市船營(yíng)區(qū)人民法院提起訴訟，以中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司為被告，請(qǐng)求該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，給付死亡賠償金11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。吉林市船營(yíng)區(qū)人民法院作出判決：一、某保險(xiǎn)公司自該判決生效之日起三日內(nèi)賠償顏XX理賠款114482.75元；二、駁回顏XX其他訴訟請(qǐng)求。中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司不服該判決向本院提起上訴，本院于2016年9月18日作出（2016）吉02民終1849號(hào)民事判決。判決：駁回上訴、維持原判。事故發(fā)生后顏XX支付120急救車(chē)費(fèi)用和醫(yī)療費(fèi)，總計(jì)支付了4482.75元。對(duì)一審查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：一、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定：”保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。”本案顏XX在某保險(xiǎn)公司投保了50萬(wàn)元限額商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，同時(shí)與某保險(xiǎn)公司簽訂了保險(xiǎn)合同，因此雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行義務(wù)。保險(xiǎn)合同第四條約定：”發(fā)生意外事故，駕駛?cè)擞邢铝星樾沃坏模ｋU(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任：（八）事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛或者遺棄保險(xiǎn)車(chē)輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的；”按照該條約定，顏XX在事故發(fā)生后，委托其姐姐顏麗及車(chē)上人員陳爽分別向交通管理部門(mén)、某保險(xiǎn)公司及120急救中心報(bào)警、報(bào)險(xiǎn)及對(duì)受害人進(jìn)行了施救。因此能夠認(rèn)定顏XX在事故發(fā)生后，通過(guò)其姐姐及車(chē)上人員采取了相應(yīng)的措施。庭審中某保險(xiǎn)公司對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定并無(wú)異議，因此雖然顏XX交通肇事逃逸，但并未影響交通管理部門(mén)對(duì)事故的正常責(zé)任認(rèn)定，其也不符合上述合同約定的某保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任的情形，因此一審法院判決某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償顏XX42萬(wàn)元符合事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以維持。
二、關(guān)于一審判決認(rèn)定事實(shí)是否與已經(jīng)生效的刑事判決相悖的問(wèn)題。經(jīng)查（2015）船刑初字第193號(hào)刑事判決認(rèn)定顏XX交通肇事逃逸，本案一審法院并未否認(rèn)顏XX交通肇事逃逸的事實(shí)，只是認(rèn)定顏XX在事故發(fā)生后，委托其姐姐顏麗及車(chē)上人員陳爽分別向交通管理部門(mén)、某保險(xiǎn)公司及120急救中心報(bào)警、報(bào)險(xiǎn)及對(duì)受害人進(jìn)行了施救，此事實(shí)認(rèn)定與生效的（2015）船刑初字第193號(hào)刑事判決認(rèn)定并不相悖，因此某保險(xiǎn)公司的此上訴請(qǐng)求不予支持。
三、關(guān)于賠償數(shù)額問(wèn)題。事故發(fā)生后顏XX與死者戴春生家屬簽訂了民事賠償協(xié)議并進(jìn)行了民事賠償，賠償數(shù)額共計(jì)53萬(wàn)元，加上顏XX支付120急救車(chē)費(fèi)用和醫(yī)療費(fèi)計(jì)4482.75元，顏XX實(shí)際損失了534482.75元。本院于2016年9月18日作出（2016）吉02民終1849號(hào)民事判決已經(jīng)確定中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償顏XX理賠款114482.75元，扣除已經(jīng)賠償?shù)?14482.75元，某保險(xiǎn)公司還應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償顏XX42萬(wàn)元。
四、關(guān)于顏XX賠償戴春生家屬53萬(wàn)元是否合理的問(wèn)題。依據(jù)吉林省高級(jí)人民法院吉高法[2014]51號(hào)《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于二〇一四年度人身?yè)p害賠償和小額訴訟案件標(biāo)的額執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》的精神，死者戴春生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、其子女撫養(yǎng)費(fèi)、戴春生父母的扶養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金等總計(jì)53萬(wàn)元合理、適當(dāng)。因此某保險(xiǎn)公司稱(chēng)顏XX賠償戴春生家屬53萬(wàn)元沒(méi)有依據(jù)的上訴請(qǐng)求不予支持。另外，一審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條并不存在適用法律錯(cuò)誤問(wèn)題。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7600元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)張英
審判員孫偉
代理審判員付婷婷
二〇一六年十月十二日
代理書(shū)記員李玉嬌