国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）甘0702民初6385號 保險糾紛 一審 民事 張掖市甘州區(qū)人民法院 2016-07-12

原告劉志兵，男，漢族，甘肅省張掖市甘州區(qū)人，系中國銀行張掖分行工作人員。
委托代理人楊建國，系甘肅德言盛律師事務(wù)所律師。
某保險公司。
負責(zé)人王永國，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人王東升，系該支公司法律顧問。
原告劉志兵與保險合同糾紛一案，本院于2016年7月10日立案受理后，依法由代理審判員徐毅適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉志兵委托代理人楊建國，被告某保險公司委托代理人王東升均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉志兵訴稱：原告自有甘G-H3665號小轎車一輛。自2014年10月購置以來每年在被告處投保交強險、機動車損失險、商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠特約保險等險種。2016年4月16日13時許，原告駕駛車輛在312國道正常行駛至濱河集團門口路段時，因案外人朱賢國駕駛甘G-E9280號輕型貨車采取措施不當，車輛側(cè)滑與原告駕駛的車輛相撞肇事，造成原告車內(nèi)乘員受傷，原告車輛嚴重受損的道路交通事故。經(jīng)甘州區(qū)公安局交通警察大隊認定，朱賢國負事故全部責(zé)任，原告和車內(nèi)乘員無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向被告進行了報案，被告工作人員到現(xiàn)場進行查勘。后原告車輛在上海大眾汽車銷售店進行維修花費材料費、工時費共計70581元。現(xiàn)原告起訴要求被告賠償車輛損失保險金70581元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告某保險公司未作書面答辯，在庭審中辯稱：原告訴稱涉案車輛在我公司投保情況屬實，但根據(jù)交通事故認定書，原告在本次事故中不承擔(dān)事故責(zé)任，據(jù)此，按照保險合同約定應(yīng)由事故責(zé)任方承擔(dān)全部賠償責(zé)任。同時，事故責(zé)任對方所屬的保險公司應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付2000元財產(chǎn)損失，不足部分按照事故責(zé)任由朱賢國全額賠償。事故發(fā)生后，因原告在此次事故中無責(zé)，被告不應(yīng)當承擔(dān)賠付責(zé)任。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。補充一點，被告認為應(yīng)追加朱賢國為本案共同被告，因為其為直接侵權(quán)人，應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2015年10月2日，原告劉志兵作為投保人為其所屬甘G-H3665號大眾FVXXX7FBDWG轎車在被告處投保機動車保險一份，其中機動車損失保險，保險金額為164970元。保險期限自2015年10月8日零時起至2016年10月7日二十四時止，原告繳納保險費3726.66元。合同簽訂后，2016年4月16日13時許，案外人朱賢國駕駛甘G-E9280號輕型貨車由東向西行駛至國道312線濱河集團門口路段處因采取措施不當，車輛側(cè)滑與由東向西行駛的原告駕駛的甘G-H3665號小轎車相撞肇事，造成原告車內(nèi)乘員受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。事故經(jīng)甘州區(qū)公安局交通警察大隊認定，案外人朱賢國負事故全部責(zé)任，原告及乘員無責(zé)任。后原告車輛經(jīng)上海大眾汽車銷售店維修，產(chǎn)生修理費、工時費共計70581元。
上述事實，由原、被告當庭陳述及原告提交的保險單及保險條款、甘州區(qū)公安局交通警察大隊交通事故認定書、維修報價單、維修費票據(jù)等書證在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，足以認定。
本院認為：原、被告形成的保險合同系雙方當事人真實意思表示，是有效的民事法律行為，雙方應(yīng)當按照合同的約定全面履行義務(wù)。原、被告簽訂的保險合同中家庭自用汽車損失保險條款第四條約定：“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的損失，保險人依照本保險合同的約定負責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落......”。本案原告駕駛車輛發(fā)生交通事故，保險合同約定的保險事故已經(jīng)成就，被告理應(yīng)按照保險合同約定的賠付事項向原告支付保險金。被告辯稱原告的損失應(yīng)由事故責(zé)任方承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因保險合同責(zé)任免除條款中未約定被保險機動車的損失應(yīng)當由第三方負責(zé)賠償?shù)模ｋU人免除賠償責(zé)任。另對于被告認為應(yīng)追加案外人朱賢國為本案共同被告的主張，由于原告是依據(jù)與被告之間簽訂的保險合同所提起的訴訟，雙方之間成立的是保險合同法律關(guān)系，根據(jù)合同相對性原則，本案原、被告主體適格，被告辯稱應(yīng)追加案外人朱賢國為本案被告的理由沒有法律依據(jù)。綜上，被告辯稱其不承擔(dān)賠付責(zé)任，請求駁回原告訴請的理由不能成立，本院不予采信。被告應(yīng)賠付原告車輛損失保險金70581元。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條之規(guī)定，判決如下：
某保險公司支付原告劉志兵車輛損失保險金70581元，限被告于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
案件受理費782元（已減半收取），由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張掖市中心支公司負擔(dān)。原告已交納，由被告直接給付原告，本院收取原告的受理費不再退還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于張掖市中級人民法院。
代理審判員　徐　毅
二〇一六年七月十二日
書　記　員　張莉英