国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）銅法民初字第03023號 保險糾紛 一審 民事 銅梁縣人民法院 2015-08-05

當事人信息
原告彭某乙，女，漢族。
委托代理人楊子江（特別授權），重慶上東律師事務所律師。
被告楊巍，男，漢族。
被告重慶一嗨汽車租賃有限公司，住所地重慶市渝北區，組織機構代碼67103105-1。
法定代表人韓洪濤，該公司經理。
被告某保險公司，住所地上海市浦東新區-802室，組織機構代碼78475817-7。
法定代表人楊樺，該公司總經理。
委托代理人馬建蘭（特別授權），泰和泰（重慶）律師事務所律師。
審理經過
原告彭某乙與被告楊巍、重慶一嗨汽車租賃有限公司（以下簡稱：“一嗨公司”）、某保險公司（以下簡稱：“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理審判員朱明丹獨任審判，于2015年7月17日公開開庭進行了審理。原告彭某乙及其委托代理人楊子江，被告楊巍、被告保險公司的委托代理人馬建蘭到庭參加了訴訟。被告一嗨公司經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告訴稱
原告彭某乙訴稱，2014年11月27日，被告楊巍駕駛渝AXXXXX號客車在行至一小路段時與原告彭某乙駕駛的渝CXXXXX號摩托車相撞，造成彭某乙受傷、兩車受損的交通事故。原告于當天被送至重慶市銅梁區人民醫院住院治療21天。2015年3月30日經重慶市法醫學會司法鑒定所鑒定原告構成十級傷殘，需續醫費10000元。經交警部門認定，楊巍在事故中承擔主要責任，被告彭某乙承擔次要責任。渝AXXXXX號車在保險公司投保了交強險及商業險，該事故發生在保險期限內。由于原、被告間就賠償事宜協商未果，故原告起訴來院請求：1、判令被告賠償原告醫療費33415.70元（住院醫療費33191.50元＋門診費224.20元）、住院伙食補助費1890元、營養費2000元、續醫費10000元、殘疾賠償金109700.75元（殘疾賠償金50294元＋被扶養人生活費原告女兒9139.50元＋兒子13709.25元＋父親18279元＋母親18279元）、誤工費17700元、護理費2100元、交通費1500元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費1350元、財產損失費1300元，合計184956.45元。以上費用由被告保險公司在交強險限額內向原告承擔賠償責任，不足部分由被告保險公司在商業三者險限額內按保險合同承擔賠償責任，仍有不足部分由被告楊巍、一嗨公司根據相關法律規定承擔賠償責任；2、本案訴訟費由三被告承擔。
被告辯稱
被告保險公司辯稱，對本次交通事故發生及責任劃分無異議，渝AXXXXX號小型客車在被告保險公司投保了交強險和商業三者險200000元，商業三者險投保不計免賠，該事故發生在保險期限內。愿意在交強險責任限額和商業險保險金額范圍內承擔賠償責任。對原告請求的醫療費以票據為準，對住院伙食補助費認可32元／天。對殘疾賠償金、續醫費無異議，被扶養人生活費多計算了一年，對誤工費、護理費認可80元／天，交通費認可200元，精神損害撫慰金認可300元，對財產損失不認可。保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。被告楊巍屬醉酒駕駛，根據合同約定，保險公司在商業第三者責任險賠償限額范圍內不承擔賠償責任，且在交強險賠償限額范圍內墊付的賠償費用有權利向被告楊巍追償。
被告一嗨公司辯稱，事故系被告楊巍租賃使用被告一嗨公司所有的渝AXXXXX號車期間發生。被告一嗨公司將車輛租賃給被告楊巍時盡到了充分的審核注意義務。渝AXXXXX號車在被告保險公司投保了交強險和商業第三者責任險。根據相關法律規定，原告的損失應首先由被告保險公司在保險限額范圍內賠付，超出部分應當由被告楊巍承擔賠償責任，被告一嗨公司不承擔賠償責任。
被告楊巍辯稱，對交通事故發生及責任劃分無異議，原告的停車費和施救費應由保險公司承擔，對原告請求的被扶養人生活費不認可，其他意見同保險公司一致。另外，事故發生后，墊付了原告的醫療費4000元，要求在本案中一并處理。
本院查明
經審理查明，2014年11月27日07時30分，被告楊巍駕駛車牌號為渝AXXXXX的小型客車，沿XX路行駛至一小外路段時，與原告彭某乙駕駛的車牌號為渝CXXXXX的普通摩托車相撞，造成彭某乙受傷、車輛受損的交通事故。2015年1月14日經原重慶市銅梁縣公安局交通巡邏警察大隊第5002249201403042號《道路交通事故認定書》認定，楊巍的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車。”之規定，以及《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛人應當遵守道路安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛。”之規定，承擔事故主要責任。彭某乙的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款“駕駛人應當按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車；駕駛機動車時，應當隨身攜帶機動車駕駛證。”之規定，承擔事故次要責任。
原告受傷當日即被送往銅梁區人民醫院住院治療至2014年12月18日，住院21天，被診斷為：脛骨平臺骨折，右；腓骨頭骨折，右；膝關節前十字韌帶損傷，右；膝關節外側副韌帶損傷，右；中度貧血，失血性。出院醫囑：1、全休3月，加強營養，門診復查血常規；2、右膝鉸鏈支具保護下限值范圍內非負重功能鍛煉；3、術后3月內嚴禁右膝負重，3月后視骨折愈合情況決定是否負重功能鍛煉；4、術后第1、2、3、6、9、12月復查術肢DR片，骨折愈合后取出內固定裝置，估計取內固定費用約需壹萬元；5、門診隨訪治療，指導功能鍛煉。原告彭某乙住院期間用去醫療費33191.50元，其中被告楊巍墊付4000元。另外，原告分別于2015年1月15日、2015年5月11日在重慶市銅梁區人民醫院接受放射治療共用去門診費224.20元。
2015年3月30日，重慶市法醫學會司法鑒定所接受原告委托，對原告的傷殘等級以及續醫費進行了鑒定，鑒定意見為：彭某乙右脛腓骨骨折致功能喪失屬十級傷殘；續醫費約需人民幣10000元。原告為此用去鑒定費1350元。
另查明，（一）被告一嗨公司為渝AXXXXX號小型客車的車主，該車在被告保險公司投保了交通事故責任強制保險和商業三者險，商業三者險投保不計免賠，該事故發生在保險期限內。其中商業三者險保險合同約定保險額為200000元，交強險醫療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產損失賠償限額為2000元。商業保險條款第四條規定，發生意外事故時，駕駛人有以下情形之一的，保險人不負賠償責任：（五）飲酒或服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品的；（十）依照法律法規或公安機關交通管理部門有關規定不允許駕駛保險車輛的其他情況下駕車。
（二）2014年11月26日，被告一嗨公司與被告楊巍簽訂了《服務協議》，將渝AXXXXX號小型客車租賃給被告楊巍使用。協議簽訂后，被告一嗨公司便將該車交付給被告楊巍，事故發生在租賃期間。被告一嗨公司在協議簽訂時審查了被告楊巍的駕駛證，并對注意事項進行了提示。
（三）原告彭某乙戶籍所在地雖為重慶市銅梁區XX鎮XX村X組XX號，但從2007年起至交通事故發生時與其父親彭某甲、母親劉某某一直居住在重慶市銅梁區（房屋產權證號：209房地證2007字第07713號），該房屋系原告彭某乙丈夫姜某甲所有。原告彭某乙從2012年10月起至交通事故發生時一直在位于重慶市銅梁區巴川街道辦事處XX街XX、XX號的重慶市銅梁區自由人網吧從事網管工作。
（四）原告彭某乙的父親彭某甲系母親劉某某系二人婚后共生育兩名子女，事發時均已成年，原告系長女。原告彭某乙與其丈夫姜某甲于2006年5月18日生育一女，取名姜某乙，于2011年7月25日生育一子，取名姜某丙，原告的兩名子女戶籍地為重慶市銅梁區XX街道辦事處XX路XX號，一直隨原告一起生活。
上述事實，有原告提供的身份證復印件、戶口本復印件、道路交通事故認定書、住院病歷、出院記錄、診斷證明、出院證、醫療費專用收據、門診票據、司法鑒定意見書、鑒定費票據、結婚證、房產證、出生醫學證明、原銅梁縣XX派出所出具的證明、重慶市銅梁區公安局XX派出所出具的證明、重慶市銅梁區公安局XX派出所與原銅梁縣東城街道辦事處XX社區居民委員會共同出具的證明、物業公司收費單、重慶市銅梁區自由人網吧出具的證明、營業執照復印件，被告保險公司提供的保單抄件、保險條款，被告一嗨公司提供的服務協議、租車單、驗車單、簽購單、保險單、駕駛證，以及原、被告的陳述證明等證據材料在案，這些證據材料的真實性、合法性、關聯性已經開庭質證和本院審查，本院確認其證明力并予以采納。
關于原告提供的重慶市駟坊汽車維修有限責任公司出具的停車費收據，因不是正式的發票，其不符合證據的形式要件，且無交警隊出具的證明，據此本院依法不予采信。關于原告提供的重慶市南岸區旭達汽車配件經營部出具的修車費發票，因距事故發生的時間過長，不能證明車輛受損系此次事故造成，因此本院依法不予采信。
本院認為
本院認為，根據法律規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。同時，法律還規定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業保險的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。本案中的交通事故經交警隊作出的責任認定，被告楊巍承擔事故的主要責任，原告彭某乙承擔事故的次要責任。據此，被告楊巍在交通事故中有過錯，依法應當對原告的損害承擔相應的侵權責任。但原告彭某乙在交通事故中也有過錯，依法應減輕被告楊巍的侵權責任。根據事故雙方的過錯程度，本院確定被告楊巍承擔70%的賠償責任；原告彭某乙自負30%的責任。被告一嗨公司雖系渝AXXXXX號小型客車的車主，但其將車租賃給具備駕駛資格的被告楊巍使用，且無證據證明被告一嗨公司的租賃行為對事故的發生有過錯，故被告一嗨公司對原告的損失不承擔賠償責任。由于渝AXXXXX號小型客車在被告保險公司處投保了交強險和商業三者險，而被告楊巍屬醉酒駕駛，被告保險公司根據保險合同在商業三者險保險額內不承擔賠償責任。因此，對于原告的損失，被告保險公司應在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告楊巍根據相關法律規定予以賠償。
關于原告要求賠償醫療費33415.70元（住院醫療費33191.50元＋門診費224.20元）的請求，有醫療費票據為證，因此本院予以主張33415.70元。
關于原告要求賠償住院伙食補助費1890元（90元／天×21天）的請求，本院認為，原告住院天數為21天，其賠償標準本院按每天32元計賠，經計算為672元（32元／天×21天），本院予以主張住院伙食補助費672元。
關于原告要求賠償營養費2000元的請求，本院認為，原告出院醫囑載明加強營養，據此本院酌情予以主張200元。
關于原告要求賠償續醫費10000元的請求，有鑒定結論為據，因此本院予以主張續醫費10000元。
關于原告要求賠償殘疾賠償金（不含被扶養人生活費）50294元（25147元／年×20年×10%）的請求，本院認為，原告雖系農村居民，但在城鎮連續居住一年以上，且有正當的生活來源，其賠償標準應按重慶市2014年度城鎮居民可支配收入25147元計賠，原告的傷殘等級經鑒定為十級，經計算原告的殘疾賠償金為50294元（25147元／年×20年×10%），本院予以主張殘疾賠償金50294元。
關于原告要求賠償被扶養人生活費59406.75元（女兒9139.50元＋兒子13709.25元＋父親18279元＋母親18279元）的請求，本院認為，原告子女為城鎮戶口，其賠償標準應按重慶市2014年度城鎮常住居民人均消費性支出18279元／年的標準計算為女兒姜某乙9139.50元（18279元／年×10年×10%÷2），兒子姜某丙13709.25元（18279元／年×15年×10%÷2），原告父母雖為農村居民，但能夠證明其隨原告在城鎮連續生活一年以上，其賠償標準應按重慶市2014年度城鎮常住居民人均消費性支出18279元／年的標準計算為父親彭某甲17365.05元（18279元／年×19年×10%÷2），母親劉某某18279元（18279元／年×20年×10%÷2）根據法律規定，被扶養人生活費應計入殘疾賠償金，為此本院依法主張殘疾賠償金108786.80元。
關于原告要求誤工費17700元（3000元／月÷30天×177天）的請求，本院認為，原告誤工天數應計算至定殘前一日（2014.11.27-2015.3.29）即按123天計算，因原告未提供其近三年的工資收入狀況，其誤工費賠償標準本院按2014年重慶市居民服務、修理和其他服務業城鎮私營單位職工年平均工資標準37721元／年計算為12711.46元（37721元／年÷365天×123天），據此，本院予以主張誤工費12711.46元。
關于原告要求賠償護理費2100元（100元／天×21天）的請求，本院認為，原告住院天數為21天，其賠償標準本院按每天80元計賠，經計算為1680元（80元／天×21天），本院予以主張護理費1680元。
關于原告要求賠償交通費1500元的請求，本院認為，原告雖未提供充分的正式票據，但鑒于原告住院地點和天數，本院酌情主張原告交通費200元。
關于原告要求賠償精神損害撫慰金4000元的請求，本院認為，由于本次交通事故造成原告傷殘程度為十級，對原告在精神上造成了較大的傷害，本院根據原告傷殘等級及被告楊巍在交通事故中的過錯程度等情況予以主張2000元。
關于原告要求賠償鑒定費1350元的請求，符合法律規定，本院予以主張鑒定費1350元。
經審核，原告應得到主張的各項損失費為171015.96元（
33415.70元＋672元＋200元＋10000元＋108786.80元＋12711.46元＋1680元＋200元＋2000元＋1350元）。綜上，關于原告要求被告賠償的訴訟請求，本院予以支持由被告保險公司在交強險醫療賠償限額范圍內賠償原告彭某乙損失費10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告彭某乙損失費110000元。超出交強險部分51015.96元（171015.96元-10000元-110000元）由原告自負30%的責任即15304.79元（51015.96元×30%），剩余70%即35711.17元（51015.96元×70%）由被告楊巍賠償給原告彭某乙。因被告楊巍墊付了原告彭某乙醫療費4000元，經抵扣，被告楊巍仍應賠償原告彭某乙31711.17元（35711.17元-4000元）。關于原告要求賠償修車費600元的請求以及停車費700元的訴訟請求，無充分證據證明，本院依法不予主張。
關于被告保險公司辯稱被告楊巍系醉酒駕駛，保險公司在商業第三者責任險賠償限額范圍內不承擔賠償責任的意見，符合雙方合同約定，本院予以采納。關于被告一嗨公司辯稱其在租賃車輛時已盡到足夠的注意審查義務，不應承擔賠償責任的意見，與本院查明事實一致，本院依法予以采納。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
裁判結果
一、被告某保險公司在交強險醫療賠償限額范圍內賠償原告彭某乙損失費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告彭某乙損失費110000元。
二、被告楊巍賠償原告彭某乙損失費31711.17元。
三、駁回原告彭某乙對被告重慶一嗨汽車租賃有限公司的訴訟請求。
四、駁回原告彭某乙的其他訴訟請求。
上述有給付內容的，限本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1220元，減半交納610元，由原告彭某乙負擔183元，由被告楊巍負擔427元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。同時，直接向該院預交上訴案件受理費1220元。雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內容生效后，權利人可以向人民法院申請強制執行。申請執行的期限為二年，該期限從法律文書規定履行期間的最后一日起計算。
審判人員
代理審判員朱明丹
裁判日期
二〇一五年八月五日
書記員
書記員劉穎