国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

(2016)陜02民終297號 責任保險合同糾紛 二審 民事 銅川市中級人民法院 2016-10-21

上訴人（原審被告）：某保險公司,住所地銅川市王益區。
負責人：史XX，該公司經理。
委托訴訟代理人：王X，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：曹XX，女，漢族，住銅川市印臺區。
被上訴人（原審被告）：閻XX，男，漢族，住銅川市王益區。
被上訴人（原審被告）：銅川賓館正大出租車分公司，住所地銅川市王益區。
負責人：杜XX，該公司經理。
委托訴訟代理人：王XX，男，漢族，住銅川市王益區。
被上訴人（原審被告）：王XX，男，漢族，住銅川市王益區。
上訴人某保險公司因與被上訴人曹XX、閻XX、銅川賓館正大出租車分公司和王XX責任保險合同糾紛一案，不服銅川市王益區人民法院(2016)陜0202民初215號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年8月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托代理人王X，被上訴人曹XX、閻XX、銅川賓館正大出租車分公司的委托代理人王XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：1、我公司不應在交強險范圍內承擔曹XX的醫療費；2、陜BXXX98號車及陜AXXX81號車應在無責任交強險范圍內承擔曹XX醫療費等4818元。事實和理由：曹XX系我公司承保車輛上的乘客，我公司可在道路承運人責任險范圍內賠償曹XX損失；三車追尾，其他兩車BT1598號車及陜AXXX81號車應在無責任交強險范圍內承擔曹XX醫療費。
曹XX辯稱，同意一審判決。
閻XX辯稱，同意一審判決。
銅川賓館正大出租車分公司辯稱，同意一審判決。
王XX辯稱，同意一審判決。
曹XX向一審法院起訴請求：閻XX、王XX和銅川賓館正大出租車分公司賠償醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費、交通費等共計13473.49元，由永安財保銅川中心支公司在保險范圍內承擔替代賠償責任。
一審法院認定事實：2015年8月23日被告閻XX駕駛陜BXXX50號小型轎車，由南向北行駛至王益區七一路龍鳳祥酒店前時，碰撞了前方同方向行駛的陳小剛駕駛的陜BXXX98號小型轎車尾部，致使陜BXXX98號小型轎車被撞又碰于前方同方向行駛的郝改汝駕駛的陜AXXX81號小型客車尾部，致三車受損，陜BXXX50號小型轎車乘車人曹XX受傷。2015年9月7日銅川市公安局交警支隊一大隊事故處理中隊作出“銅公交認字【2015】第10024號”道路交通事故認定書認定，閻XX應承擔此事故全部責任，曹XX不承擔此事故的責任。曹XX受傷后當日在銅川市人民醫院門診處診斷為：1、輕型閉合性顱腦損傷，2、頸部軟組織損傷；在2015年8月26日在銅川市人民醫院住院治療四天，被診斷為：1、頸部軟組織損傷，2、頸椎?。缓笥钟?015年12月7日在印臺區三里洞社區衛生服務中心門診處治療。另查，陜BXXX50號小型轎車在永安財保銅川中心支公司投保交強險和商業第三者責任險各一份，商業第三者責任險的限額為30萬元，涉案交通事故發生于上述保險的保險期間內。
一審法院認為，閻XX駕駛陜BXXX50號小型轎車承擔此事故全部責任，對曹XX受傷應承擔全部民事賠償責任。同時投保交強險和商業三者險的機動車發生交通事故造成他人人身傷亡、財產損失的應先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償，不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同替代責任人承擔賠償責任，仍有不足的，由責任人賠償。經核實，原告醫療費4713.49元，住院伙食補助費30元/天X6天=180元，護理費80元/天X6天=480元，誤工期限應按16天計算合理，故誤工費按照2015年陜西省在崗職工城鎮平均工資52119元÷365天X16天=2288元，交通費認可50元，原告主張營養費未提供票據，不予支持，以上合計7711.49元。依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條的規定，判決如下：被告某保險公司在交強險限額內支付原告曹XX7711.49元。上述賠償款項于本判決生效后二十日內履行完畢。案件受理費137元，由被告閻XX負擔。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審中，當事人沒有提交新證據。
本院經審理查明的事實與一審查明的事實一致，故對一審查明的事實予以確認。本院另查明，陜BXXX50號小型轎車在某保險公司投有道路客運承運人責任保險150000元。本起涉案交通事故發生于上述保險期內。
本院認為，曹XX是陜BXXX50號小型轎車的乘車人，系該車的車上人員，非交通事故中的第三者，不屬于交通事故第三者強制責任保險的適用范圍，某保險公司上訴認為該公司不應在交強險范圍內承擔曹XX的醫療費的意見符合法律規定，應予支持。乘車人曹XX與陜BXXX50號小型轎車之間成立客運合同關系，在該客運合同履行中致乘車人人身受到傷害的，應當由客運承運人承擔相應責任。根據《中華人民共和國合同法》第一百二十二條規定，因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。受害人選擇要求承運人陜BXXX50號小型轎車及其投保的保險公司承擔違約責任符合上述法律規定，某保險公司應在道路承運人責任險范圍內賠償曹XX損失。某保險公司在一審中未申請追加BT1598號車及陜AXXX81號車所有人為當事人，二審中請求BT1598號車及陜AXXX81號在無責任交強險范圍內承擔曹XX醫療費等4818元，二審不能處理，某保險公司的該項上訴意見不能成立，不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求部分成立，予以支持。一審判決認定事實清楚，但適用法律錯誤，應予糾正。一審判決羅列的被告銅川賓館正大出租公司名稱錯誤，予以改正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項之規定，判決如下：
變更銅川市王益區人民法院(2016)陜0202民初215號民事判決主文為：
一、某保險公司于本判決生效后二十日內在陜BXXX50號車道路客運承運人責任保險范圍內賠償曹XX7711.49元。
二、駁回曹XX的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費137元，由閻XX承擔。
二審案件受理費50元，由某保險公司承擔。
本判決為終審判決。
審判長　梁　勇
審判員　梁興旗
審判員　王冬青
二〇一六年十月二十一日
書記員　周　敏