国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）皖11民終1541號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 滁州市中級(jí)人民法院 2016-09-21

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：陸XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：周X，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）：王X。
委托代理人：崔XX，安徽遠(yuǎn)泰律師事務(wù)所律師。
上訴人因保險(xiǎn)糾紛一案，不服安徽省定遠(yuǎn)縣人民法院于2016年5月23日作出的（2016）皖1125民初1716號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年8月22日公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人周X，被上訴人王X的委托代理人崔XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2014年4月15日，王X在某保險(xiǎn)公司為皖M×××××號(hào)牌小貨車分別投保30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等均附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2014年4月15日0時(shí)起至2015年4月14日24時(shí)止。2014年11月17日15時(shí)30分，王X駕駛皖M×××××號(hào)牌小型客車，沿金山路自南向北行駛至興隆路交叉口處，與沿興隆路自東向西吳世勝駕駛的皖12／51258變型拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，造成兩車受損，王X受傷。該起交通事故經(jīng)定遠(yuǎn)縣公安局交通管理大隊(duì)以第3411255201403566號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：王X承擔(dān)事故的主要責(zé)任，吳世勝負(fù)次要責(zé)任。交通事故發(fā)生后，經(jīng)過(guò)江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司安徽分公司評(píng)估王X的車損為30540元，評(píng)估費(fèi)3080元。此后，王X多次找某保險(xiǎn)公司要求理賠未果，遂提起訴訟，請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司支付王X保險(xiǎn)賠償金33620元。
原審法院認(rèn)為：王X為其所有的M25765號(hào)牌小貨車在某保險(xiǎn)公司分別投保了車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）、商業(yè)三者險(xiǎn)等均不計(jì)免賠，并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司向王X簽發(fā)了相應(yīng)的保險(xiǎn)單，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立并生效，王X在約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同的約定和法律規(guī)定在承保險(xiǎn)種和責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。王X要求某保險(xiǎn)公司賠償車輛損失30540元，未超過(guò)保險(xiǎn)限額，故其要求符合法律規(guī)定，予以支持。某保險(xiǎn)公司辯稱王X的車輛損失評(píng)估程序違法，要求對(duì)王X的車輛重新評(píng)估，因某保險(xiǎn)公司未能提供足以證明該份評(píng)估報(bào)告存在錯(cuò)誤的證據(jù)，且某保險(xiǎn)公司未能在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)對(duì)本案事故車輛重新評(píng)估，故對(duì)某保險(xiǎn)公司的重新評(píng)估申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。某保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)評(píng)估費(fèi)，因王X支付的評(píng)估費(fèi)3080元，是查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故保險(xiǎn)人即某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條和六十四條之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王X保險(xiǎn)金33620元。案件受理費(fèi)641元，減半收取320.50元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司不服原審判決向本院提起上訴稱：一審法院未查明事實(shí)，適用法律錯(cuò)誤。某保險(xiǎn)公司在舉證期限屆滿前即通過(guò)郵寄方式向原審法院遞交了重新評(píng)估申請(qǐng)書，一審法院卻以“某保險(xiǎn)公司未能在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)對(duì)本案事故車輛重新評(píng)估”為由，對(duì)某保險(xiǎn)公司的重新評(píng)估申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。此外，某保險(xiǎn)公司在申請(qǐng)重新評(píng)估時(shí)，也提交了某保險(xiǎn)公司對(duì)事故車輛定損單，證明該車輛合理?yè)p失為21405元；另王X舉證的評(píng)估報(bào)告存在瑕疵，因此，一審法院未準(zhǔn)許重新評(píng)估不當(dāng)。請(qǐng)求二審法院依法受理重新評(píng)估申請(qǐng)，并作出公正判決。本案二審訴訟費(fèi)用由王X負(fù)擔(dān)。
王X在庭審中答辯稱：某保險(xiǎn)公司提出的郵寄單號(hào)經(jīng)查詢?yōu)?016年5月9日寄出，5月10日送達(dá)到原審法院，并不是某保險(xiǎn)公司所述的5月7日寄出。王X在一審時(shí)提供的鑒定結(jié)論合法有效，并有維修清單予以佐證。一審查明的事實(shí)清楚的，適用法律正確。某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
二審中，某保險(xiǎn)公司為證明其上訴主張，舉證了舉證通知書、快遞單各一份。證明：舉證通知書上舉證期限已經(jīng)被修改；快遞單證明是2016年5月7日寄出的。
王X質(zhì)證稱：對(duì)舉證通知書的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)快遞單回執(zhí)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其合法性有異議，寄件的日期可以隨便填寫，時(shí)間應(yīng)該EMS公司的時(shí)間為準(zhǔn)。
當(dāng)事人所舉其他證據(jù)與原審一致，相對(duì)方質(zhì)證意見同于原審。本院二審認(rèn)證意見與原審相同。二審中某保險(xiǎn)公司舉證的舉證通知書具有真實(shí)性，能夠證明法院確定的舉證期限，對(duì)其證明效力本院予以確認(rèn)。快遞單雖然填寫了交寄時(shí)間，但該時(shí)間系寄件人自行填寫，并沒(méi)有郵政部門蓋章確認(rèn)交寄時(shí)間，不能達(dá)到某保險(xiǎn)公司關(guān)于其在舉證期限內(nèi)向原審法院遞交了重新評(píng)估申請(qǐng)書的證明目的，對(duì)該快遞單的證明效力本院不予確認(rèn)。
二審查明的事實(shí)與原審一致，對(duì)原審查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見，確定本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：涉案車輛實(shí)際損失數(shù)額。
本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景钢?，王X主張因事故造成其車輛損失為30540元，有江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司安徽分公司出具的評(píng)估報(bào)告、維修費(fèi)發(fā)票等證據(jù)佐證。該評(píng)估報(bào)告是有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)依法作出的，具有科學(xué)性、合法性，應(yīng)以該評(píng)估報(bào)告確定車輛損失。某保險(xiǎn)公司主張?jiān)撛u(píng)估報(bào)告存在瑕疵，但并不能舉證相反證據(jù)足以反駁。原審法院未準(zhǔn)許重新評(píng)估并無(wú)不當(dāng)。故對(duì)上訴人要求重新評(píng)估的主張本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)641元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　陶繼航
審　判　員　　柳　冰
代理審判員　　王　鋮
二〇一六年九月二十一日
書　記　員　　王倩倩