国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

[2016]遼01民終8390號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2016-08-08

上訴人（原審原告）:撫順機(jī)械設(shè)備制造有限公司。
法定代表人：徐X，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳XX，遼寧開(kāi)宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。。
負(fù)責(zé)人：馬X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：許X，女，系該公司員工。
委托代理人：王XX，男，系該公司員工。
上訴人撫順機(jī)械設(shè)備制造有限公司因與被上訴人某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一案，不服遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院（2016）遼0103民初3214號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
撫順機(jī)械設(shè)備制造有限公司一審訴稱(chēng)：2016年7月29日，宇太紅駕駛遼A460xx號(hào)-遼A48xx掛重型牽引車(chē)裝的換熱器，由北向南行駛至岫巖縣前營(yíng)子鎮(zhèn)燕窩嶺路段，因彎道路滑發(fā)生車(chē)輛貨物傾覆，造成車(chē)輛受損、貨物受損。原告就因事故受損的換熱器在被告處投保“國(guó)內(nèi)公路運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)”，總保額1200萬(wàn)元。事故發(fā)生后，原告向被告報(bào)案。原告因本案保險(xiǎn)標(biāo)的的貨物在運(yùn)輸中發(fā)生事故產(chǎn)生損失185864.40元，向被告索賠無(wú)果，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令：1、被告賠償原告貨物損失180576.60元、路產(chǎn)損失5287.80元，合計(jì)185864.40元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司一審辯稱(chēng)：被保險(xiǎn)人在我公司投保，公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，屬于列明式保險(xiǎn)責(zé)任，雙方簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)條款進(jìn)行了明確告知，雙方均應(yīng)按保險(xiǎn)條款載明的事項(xiàng)履行雙方義務(wù)。原告發(fā)生的事故不屬于保險(xiǎn)的賠償范圍，所以我公司對(duì)本次事故下達(dá)了拒賠通知，本次事故我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
一審法院經(jīng)審理查明：2015年7月27日，撫順機(jī)械設(shè)備制造有限公司作為托運(yùn)方（甲方），沈陽(yáng)昌利同運(yùn)輸有限公司作為承運(yùn)方（乙方），簽訂《運(yùn)輸合同》，約定貨物編號(hào)：4238，（長(zhǎng)＊寬＊高）＊臺(tái)數(shù)：10900＊2500＊3200＊12臺(tái)，單位：噸,單價(jià)：0.47元/噸公里，發(fā)貨方式：陸運(yùn)，重量：872.6噸，金額：187200元，運(yùn)費(fèi)總價(jià)：187200元（含運(yùn)輸保險(xiǎn)，每臺(tái)設(shè)備保額150萬(wàn)元），托運(yùn)時(shí)間及地點(diǎn)：2015.7.27撫順機(jī)械設(shè)備制造有限公司，到貨時(shí)間及地點(diǎn)：2015.8.1大連港，五、車(chē)型：掛車(chē)，里程：450公里貨物：主設(shè)備和全部配件（以配件清單為準(zhǔn)）全部裝車(chē)，付款辦法：設(shè)備全部到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，帶回全部回執(zhí)單并開(kāi)具11%專(zhuān)用運(yùn)輸發(fā)票后，付清全部運(yùn)費(fèi)。
2015年7月28日，沈陽(yáng)昌利同運(yùn)輸有限公司在被告處為撫順機(jī)械設(shè)備有限公司投保了國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，貨物名稱(chēng)為換熱器，運(yùn)單/貨票號(hào)碼為：4238＊8，啟運(yùn)日期為：2015年7月28日，其中運(yùn)輸序號(hào)為3的運(yùn)輸工具汽車(chē)信息為：車(chē)牌號(hào)：A460xx號(hào)，運(yùn)輸序號(hào)為4的運(yùn)輸工具汽車(chē)信息為：車(chē)牌號(hào)：遼A48xx掛，保險(xiǎn)金額為人民幣12000000元，其中特別約定處載明：“1、八臺(tái)車(chē)輛號(hào)碼：……A460xx號(hào)-遼A48xx掛……。2、每臺(tái)車(chē)貨物保險(xiǎn)金額為150萬(wàn)元，共計(jì)8臺(tái)車(chē)，總保險(xiǎn)金額為1200萬(wàn)元。3、每次事故每臺(tái)車(chē)免賠額為1000元或5%，兩者以高者為主。4、啟運(yùn)日期：2015年7月28日12:00時(shí)啟運(yùn)，2015年8月1日24時(shí)抵達(dá)?！?。
2015年7月29日2時(shí)3分許，宇太紅駕駛遼AXXX35號(hào)-遼AXXX8掛重型牽引車(chē)裝的換熱器，由北向南行駛到岫巖縣前營(yíng)子鎮(zhèn)燕窩嶺路段，因彎道時(shí)雨天路滑未確保安全行駛車(chē)輛貨物發(fā)生傾覆，造成車(chē)輛受損、貨物受損的道路交通事故。經(jīng)岫巖縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，宇太紅的行為違法《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條（一）款之規(guī)定，認(rèn)定宇太紅負(fù)此事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告工作人員接到保險(xiǎn)報(bào)案后至事故現(xiàn)場(chǎng)并拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片，照片顯示車(chē)輛未發(fā)生側(cè)翻或傾覆，其裝載的貨物發(fā)生傾覆，將路面損壞。2015年8月11日，被告向原告發(fā)出《公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)拒賠通知書(shū)》，載明：“被保險(xiǎn)人：撫順機(jī)械設(shè)備有限公司非常遺憾地通知您，根據(jù)《公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)》條款責(zé)任免除第七條“其他不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，我公司8090120152101020000xx（保單號(hào)），6090120150000000005xx（報(bào)案號(hào)）向下承保的貨物（標(biāo)的名稱(chēng)）于2015年7月29日在鞍山市岫巖縣張莊公路高房身大嶺由北向南方向（出險(xiǎn)地點(diǎn)）發(fā)生的事故損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍。對(duì)此我公司不能給予賠付，請(qǐng)予理解?！绷聿?，《中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)條款》第四條約定：“由于下列保險(xiǎn)事故造成保險(xiǎn)貨物的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人依照本條款約定負(fù)責(zé)賠償：（一）火災(zāi)、爆炸、雷電、冰雹、暴風(fēng)、暴雨、洪水、海嘯、地陷、崖崩、突發(fā)性滑坡、泥石流；（二）由于運(yùn)輸工具發(fā)生碰撞、傾覆或隧道、碼頭坍塌，或在駁運(yùn)過(guò)程中因駁運(yùn)工具遭受擱淺、觸礁、沉沒(méi)、碰撞；（三）在裝貨、卸貨或轉(zhuǎn)載時(shí)因意外事故造成的損失；……”第七條約定：“其他不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。”?，F(xiàn)因被告拒絕理賠，原告現(xiàn)起訴至法院。庭審中，被告提供《貨運(yùn)險(xiǎn)保險(xiǎn)事故現(xiàn)場(chǎng)查勘詢(xún)問(wèn)筆錄》一份，該筆錄中顯示宇太紅陳述其駕駛遼A460xx號(hào)-遼A48xx掛在2015年7月29日凌晨2點(diǎn)至3點(diǎn)之間在岫巖至莊河的公路行駛中車(chē)上貨物掙脫固定的鋼絲繩掉落在地上，造成貨物損壞，車(chē)輛行駛中并未發(fā)生意外事故。
一審法院認(rèn)為：沈陽(yáng)昌利同運(yùn)輸有限公司在被告處為撫順機(jī)械設(shè)備有限公司托運(yùn)的貨物投保了國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，而在運(yùn)輸過(guò)程中，由于彎道時(shí)雨天路滑駕駛員宇太紅未確保安全行駛等原因?qū)е仑浳锩撾x運(yùn)輸工具，造成貨物損失、路產(chǎn)損失，現(xiàn)原告以被保險(xiǎn)人身份向被告主張權(quán)利，要求被告對(duì)貨物損失、路產(chǎn)損失予以賠付，然而根據(jù)對(duì)保險(xiǎn)當(dāng)事人均具有約束力的《中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)條款》的相關(guān)約定條款可以認(rèn)定，本次事故不屬于約定的保險(xiǎn)事故，不在被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的范圍之內(nèi)，故被告對(duì)原告主張的相應(yīng)損失不應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求缺乏依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十一條之規(guī)定，判決如下：駁回原告撫順機(jī)械設(shè)備制造有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣4020元，減半收取人民幣2010元，由原告撫順機(jī)械設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，撫順機(jī)械設(shè)備制造有限公司不服，以一審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，涉案事故屬于保險(xiǎn)事故，依據(jù)格式條款的解釋原則，被上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人進(jìn)行保險(xiǎn)賠償?shù)葹橛上虮驹禾崞鹕显V，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回重審或依法改判。
被上訴人某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：本案是貨物傾覆，不是交通工具傾覆，貨物的傾覆不是保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。一審判決正確，請(qǐng)求維持原判。
本院查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：涉案《中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)條款》第四條約定：“由于下列保險(xiǎn)事故造成保險(xiǎn)貨物的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人依照本條款約定負(fù)責(zé)賠償：……（二）由于運(yùn)輸工具發(fā)生碰撞、傾覆或隧道、碼頭坍塌，或在駁運(yùn)過(guò)程中因駁運(yùn)工具遭受擱淺、觸礁、沉沒(méi)、碰撞；……”該條款明確約定，傾覆是指運(yùn)輸工具發(fā)生傾覆引起的損失，并非貨物傾覆引起的損失，而本案是由于貨物掙脫固定的鋼絲繩掉落在地，造成貨物損壞及車(chē)輛損失，運(yùn)輸工具本身并未發(fā)生事故，亦未發(fā)生傾覆，故涉案事故不屬于合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。本案合同字義清楚、明確，并不適用法律規(guī)定的格式條款解釋原則，故一審法院判決駁回上訴人訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴請(qǐng)求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4020元，由上訴人撫順機(jī)械設(shè)備制造有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　趙　鉞
審　判　員　田　麗
代理審判員　劉　鵬
二〇一六年八月八日
書(shū)　記　員　張淋茜