国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）遼01民終7530號 保險糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2016-08-12

上訴人（原審被告）：某保險公司。
法定代表人：郭XX。
委托代理人：劉X。
被上訴人（原審原告）：鄒XX。
委托代理人：梁X。
上訴人與被上訴人鄒XX保險合同糾紛一案，不服沈陽市和平區人民法院（2016）遼0102民初3590號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員張健擔任審判長并主審，代理審判員劉鵬、汪明參加評議的合議庭，對本案進行了審理，書記員袁楓鈉擔任記錄。本案現已審理終結。
原審法院經審理查明，鄒XX系遼AXXX33號機動車車主。2015年5月30日22時48分，鄒XX雇傭的司機王凱駕駛該車輛行駛至牛心屯五街保利三期小區西門時，與喬鋼駕駛的遼AXXX5T號車發生交通事故，造成車損的后果。本次事故經沈陽市公安局交通警察支隊鐵西區大隊認定，喬鋼負事故主要責任，王凱負事故次要責任。經沈陽市價業價格鑒證服務中心鑒定，遼AXXX33號車損失價格為48,544元，鄒XX支付鑒定費2428元。另，鄒XX為遼AXXX33號機動車在某保險公司投保機動車損失險，保險期間2014年6月6日0時起至2015年6月5日24時止，保險金額為263,790元，并約定了不計免賠條款。因雙方就車損理賠未能協商一致，原告訴訟至法院。以上事實，有當事人當庭陳述筆錄及道路交通事故認定書、機動車行駛證、機動車保險單、沈陽市道路交通事故財產損失價格鑒定結論書、鑒定費發票、保險單等證據在卷佐證，并經開庭質證，原審法院予以確認。
原審法院認為，鄒XX就遼AXXX33號機動車與某保險公司簽訂的機動車保險單系雙方真實意思表示，合法有效，原審法院予以確認。保險事故發生后，對屬于保險責任的，保險人應按照被保險人投保的險種及保險條款的約定履行賠償或給付保險金的義務。本案中，訴爭車輛系交通事故受損，屬于保險事故，故某保險公司應予理賠。根據鑒定結論，鄒XX車輛損失為48,544元，原審法院予以確認。關于鄒XX主張的鑒定費2428元，系鄒XX因車輛受損發生的必要、合理費用，且提供了相關發票，原審法院予以確認，該費用亦應由保險公司在保險限額內賠付。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第二十三條之規定，判決如下：一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內賠付原告鄒XX車輛損失48,544元；二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內賠付原告鄒XX鑒定費2428元。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費537元，已減半收取，由被告某保險公司承擔。
一審宣判后，某保險公司不服一審判決，向本院提起上訴稱，機動車損失險系商業保險，應按照機動車駕駛人在事故中所負的責任比例承擔賠償責任，如果存在其他侵權方或其他賠償可能，不應啟動該險種予以理賠。本案損失應由對方在交強險限額內先行承擔，再承擔70%比例責任，上訴人僅承擔30%部分的賠償。請求撤銷一審判決并依法改判，上訴費由被上訴人承擔。
被上訴人鄒XX辯稱，上訴人主張的次要責任與合同約定不符，請求維持原判。
本院審理查明的事實與原審法院查明事實基本一致。
本院認為，上訴人與被上訴人簽訂的保險合同系雙方的真實意思表示，該保險合同合法有效，對雙方均具有法律約束力。車輛損失險是一種損失補償保險，被保險人獲得賠償的依據是其實際損失，而按責任比例進行賠償是第三者責任險的基礎，在車輛損失險中不應適用。現保險公司以駕駛員在交通事故中負次要責任故保險人按事故責任比例承擔賠償責任作為抗辯理由，既不符合保險法理，亦有違公平，與鼓勵機動車駕駛員遵守交通法規的社會正面價值導向背離，容易誘發道德風險。原審法院認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1074元，由上訴人某保險公司承擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　張　健
代理審判員　劉　鵬
代理審判員　汪　明
二〇一六年八月十二日
書　記　員　袁楓鈉