国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

(2016)渝01民終4942號(hào) 服務(wù)合同糾紛 二審 民事 重慶市第一中級(jí)人民法院 2016-08-29

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：朱X，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮X，重慶志和智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：乙保險(xiǎn)公司。
法定代表人：鄒XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高X、劉XX，重慶睿渝律師事務(wù)所律師。
上訴人因其與被上訴人服務(wù)合同糾紛一案，不服重慶市渝北區(qū)人民法院（2015）渝北法民初字第14329號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月27日立案后，依法組成合議庭，于2016年8月18日進(jìn)行了調(diào)查審理。甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人馮X，乙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人高X、劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷重慶市渝北區(qū)人民法院（2015）渝北法民初字第14329號(hào)民事判決書，依法改判駁回乙保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求或者發(fā)回重審；2.本案一審、二審訴訟費(fèi)用由乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、《機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)委托公估協(xié)議書以及補(bǔ)充協(xié)議》系雙方的真實(shí)意思表示，并不違反法律的規(guī)定。根據(jù)上述協(xié)議的約定，乙保險(xiǎn)公司進(jìn)行公估必須有甲保險(xiǎn)公司的委托，而乙保險(xiǎn)公司并未出示任何委托的相關(guān)證據(jù)；乙保險(xiǎn)公司接受委托后，必須出具公估結(jié)果（公估報(bào)告）交由甲保險(xiǎn)公司審核，但乙保險(xiǎn)公司至今并未向甲保險(xiǎn)公司交付任何成果；公估費(fèi)用的結(jié)算方式是每月進(jìn)行結(jié)算，乙保險(xiǎn)公司簽字后傳真給甲保險(xiǎn)公司進(jìn)行審核，甲保險(xiǎn)公司審核完畢后通知乙保險(xiǎn)公司開具發(fā)票，乙保險(xiǎn)公司將發(fā)票及公估資料一并郵寄給甲保險(xiǎn)公司，甲保險(xiǎn)公司收到相關(guān)資料與發(fā)票后按照合同約定支付公估費(fèi)，雙方于2012年起就開始合作至今，乙保險(xiǎn)公司均未就公估費(fèi)提出過異議。二、一審法院僅憑乙保險(xiǎn)公司與劉勛的對(duì)賬函支持訴訟請(qǐng)求錯(cuò)誤，首先，劉勛的簽字是否真實(shí)無法確認(rèn)，即使是真實(shí)的，劉勛也無權(quán)與乙保險(xiǎn)公司進(jìn)行對(duì)賬，劉勛的行為并不代表公司，甲保險(xiǎn)公司對(duì)劉勛對(duì)賬的行為也不知情。三、本案的違約金不應(yīng)主張，首先，甲保險(xiǎn)公司并不差欠公估費(fèi)用；其次，乙保險(xiǎn)公司請(qǐng)求的是滯納金，而一審法院擅自更改為違約金，超出訴訟請(qǐng)求判決。四、一審?fù)徶校冶ｋU(xiǎn)公司稱將公估資料通過內(nèi)網(wǎng)上傳給甲保險(xiǎn)公司，事實(shí)上，乙保險(xiǎn)公司只能通過電子郵件上傳，不可能通過甲保險(xiǎn)公司的內(nèi)網(wǎng)進(jìn)行傳送。同時(shí)，乙保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)將公估資料保留五年以上，故請(qǐng)求二審法院向雙方調(diào)取、查詢關(guān)于本案的檔案資料。
乙保險(xiǎn)公司二審辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。雙方已經(jīng)形成核對(duì)紀(jì)要，劉勛簽字確認(rèn)，劉勛是甲保險(xiǎn)公司的工作人員，也是雙方對(duì)接的工作人員。滯納金雙方明確約定，并且就是欠付款的違約金。
乙保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.甲保險(xiǎn)公司立即支付公估費(fèi)用70496元；2.甲保險(xiǎn)公司支付逾期付款滯納金，計(jì)算基數(shù)以70496元為準(zhǔn)，從2015年2月6日起至實(shí)際付款之日止；3.甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年12月1日，乙保險(xiǎn)公司與甲保險(xiǎn)公司簽訂《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)委托公估協(xié)議書》，約定：甲保險(xiǎn)公司將事故車輛通過出具《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)委托公估協(xié)議書》的方式，委托乙保險(xiǎn)公司進(jìn)行查勘、檢驗(yàn)、定損、取證等公估工作，情況緊急的，也可以電話、短信、郵件、網(wǎng)上即時(shí)通訊方式先行委托，但應(yīng)在事故發(fā)生后一個(gè)工作日內(nèi)補(bǔ)充出具《委托書》；乙保險(xiǎn)公司每月向甲保險(xiǎn)公司出具公估費(fèi)用審核確認(rèn)清單，甲保險(xiǎn)公司確認(rèn)后通知乙保險(xiǎn)公司開具發(fā)票，收到發(fā)票后案件后10個(gè)工作日內(nèi)轉(zhuǎn)賬支付費(fèi)用；逾期支付公估費(fèi)，可從逾期之日起按應(yīng)付公估費(fèi)的萬分之三加收滯納金；合同期限一年，本合同到期前30日內(nèi)若雙方均未提出終止合作，本協(xié)議自動(dòng)延展一年。
2012年10月8日，雙方又簽訂《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)委托公估協(xié)議書》，內(nèi)容與上述合同基本相同。2013年3月28日，雙方簽訂《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)委托公估協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》，約定：甲保險(xiǎn)公司委托乙保險(xiǎn)公司對(duì)事故車輛進(jìn)行查勘、檢驗(yàn)、定損、取證等公估工作；公估公司在遞交公估報(bào)告書同時(shí)提交公估結(jié)算清單，甲保險(xiǎn)公司審核完畢后十日內(nèi)支付；本協(xié)議有效期一年。
劉勛系甲保險(xiǎn)公司客戶服務(wù)部主管。乙保險(xiǎn)公司舉示由劉勛簽發(fā)的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)代查勘委托/授權(quán)書》，證明劉勛有權(quán)代表甲保險(xiǎn)公司委托公估事項(xiàng)。2015年2月6日，劉勛代表甲保險(xiǎn)公司與乙保險(xiǎn)公司簽訂《信達(dá)——平正公估費(fèi)用遺留問題核對(duì)紀(jì)要》，編號(hào)為PEXXX50206的附表，雙方確認(rèn)甲保險(xiǎn)公司尚欠公估費(fèi)用70496元未付。
一審法院認(rèn)為：乙保險(xiǎn)公司與甲保險(xiǎn)公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)委托公估協(xié)議書》、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)委托公估協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，雙方建立委托合同關(guān)系。劉勛系甲保險(xiǎn)公司客戶服務(wù)部主管，劉勛簽發(fā)的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)代查勘委托/授權(quán)書》，劉勛有權(quán)代表甲保險(xiǎn)公司委托公估事項(xiàng)，劉勛代表甲保險(xiǎn)公司與乙保險(xiǎn)公司于2015年2月6日簽訂的《信達(dá)——平正公估費(fèi)用遺留問題核對(duì)紀(jì)要》及編號(hào)為PEXXX50206的附表，確認(rèn)甲保險(xiǎn)公司尚欠公估費(fèi)用70496元未付，應(yīng)予支付。甲保險(xiǎn)公司逾期付款應(yīng)當(dāng)按約支付滯納金（違約金），違約金以70496元為基數(shù)，按日萬分之三計(jì)算，自雙方確認(rèn)未付款之日即2015年2月6日起計(jì)算至付清之日止。乙保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第四百零五條之規(guī)定，判決如下：被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告乙保險(xiǎn)公司支付70496元，并支付違約金，違約金以70496元為基數(shù)，自2015年2月6日起按日萬分之三計(jì)算至付清之日止。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1650元，由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審當(dāng)中，雙方均未舉示新的證據(jù)，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：甲保險(xiǎn)公司是否欠付公估費(fèi)，以及是否應(yīng)當(dāng)支付違約金。對(duì)此，本院認(rèn)為，首先，劉勛系甲保險(xiǎn)公司的客戶服務(wù)部主管，并且劉勛具體代表其公司與乙保險(xiǎn)公司對(duì)接相關(guān)公估工作，因此，對(duì)于乙保險(xiǎn)公司的公估工作劉勛應(yīng)當(dāng)較為熟悉，其以甲保險(xiǎn)公司工作人員的身份簽訂《信達(dá)——平正公估費(fèi)用遺留問題核對(duì)紀(jì)要》系履行職務(wù)行為，核對(duì)紀(jì)要中明確的欠付的公估費(fèi)用，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向乙保險(xiǎn)公司支付。其次，甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為核對(duì)紀(jì)要中的案件缺少具體的委托手續(xù)及公估報(bào)告等資料，但是由于劉勛已經(jīng)簽字確認(rèn)了核對(duì)紀(jì)要，在劉勛系其工作人員的情況下，如果認(rèn)為核對(duì)紀(jì)要中確認(rèn)的欠付金額虛假，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步提供證據(jù)予以證明，在沒有提交證據(jù)推翻核對(duì)紀(jì)要的情況下，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。第三，從劉勛簽字確認(rèn)的核對(duì)紀(jì)要及案件明細(xì)來看，雙方對(duì)公估費(fèi)的已付金額、未付金額，公估案件的被保險(xiǎn)人、車牌號(hào)碼、出險(xiǎn)時(shí)間、出險(xiǎn)地點(diǎn)、案件險(xiǎn)種、經(jīng)辦人、委托時(shí)間、結(jié)案時(shí)間、公估費(fèi)等事項(xiàng)進(jìn)行了詳細(xì)的確認(rèn)，該結(jié)算的可信度較高，乙保險(xiǎn)公司與劉勛惡意串通結(jié)算的可能性較小。第四，核對(duì)紀(jì)要本身系雙方就遺留問題進(jìn)行的結(jié)算，正是相關(guān)手續(xù)不齊全才采取此種方式進(jìn)行處理，如果手續(xù)齊全甲保險(xiǎn)公司也自然會(huì)按照約定進(jìn)行付款，雙方的此種結(jié)算方式并不違反法律規(guī)定，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照核對(duì)紀(jì)要的結(jié)算進(jìn)行付款。第五，乙保險(xiǎn)公司訴請(qǐng)滯納金，一審法院將滯納金的性質(zhì)明確為違約金，并且按照乙保險(xiǎn)公司主張的標(biāo)準(zhǔn)并進(jìn)行了判決，并不屬于超出訴請(qǐng)判決的情形。第六，經(jīng)過上述分析，即可判定甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付欠付的公估費(fèi)，因此對(duì)其要求調(diào)取、查詢檔案資料的請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。
綜上所述，甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)1650元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　胥　慶
代理審判員　向　川
代理審判員　喬小勇
二〇一六年八月二十九日
書　記　員　劉威言