国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）五法民三初字第2460號 合同糾紛 一審 民事 昆明市五華區(qū)人民法院 2016-04-21

原告：石X，男，漢族。
委托代理人：李X、周X，春城法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
某保險(xiǎn)公司：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：王XX，總經(jīng)理。
住所：云南省昆明市五華區(qū)學(xué)府路萬科學(xué)府3-5層。
委托代理人：艾XX、柏XX，系該公司員工，特別授權(quán)代理。
原告石X訴某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人周X，某保險(xiǎn)公司的委托代理人艾XX、柏XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告自有的云AXXX35牌自卸貨車，于2015年6月30日在某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年7月9日零時(shí)起至2016年7月8日二十四時(shí)止。2015年7月15日14時(shí)，石國玉駕駛原告的云AXXX35牌自卸貨車在昆明市官渡區(qū)灣流海二期工地時(shí)因下雨路面濕滑發(fā)生側(cè)翻，發(fā)生交通事故，其車右前部與曹德福所駕駛的云AXXX57號貨車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車不同程度受損。2015年7月16日，經(jīng)昆明市公安局交通警察支隊(duì)十大隊(duì)調(diào)查，以第0010472號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：石國玉承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告及時(shí)通知某保險(xiǎn)公司，某保險(xiǎn)公司僅在2015年7月15日派工作人員到過現(xiàn)場進(jìn)行查勘，后就以各種理由拒絕定損。原告委托昆明德立信保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車損評估，2015年7月20日昆明德立信保險(xiǎn)公估有限公司對兩車受損情況進(jìn)行了評估，以德立信估車字（2015）第0908號保險(xiǎn)公估報(bào)告書確定兩車全部損失修復(fù)費(fèi)用為37036.83元，因兩車均為運(yùn)營車輛，原告只得先行墊付修理費(fèi)對兩車進(jìn)行修理，因原告在某保險(xiǎn)公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》及《強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院請求判令：1、某保險(xiǎn)公司依據(jù)原、某保險(xiǎn)公司雙方訂立的保險(xiǎn)合同，賠償原告車輛修理費(fèi)37036.83元，施救費(fèi)3600元，車損評估費(fèi)3000元，以上共計(jì)43636.83元；2、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
某保險(xiǎn)公司答辯稱：原告給我方的維修照片拍攝日期在事故發(fā)生前，公估證明與事實(shí)不符，對交通事故本身沒有異議，施救費(fèi)沒有產(chǎn)生，車輛修理費(fèi)有異議。
歸納雙方當(dāng)事人的訴辯觀點(diǎn)，原、某保險(xiǎn)公司對以下事實(shí)無異議：
1、2015年6月30日，某保險(xiǎn)公司向原告購買《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》和《機(jī)動車輛保險(xiǎn)》，原告所有的云AXXX35號車輛在某保險(xiǎn)公司處投保了“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”、“車輛損失險(xiǎn)”“車輛損失不計(jì)免賠險(xiǎn)”、“第三者責(zé)任險(xiǎn)”等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額車輛損失保險(xiǎn)為282200元，第三者責(zé)任險(xiǎn)為1000000元。保險(xiǎn)期限自2015年7月9日0時(shí)起至2016年7月8日24時(shí)止。某保險(xiǎn)公司同意承保并出具了保險(xiǎn)單。原告足額交納了保險(xiǎn)費(fèi)。
2、2015年7月15日14時(shí)，在昆明市官渡區(qū)灣流海二期工地，石國玉駕駛云AXXX35號車輛發(fā)生側(cè)滑，其車右前部與曹德福所駕駛的云AXXX57號車輛相碰撞，致兩車受損，造成交通事故。石國玉承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。
對于上述原、某保險(xiǎn)公司無異議的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)為本案案件事實(shí)。
本案的爭議焦點(diǎn)為：本案受損車輛修理費(fèi)為多少及是否產(chǎn)生施救費(fèi)
原告為支持其訴訟主張，提交了以下證據(jù)：
1、保險(xiǎn)公估報(bào)告書，證明因某保險(xiǎn)公司拒絕定損，原告委托昆明德立信保險(xiǎn)公估有限公司對所損傷車輛進(jìn)行評估定損的事實(shí)；
2、修理費(fèi)發(fā)票，證明事故發(fā)生過后車輛修理費(fèi)為19351元，修理第三者車輛維修費(fèi)為17686元，共計(jì)37037元；
3、施救費(fèi)發(fā)票，證明此次事故原告產(chǎn)生3600元的施救費(fèi)事實(shí)；
4、評估費(fèi)發(fā)票，證明因此次事故原告產(chǎn)生3000元的評估費(fèi)的事實(shí)；
5、情況說明，證明事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司沒有定損。
經(jīng)質(zhì)證，某保險(xiǎn)公司對保險(xiǎn)公估報(bào)告書的三性不予認(rèn)可。對修理費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性予以認(rèn)可，但不能證明是這次事故產(chǎn)生的費(fèi)用。對評估費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性予以認(rèn)可，但該費(fèi)用不在理賠范圍內(nèi)。對情況說明的三性不予認(rèn)可，系原告單方制作。
某保險(xiǎn)公司為支持其答辯意見，提交了以下證據(jù)：
1、現(xiàn)場照片，證明事故性質(zhì)；
2、現(xiàn)場云AXXX35損失照片，證明云AXXX35損失；
3、現(xiàn)場云AXXX57損失照片，證明云AXXX57損失；
4、質(zhì)檢公司提供云AXXX57質(zhì)檢照片，證明與事故損失不相等；
5、公估公司提供云AXXX35質(zhì)檢照片，證明實(shí)際損失與提交內(nèi)容不相等；
6、汽修廠折價(jià)單，證明修理廠費(fèi)用過高；
7、定損單云AXXX57、云AXXX35，證明實(shí)際損失。
經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無異議，但證明目的不認(rèn)可，對證據(jù)4、5、6的三性均不予認(rèn)可，認(rèn)為某保險(xiǎn)公司提交的照片沒有辦法證明是兩輛肇事車輛的損失照片。
本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司對保險(xiǎn)公估報(bào)告書的三性不予認(rèn)可，并申請公估人員出庭接受詢問，某保險(xiǎn)公司沒有證據(jù)證明公估公司做出的公估報(bào)告程序違法或者所依據(jù)的檢材不合法，本院認(rèn)為因某保險(xiǎn)公司拒絕定損，原告委托公估公司對本案受損車輛損失進(jìn)行評估，該公估公司作出的公估報(bào)告系由專業(yè)人員作出的報(bào)告，本院依法予以采信。某保險(xiǎn)公司對修理費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票及評估費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議，本院依法予以采信。原告提交的情況說明屬于證人證言，但證人沒有出庭作證，也無其他證據(jù)予以佐證，本院依法不予采信。原告對某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無異議，本院依法予以采信。某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)4、5不符合證據(jù)的形式要件，也不清楚證據(jù)的來源，原告也不予認(rèn)可，本院依法不予采信。某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)6系其他修理廠的單方報(bào)價(jià)，與本案無關(guān)，本院不予采信。某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)7系原告向本院提起訴訟后出具的定損單，也沒有經(jīng)過原告的認(rèn)可，本院不予采信。
另，某保險(xiǎn)公司于2016年1月27日向本院提出對本案受損車輛的修理費(fèi)進(jìn)行鑒定，本院依法委托了云南聯(lián)啟司法鑒定所對本案受損車輛的維修費(fèi)進(jìn)行鑒定。在鑒定過程中，因原告與某保險(xiǎn)公司就已維修項(xiàng)目無法達(dá)成一致意見，某保險(xiǎn)公司也不愿意承擔(dān)拆檢費(fèi)，導(dǎo)致本院委托的云南聯(lián)啟司法鑒定所無法對本案所涉車輛的修理費(fèi)進(jìn)行鑒定，云南聯(lián)啟司法鑒定所作退件處理。經(jīng)詢問某保險(xiǎn)公司，某保險(xiǎn)公司對退件沒有意見，也沒有再次申請對受損車輛修理費(fèi)進(jìn)行鑒定。
本院認(rèn)為：針對本案爭議焦點(diǎn)，某保險(xiǎn)公司對原告提交的車輛修理費(fèi)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為本案受損車輛修理費(fèi)過高，但某保險(xiǎn)公司在交通事故發(fā)生后拒絕定損，導(dǎo)致原告自行委托公估公司對本案車輛損失進(jìn)行評估。根據(jù)某保險(xiǎn)公司申請，本院委托云南聯(lián)啟司法鑒定所對本案受損車輛的維修費(fèi)用進(jìn)行鑒定，因原告與某保險(xiǎn)公司就已維修項(xiàng)目無法達(dá)成一致意見，某保險(xiǎn)公司也不愿意承擔(dān)拆檢費(fèi)，導(dǎo)致本院委托的云南聯(lián)啟司法鑒定所無法對本案所涉車輛的修理費(fèi)進(jìn)行鑒定，云南聯(lián)啟司法鑒定所作退件處理。某保險(xiǎn)公司也沒有再次對本案修理費(fèi)申請鑒定，某保險(xiǎn)公司沒有證據(jù)證明其抗辯觀點(diǎn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告根據(jù)公估公司的評估對受損車輛進(jìn)行了維修，且已支付了云AXXX35號車輛的維修費(fèi)19350.87元，該維修費(fèi)用沒有超過“車輛損失險(xiǎn)”的限額，也已支付了云AXXX57號車輛的維修費(fèi)17685.96元，該維修費(fèi)用扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的限額2000元外，剩余費(fèi)用沒有超過“第三者責(zé)任險(xiǎn)”的限額，故本院對原告要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)車輛修理費(fèi)37036.83元的訴訟請求予以支持。
關(guān)于原告要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)施救費(fèi)3600元的訴訟請求，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為本案交通事故發(fā)生后，車輛可以再次行駛，因此沒有產(chǎn)生施救費(fèi)，但對施救費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議。本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故后，原告為了避免車輛產(chǎn)生二次傷害，對車輛進(jìn)行施救，是一種防止損失擴(kuò)大的行為，某保險(xiǎn)公司也沒有證據(jù)證明該施救費(fèi)系因其他事由產(chǎn)生，故本院對該訴訟請求予以支持。
關(guān)于原告主張某保險(xiǎn)公司承擔(dān)車損評估費(fèi)3000元的訴訟請求，因該費(fèi)用系因某保險(xiǎn)公司拒絕定損，原告為了確定本案受損車輛維修費(fèi)用產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十一條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十八條之規(guī)定，判決如下:
某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告石X支付保險(xiǎn)金40636.83元、車損評估費(fèi)3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)891元，由某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于云南省昆明市中級人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行：申請強(qiáng)制執(zhí)行的期限為兩年。
審　判　長　賈　軍
代理審判員　楊　丹
人民陪審員　李曉明
二〇一六年四月二十一日
書　記　員　劉亞福