国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）甘10民終405號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2016-08-04

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：慶陽(yáng)市環(huán)縣。
法定代表人：耿XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X乙，男，該公司工作人員。
被上訴人（原審原告）：張X甲，男，漢族，農(nóng)民，住環(huán)縣。
委托訴訟代理人：董XX，甘肅環(huán)江律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人張X甲保險(xiǎn)糾紛一案，不服環(huán)縣人民法院(2016)甘1022民初73號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月18日立案受理后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X乙、被上訴人張X甲及其委托訴訟代理人董XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷環(huán)縣人民法院（2016）甘10221民初73號(hào)判決，依法改判；2、上訴費(fèi)用由張X甲負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款及條例規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險(xiǎn)公司僅承擔(dān)受害人搶救期間醫(yī)療費(fèi)用的墊付責(zé)任，并有權(quán)向致害人追償。本案中不存在墊付費(fèi)用的情形，保險(xiǎn)公司無(wú)理賠責(zé)任；2、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下加強(qiáng)民事審判切實(shí)保障民生若干問(wèn)題的通知》要求，在醉酒駕駛、無(wú)證駕駛等違法情形的責(zé)任承擔(dān)上，應(yīng)當(dāng)在確定保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的同時(shí)，賦予保險(xiǎn)公司追償權(quán)。本案中不存在致害人怠于賠償?shù)那樾危嗖淮嬖诒ｋU(xiǎn)公司向受害人賠償后向致害人追償?shù)那樾危?、一審判決忽視了交強(qiáng)險(xiǎn)條例中保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的四種情形，屬法律適用錯(cuò)誤。
張X甲辯稱，被保險(xiǎn)人所持駕照與準(zhǔn)駕車型不符，不屬于《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條規(guī)定的免責(zé)事由，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判處結(jié)果適當(dāng)，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
張X甲向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判處某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付保險(xiǎn)理賠款122000元；二、本案訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年5月23日，張X甲在某保險(xiǎn)公司處為其所有的甘MXXX52號(hào)中型自卸貨車購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限1年（自2015年5月23日起至2016年5月22日止）。2015年7月3日06時(shí)30分許，張X甲駕駛甘MXXX52號(hào)中型自卸貨車從環(huán)縣環(huán)城鎮(zhèn)十八里魯家寨路西側(cè)一叉路口駛出左向轉(zhuǎn)彎進(jìn)入國(guó)道211線后，向北行經(jīng)263km+150m處時(shí)，與前方同向行駛的湯利紅駕駛的“西域珠峰XYZF”型電動(dòng)車相撞發(fā)生道路交通事故，致湯利紅死亡、車輛受損。2015年7月24日，環(huán)縣交警隊(duì)作出環(huán)公交認(rèn)字（2015）第00619號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張X甲因駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，死者湯利紅無(wú)責(zé)任。經(jīng)環(huán)縣交警大隊(duì)調(diào)解，張X甲與湯利紅家屬達(dá)成以下賠償協(xié)議：由張X甲一次性賠償死者湯利紅死亡賠償金、埋葬費(fèi)、家屬精神撫慰金、子女撫養(yǎng)費(fèi)、老人贍養(yǎng)費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、太平間停尸費(fèi)及處理事故人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等其他費(fèi)用共計(jì)455000元。張X甲履行了上述賠償協(xié)議后，向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，某保險(xiǎn)公司拒賠。張X甲提起訴訟。一審法院審理認(rèn)為：張X甲與某保險(xiǎn)公司之間就機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)達(dá)成協(xié)議并簽訂保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)予認(rèn)可。該合同不違反法律規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。合同簽訂后，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同履行各自的義務(wù)。張X甲履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)事故發(fā)生后履行理賠義務(wù)。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條“本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。”本案中，交通事故造成的受害人員既不是本車人員，亦不是被保險(xiǎn)人，故某保險(xiǎn)公司拒賠無(wú)法律依據(jù)，張X甲要求某保險(xiǎn)公司履行理賠交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償險(xiǎn)的理由成立，應(yīng)予支持。但張X甲要求的醫(yī)療費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)損失賠償因其未能提供相關(guān)證據(jù)證明，不予支持。遂本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條之規(guī)定，判決：一、由某保險(xiǎn)公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張X甲道路交通事故死亡傷殘保險(xiǎn)金110000元；二、駁回張X甲的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2740元，由張X甲負(fù)擔(dān)60元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2680元。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人未提交新的證據(jù)，對(duì)一審查明的事實(shí)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。該條第二款規(guī)定：保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。本案中張X甲所持駕照與準(zhǔn)駕車型不符，屬上述解釋規(guī)定的駕駛?cè)宋慈〉孟鄳?yīng)駕駛資格的情形，依據(jù)上述規(guī)定第二款內(nèi)容，駕駛?cè)怂竹{照與準(zhǔn)駕車型不符致第三人人身?yè)p害，最終賠償義務(wù)人為實(shí)際侵權(quán)人。本案中投保人、車輛所有人、駕駛?cè)思辞謾?quán)人均為張X甲，交強(qiáng)險(xiǎn)的最終賠償義務(wù)人應(yīng)為張X甲本人，現(xiàn)張X甲已經(jīng)向受害人履行了賠償義務(wù)，其再無(wú)權(quán)要求保險(xiǎn)公司理賠，保險(xiǎn)公司上訴所依據(jù)的法律依據(jù)雖欠妥，但其上訴理由及請(qǐng)求依法成立，本院予以支持，張X甲的答辯意見無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第一項(xiàng)、第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷環(huán)縣人民法院（2016）甘1022民初73號(hào)民事判決；
二、駁回張X甲的全部訴訟請(qǐng)求；
一審案件受理費(fèi)2740元，二審案件受理費(fèi)2740元，共計(jì)5480元，由張X甲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　張　　　　治　　　　輝
審判員 常雪峰
代理審判員 趙會(huì)娥
二〇一六年八月四日
書記員　楊　　　　　　　　　　柳