国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）五法民三初字第1720號 合同糾紛 一審 民事 昆明市五華區(qū)人民法院 2015-12-28

原告：任XX，女，漢族。
委托代理人：姜XX，男，漢族。
委托代理人：陶XX，云南格元律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
某保險公司：某保險公司。
住所：云南省昆明市高新開發(fā)區(qū)海源北路769號民爆大廈科研1號樓六樓。
負責(zé)人：毛XX。
委托代理人：楊X，該公司員工，特別授權(quán)代理。
原告任XX訴某保險公司保險合同糾紛一案，本院于2015年8月6日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告的委托代理人陶XX、姜XX，某保險公司的委托代理人楊X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年1月10日，原告丈夫姜XX駕駛原告的榮威轎車（車牌號為豫AXXX01）與其同學(xué)王勇一起去富民赤鷲鎮(zhèn)和平村辦事，下午三點左右，在返回昆明途中，由于雪天路滑，在經(jīng)過赤鷲鎮(zhèn)普橋村附近時，不慎撞到路邊村民鐘少賢家的院圍墻，導(dǎo)致原告車輛的前左輪、大燈、保險扛、駕駛室內(nèi)安全氣囊、擋風(fēng)玻璃等損壞，姜XX本人右胳膊手腕皮膚被蹭破。坐在副駕駛的王勇由于沒有系安全帶左膝蓋和左肋部受到撞擊，下嘴唇被崩起的安全氣囊蓋板碰破。事故發(fā)生后，駕駛?cè)私猉X立即撥打該車輛投保的華安保險公司電話保險，隨后，一位姓楊的工作人員聯(lián)系姜XX，讓其從各個角度把事故現(xiàn)場拍照，并告知姜XX，他就不來現(xiàn)場了，將拍好的照片發(fā)給他即可。姜XX拍好照片發(fā)給他之后，立即撥打了110報警，富民交警支隊隨后出具了事故鑒定書。2015年1月28日，某保險公司向原告出具了不予賠付通知書，原告隨之與某保險公司進行交涉，但無果。原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院請求判令：1、某保險公司賠償原告車輛修理費53675元，拖車費700元，圍墻及水管修理費1600元，共計55975元；2、本案訴訟費由某保險公司承擔(dān)；3、鑒定費8000元由某保險公司承擔(dān)。
某保險公司答辯稱：在姜XX報案后，我方通過姜XX發(fā)來的照片及我方對姜XX作的詢問筆錄認為有疑問，我方委托第三方對事故人員受傷情況及車內(nèi)情況進行鑒定，認為在當(dāng)時的情況下駕駛員面部及下肢應(yīng)有受傷情況，但我方詢問姜XX沒有受傷情況，鑒定結(jié)論認定姜XX并非當(dāng)時的實際駕駛員，故我方不予賠付，原告主張的鑒定費也不應(yīng)由我方承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張，提交了以下證據(jù)：
1、道路交通事故認定書，證明姜XX在該次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任；
2、維修車輛訂貨申請單，證明保險車輛維修所需要的款項；
3、拖車費發(fā)票及圍墻及水管賠償款收條，證明保險車輛事故發(fā)生后拖車的費用及賠償給村民鐘少賢的賠償款；
4、華安財產(chǎn)保險股份有限公司不予賠付通知書，證明某保險公司不予賠付的事實。
經(jīng)質(zhì)證，某保險公司對證據(jù)1、3、4的真實性予以認可，但認為交警并不能核實當(dāng)時的駕駛員。對證據(jù)2的三性不予認可。
某保險公司為支持其答辯觀點，向本院提交了以下證據(jù)：
1、拒賠通知書，證明某保險公司對該索賠拒賠處理；
2、詢問筆錄，證明某保險公司查勘員對當(dāng)事人進行案件詢問的內(nèi)容；
3、保單抄件，證明豫AXXX01在某保險公司處投保情況；
4、云南警官學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明豫AXXX01在本次交通事故發(fā)生時的肇事車輛駕駛員不是姜XX本人，違反了保險法第27條的規(guī)定。
經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)1、2、3的真實性予以認可，對證據(jù)4的三性予以認可，認為鑒定報告依據(jù)不足。
另，經(jīng)原告申請，本院委托云南聯(lián)啟司法鑒定所對豫AXXX01號車的維修費進行鑒定，云南聯(lián)啟司法鑒定所出具了聯(lián)司鑒評字〔2015〕第（034）號《豫AXXX01榮威轎車評估鑒定意見書》，原告對該鑒定意見書的三性予以認可，但認為車輛內(nèi)部沒法鑒定，對鑒定出的維修費能否把車修好持懷疑態(tài)度。某保險公司對該鑒定意見書的真實性、合法性予以認可，關(guān)聯(lián)性不予認可，認為原告編造事故原因，偽造了相關(guān)證明，根據(jù)保險法規(guī)定，屬于免責(zé)范圍，鑒定報告跟本案沒有關(guān)系。
本院認為，某保險公司對原告提交的證據(jù)1、3、4的真實性無異議，本院對上述證據(jù)予以采信。某保險公司對證據(jù)2的三性不予認可，該證據(jù)系原告單方認定車輛維修所需費用，且本院已委托鑒定部門對涉案車輛維修費進行鑒定，故本院對該份證據(jù)不予采信。原告對某保險公司提交的證據(jù)1、2、3的真實性均無異議，本院依法予以采信。原告對證據(jù)4的三性不予認可，某保險公司提交的該份證據(jù)系具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的司法鑒定意見書，本院對其真實性予以認可，但該份證據(jù)的證明力本院將在下文予以闡述。云南聯(lián)啟司法鑒定所出具的聯(lián)司鑒評字〔2015〕第（034）號《豫AXXX01榮威轎車評估鑒定意見書》程序合法，內(nèi)容客觀真實，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明：原告為其所有的豫AXXX01榮威轎車在某保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、車輛損失險、商業(yè)第三者責(zé)任保險等險種。保險期限自2014年10月21日零時起至2015年10月20日24時止。其中機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，車輛損失險賠償限額為196200元，商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額為100000元。原告按時交納了保險費。2015年1月12日，云南省富民縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定，2015年1月10日16時30分，在富民縣赤鷲鎮(zhèn)普橋村路段，姜XX駕車載王勇沿富民縣赤鷲鎮(zhèn)普橋村道路行駛過程中，其所駕車輛車頭左側(cè)及車身左側(cè)與路邊鐘少賢家圍墻相撞，致姜XX及王勇不同程度受傷，鐘少賢家圍墻及水管受損，造成傷人道路交通事故。姜XX承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。因此次交通事故，原告支付了拖車費700元，向受害者鐘少賢支付了圍墻及水管賠償款1600元。經(jīng)鑒定，豫AXXX01榮威轎車因此次交通事故受損維修需支付維修費32300元。
本案的爭議焦點為：保險公司是否應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任
本院認為，針對本案的爭議焦點，某保險公司認為原告所有的豫AXXX01榮威轎車發(fā)生交通事故時，車輛駕駛員不是姜XX本人，原告的行為違反了《中華人民共和國保險法》第二十七條的規(guī)定。但本案交通事故發(fā)生后，姜XX及時向某保險公司報案，某保險公司未第一時間查勘現(xiàn)場，某保險公司雖委托云南警官學(xué)院司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》認為姜XX不是交通事故事發(fā)時駕駛員，但某保險公司沒有其他證據(jù)證明本案交通事故發(fā)生時的駕駛員系其他人員，故該《司法鑒定意見書》系孤證，不能與某保險公司提交的證據(jù)形成證據(jù)鎖鏈，無法證明某保險公司的抗辯理由，且某保險公司對本案交通事故的真實性沒有異議，原告并不存在故意制造、謊報、編造交通事故的行為，某保險公司也沒有證據(jù)證明本案交通事故屬于保險免責(zé)范圍，故本院對某保險公司的抗辯理由不予采信，某保險公司應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。經(jīng)云南聯(lián)啟司法鑒定所出具的聯(lián)司鑒評字〔2015〕第（034）號《豫AXXX01榮威轎車評估鑒定意見書》評估，豫AXXX01榮威轎車因此次交通事故受損需支付維修費32300元，該費用未超出車輛損失險限額，故本院對原告要求某保險公司賠償車輛修理費的訴訟請求予以支持。原告主張的拖車費700元系原告為減少保險車輛的損失所支出的必要的、合理的費用，屬于車輛損失險的賠償范圍，且該費用未超出車輛損失險限額，故本院對該項訴訟請求予以支持。根據(jù)云南省富民縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定，豫AXXX01榮威轎車發(fā)生交通事故后，造成鐘少賢家圍墻及水管受損，后原告就圍墻及水管受損向鐘少賢支付了賠償款1600元，該損失因本次交通事故產(chǎn)生，賠償費用明確具體，且原告已支付完畢，故某保險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1600元。關(guān)于原告要求某保險公司支付鑒定費8000元的訴訟請求，因本案交通事故發(fā)生后，某保險公司拒絕定損及賠付，導(dǎo)致原告需委托鑒定機構(gòu)鑒定才能確定受損車輛的維修費用，該費用的支出系某保險公司原因?qū)е拢瑧?yīng)由某保險公司承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十一條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十八條的規(guī)定，判決如下：
某保險公司某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告任XX支付保險金34600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1199元，由原告任XX承擔(dān)455.62元，某保險公司某保險公司承擔(dān)743.38元。鑒定費8000元由某保險公司某保險公司承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于云南省昆明市中級人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行，申請強制執(zhí)行的期限為二年。
審判長賈軍
代理審判員楊丹
人民陪審員李曉明
二〇一五年十二月二十八日
書記員劉亞福