某保險公司與楊X追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年09月03日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)甘0521民初305號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 清水縣人民法院 2016-09-21
民事判決書
(2016)甘0521民初305號
原告:,住所地天水市秦州區(qū)。
負責人:張XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:謝X,甘肅鑫盾律師事務(wù)所律師。
被告:楊X。
原告某保險公司與被告楊X追償權(quán)糾紛一案,本院于2016年4月5日立案受理后,依法適用簡易程序,于2016年6月13日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人謝X到庭參加訴訟,被告楊X經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求,1.依法判令被告賠償原告已墊付給案外人楊連子的保險賠款28577.30元;2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由:2014年6月22日22時許,被告酒后無證駕駛未懸掛號牌的別克轎車,由清水縣永清鎮(zhèn)軒轅廣場東環(huán)路進入軒轅大道后向西行駛時,車輛沖向道路左側(cè)人行道,致使案外人楊連子受傷,被告棄車逃離現(xiàn)場。該事故經(jīng)天水市公安局交通警察支隊清水縣大隊作出道路交通事故認定:楊X在本起事故中承擔全部責任。事發(fā)后,案外人楊連子向清水縣人民法院提起刑事附帶民事賠償。原告依據(jù)該院(2015)清刑初字第31號刑事附帶民事判決書確定的案外人楊連子的損失,于判決生效之日起30日內(nèi)一次性支付被告楊X。現(xiàn)已將賠償款匯至清水縣人民法院專戶。原告認為,被告酒后無證駕駛未懸掛號牌車輛,致在人行道內(nèi)行走的案外人受傷,又存在逃逸情形,按照《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條規(guī)定,被告應(yīng)承擔相應(yīng)的責任,故原告于2016年4月5日向法院提起訴訟。
被告楊X未到庭應(yīng)訴,亦未提交書面答辯狀。
原告圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)有:1.與原件核對無異的(2015)清刑初字第31號刑事附帶民事判決書復印件、(2015)天刑一終字第86號刑事附帶民事判決書復印件各1份。2.與原件核對無異的執(zhí)行通知書復印件1份、交通銀行電子回單復印件各1份。
被告楊X收到本院送達的起訴狀副本及其他應(yīng)訴材料和開庭傳票后,即未出庭應(yīng)訴,也未向法庭提供證明材料。本院視為被告放棄了對原告起訴的答辯及對原告提交的證明材料的質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)審核,第一組證據(jù)系已生效的法律文書,來源合法,真實可信,能夠證明案件的相關(guān)情況;第二組證據(jù)來源合法,真實可信,能夠證明原告已將案外人楊連子的保險賠款28577.30元已打入法院專用賬戶,且上述證據(jù)之間能夠形成完整的證據(jù)鏈條,故予以采信。
被告楊X未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)原告陳述及審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
2014年6月22日22時許,被告醉酒后無證駕駛未懸掛號牌的別克轎車,由清水縣永清鎮(zhèn)軒轅廣場東環(huán)路進入軒轅大道后向西行駛時,車輛沖向道路左側(cè)人行道,與人行道上的一株行道樹正面碰撞,致使在人行道行走的案外人楊連子受輕微傷。事發(fā)后被告棄車逃離現(xiàn)場。該事故經(jīng)天水市公安局交通警察支隊清水縣大隊作出道路交通事故認定:楊X在本起事故中承擔全部責任。案外人楊連子向法院提起刑事附帶民事賠償。原告依據(jù)(2015)清刑初字第31號刑事附帶民事判決書確定的案外人楊連子的損失28577.30元,于2016年4月22日將該款項打入清水縣人民法院零余額賬戶訴訟費專戶。
另查明,被告已于2015年5月27日與案外人楊連子達成賠償協(xié)議,并于同年6月8日向案外人楊連子賠償完畢。
本院認為:保險合同是被保險人與保險人簽訂的保障被保險人利益的合同。保險合同的主體是平等的民事主體之間確立的合同,應(yīng)保障合同雙方當事人的合法權(quán)益。對違反法律法規(guī),及合同約定的行為,被保險人或保險人都有向?qū)Ψ揭筚r償?shù)臋?quán)利。本案中,原告作為被告車輛的保險人,按照法律規(guī)定,已將案外人的賠償款項打入法院零余額賬戶訴訟費專戶,履行了全部義務(wù)。其次,被告在刑事附帶民事的訴訟過程中與案外人就賠償事宜達成了調(diào)解協(xié)議,并支付了全部賠償款項,受害人的權(quán)益得到了及時的維護。第三,被告因酒后無證駕駛是事故發(fā)生的原因,且在天水市公安局交通警察支隊清水縣大隊出具的《事故認定書》認定被告負全部責任。被告酒后無證駕駛的行為給保險人造成了不可預測的風險,損害了保險人的利益,按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導致第三人人身損害,當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的;(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹1kU公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定,被告應(yīng)對原告承擔相應(yīng)的賠償責任。
綜上所述,對原告要求被告賠償損失28577.30元的訴訟請求,予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定,判決如下:
被告楊X于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性支付原告某保險公司賠償款28577.30元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費514元,由被告楊X負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省天水市中級人民法院。
審判長王巖
人民陪審員王鳴
人民陪審員祈建剛
二〇一六年九月二十一日
書記員李紅娟