某保險(xiǎn)公司與劉X保險(xiǎn)合同糾紛案申請上訴民事判決書
- 2020年09月03日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)黑10民終765號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 牡丹江市中級(jí)人民法院 2016-09-20
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司。
代表人:李倫,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX,黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):劉X,女,漢族,無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人:趙X,黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人劉X保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院(2016)黑1002民初114號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年7月7日立案后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司及其委托訴訟代理人劉XX、被上訴人劉X及其委托訴訟代理人趙X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請求:請求依法撤銷原審判決,駁回被上訴人的訴訟請求;訴訟費(fèi)及上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由:黑BXXXX4號(hào)貨車系被上訴人所有人,掛靠在牡丹江市恒升運(yùn)輸公司經(jīng)營。牡丹江市恒升運(yùn)輸公司為該車投保車上貨物責(zé)任險(xiǎn)、國內(nèi)鮮活貨物運(yùn)輸保險(xiǎn),保險(xiǎn)限額分別為5萬元、10萬元。2014年11月12日,孫XX駕駛黑BXXXX4號(hào)貨車與李XX駕駛的黑CXXXX3號(hào)客車相撞,造成黑CXXXX3號(hào)客車駕駛員李XX及車內(nèi)乘車人受傷、黑BXXXX4號(hào)貨車裝載的貨物及兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定李XX負(fù)主要責(zé)任,孫XX負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后,被上訴人與黑CXXXX3號(hào)車主趙XX及買主周XX達(dá)成貨物殘值為3萬元的銷售協(xié)議,將受損水果全部賣給周XX。2014年12月,被上訴人到上訴人處申請理賠,上訴人按被上訴人在事故中的責(zé)任比例賠償其30%的損失計(jì)35545.50元。2015年8月24日,上訴人向李XX索賠款未果,對(duì)上訴人提起訴訟,要求上訴人代位賠償剩余70%損失。上訴人因被上訴人對(duì)水果殘值沒有經(jīng)過第三方評(píng)估作價(jià),擔(dān)心代位賠償后無法行使追償權(quán)不同意賠償。被上訴人撤回了對(duì)上訴人的訴訟。被上訴人對(duì)李XX提起訴訟,要求其賠償70%的損失134105.13元。被上訴人與李XX在陽明區(qū)人民法院達(dá)成調(diào)解協(xié)議。協(xié)議約定一、李XX賠償被上訴人……貨物損失費(fèi)35467.37元,剩余的貨物損失費(fèi)49082.13元,由于李XX因交通事故致傷殘,經(jīng)濟(jì)困難,無力支付,不予賠償;二、原告劉X、被告李XX自即日起互不向?qū)Ψ街鲝埲魏螜?quán)利,各自損失不再追索?,F(xiàn)被上訴人再次訴訟要求上訴人賠償其貨物損失49082.13元。因被上訴人放棄對(duì)李XX請求賠償?shù)臋?quán)利,上訴人已不享有代為求償權(quán),上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。
被上訴人劉X辯稱,保險(xiǎn)合同是射幸合同,本身有一定的風(fēng)險(xiǎn),這種風(fēng)險(xiǎn)是保險(xiǎn)人為了保護(hù)自己的利益才做的投資,如果保險(xiǎn)公司以種種借口不予理賠,那么投保人也就失去了投保的意義。保險(xiǎn)公司作為風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的一方,有能力承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),保險(xiǎn)事故的發(fā)生是偶然性的,保險(xiǎn)公司在總體上是盈利大于虧損的,不存在保險(xiǎn)公司賠償被上訴人的單筆賠償款就失去了保險(xiǎn)公司的利益,相反,如果保險(xiǎn)公司積極賠償,能贏得更多投保人投保,獲得更大利益。原審法院適用法律正確,認(rèn)定事實(shí)清楚,程序合法,請求維持原判,駁回上訴人的上訴請求。
劉X向一審法院起訴請求:判令被告某保險(xiǎn)公司按合同約定賠償原告劉X貨物損失49082.13元;案件受理費(fèi)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2014年9月24日,原告劉X在被告某保險(xiǎn)公司投保國內(nèi)鮮活貨物運(yùn)輸(單程)保險(xiǎn),主要內(nèi)容:“貨物名稱:果蔬;貨票號(hào)碼:黑BXXXX4;保險(xiǎn)金額10萬元;啟動(dòng)日期:2014年9月21日……”。被告交付原告的國內(nèi)鮮活貨物運(yùn)輸(單程)保險(xiǎn)條款主要內(nèi)容:“第七條、保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的約定也負(fù)責(zé)賠償……”。合同簽訂后,原告依約足額繳納保費(fèi)2000元。2014年11月12日,原告劉X投保的黑BXXXX4號(hào)貨車與黑CXXXX3號(hào)客車在綏芬河市烏蘇里大街發(fā)生交通事故,造成原告投保車輛黑BXXXX4號(hào)貨車側(cè)翻、車內(nèi)貨物(水果)受損。經(jīng)綏芬河市公安交通警察大隊(duì)作出綏公交認(rèn)字[2014]第2014XXXX2號(hào)道路交通事故認(rèn)定黑CXXXX3號(hào)駕駛員李XX負(fù)主要責(zé)任,黑BXXXX4號(hào)貨車駕駛員孫XX負(fù)次要責(zé)任。2015年8月24日,被告某保險(xiǎn)公司向原告劉X出具機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書,主要內(nèi)容:“黑BXXXX4號(hào)貨車,損壞財(cái)產(chǎn)合計(jì)150785元……”。被告已給付原告部分保險(xiǎn)金35545.50元。2015年9月7日,原告劉X到牡丹江市陽明區(qū)人民法院起訴案外人李XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,牡丹江市陽明區(qū)人民法院于2005年11月24日作出(2015)陽民初字第499號(hào)民事調(diào)解書,主要內(nèi)容:“一、李XX賠償劉X修車費(fèi)23951.90元、拖車費(fèi)3993.50元、吊車費(fèi)350元、裝車費(fèi)420元、篷布費(fèi)和網(wǎng)繩費(fèi)1301.23元、停運(yùn)損失費(fèi)21539元、貨物損失費(fèi)84549.50元(其中李XX賠償35467.37元,剩余貨物損失費(fèi)49082.13元,由于李XX因交通事故致殘,經(jīng)濟(jì)困難,無力支付,不予賠償)。上款合計(jì)87023元……;二、劉X、李XX自即日起互不向?qū)Ψ街鲝埲魏螜?quán)利,各自損失不再追索……”。原告已取得案外人李XX上述賠款87023元,剩余貨物損失49082.13元沒有得到賠償。一審法院認(rèn)為,原告劉X持保險(xiǎn)單向被告某保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)金,本案的案由為保險(xiǎn)合同糾紛。關(guān)于原告劉X要求被告某保險(xiǎn)公司給付國內(nèi)鮮活貨物運(yùn)輸(單程)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金人民幣49082.13元的訴訟請求,本院認(rèn)為,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定:“保險(xiǎn)合同成立后,投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”。本案中,原、被告雙方簽訂的國內(nèi)鮮活貨物運(yùn)輸(單程)保險(xiǎn)單是雙方真實(shí)意思表示,合同的內(nèi)容沒有違反法律禁止性規(guī)定,合法有效,依法受法律保護(hù)。原告已經(jīng)按照合同約定足額交納保險(xiǎn)費(fèi),被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(二)》第十九條第二款規(guī)定:“財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人就其所受損失從第三者取得賠償后的不足部分提起訴訟,請求保險(xiǎn)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予依法受理”。本案原告就投保車輛因交通事故遭受的損失從案外人李XX取得87023元賠償后,就不足部分49082.13元向被告提起訴訟,被告應(yīng)予賠償。被告某保險(xiǎn)公司提出已按責(zé)任比例30%進(jìn)行賠償,其余損失應(yīng)由黑CXXXX3號(hào)車輛進(jìn)行賠償?shù)目罐q意見,本院認(rèn)為,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”。本案因案外人李XX對(duì)原告投保車輛造成損害,根據(jù)上述法律規(guī)定,被告應(yīng)當(dāng)向原告賠償剩余國內(nèi)鮮活貨物運(yùn)輸(單程)保險(xiǎn)金49082.13元。被告的此項(xiàng)抗辯意見不符合法律規(guī)定,本院不予支持。被告某保險(xiǎn)公司提出原告劉X放棄對(duì)案外人李XX追償剩余貨物損失,被告不應(yīng)賠償原告剩余貨物損失49082.13元的抗辯意見,本院認(rèn)為,根據(jù)合同相對(duì)性原理,合同項(xiàng)下的權(quán)利和義務(wù)只能約束合同雙方當(dāng)事人,原告與案外人李XX達(dá)成的民事調(diào)解僅能對(duì)雙方發(fā)生效力,其二者之間的內(nèi)部約定,對(duì)被告不發(fā)生法律效力。被告的此項(xiàng)抗辯意見不符合法律規(guī)定,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(二)》第十九條第二款的規(guī)定。判決:被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉X投保的黑BXXX24號(hào)貨車國內(nèi)鮮活貨物運(yùn)輸(單程)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金人民幣49082.13元。案件受理費(fèi)人民幣1027元,減半收取人民幣513.50元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院二審采納原審法院認(rèn)定的證據(jù),并認(rèn)定原審法院認(rèn)定的事實(shí)。另查明,原審認(rèn)定的被告已給付原告部分保險(xiǎn)金35545.50元,是保單號(hào)PDXXX0XXXXXXXXXXXXXXXXX2車上貨物責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的賠款金額。本案訴爭國內(nèi)鮮活貨物運(yùn)輸(單程)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單號(hào)PYXXX0XXXXXXXXXXXXXXXX6。
本院認(rèn)為,上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人劉X簽訂保單號(hào)為PYXXX0XXXXXXXXXXXXXX6國內(nèi)鮮活貨物運(yùn)輸(單程)保險(xiǎn)單,該保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)意思表示,且投保人已交納了保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)合同系有效合同。被上訴人劉X投保的黑BXXXX4號(hào)貨車在保險(xiǎn)期內(nèi)與黑CXXXX3號(hào)客車發(fā)生交通事故。上訴人某保險(xiǎn)公司核定損失金額為150785元。被上訴人劉X在保險(xiǎn)事故發(fā)生后已將貨物以3萬元的價(jià)格出售給案外人,劉X在接受某保險(xiǎn)公司賠償保單號(hào)PDXXX0XXXXXXXXXXXXXXX2車上貨物責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同時(shí)已認(rèn)可殘值金額為30300元。上訴人某保險(xiǎn)公司在理賠保單號(hào)PDXXX0XXXXXXXXXXXXXXX2車上貨物責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同已賠付被上訴人保險(xiǎn)金35545.50元。被上訴人尚有未得到賠償?shù)呢浳飺p失150785元-30300元-35545.50元=84939.50元。
關(guān)于被上訴人劉X與李XX達(dá)成調(diào)解協(xié)議對(duì)上訴人是否有約束力問題。被上訴人與李XX達(dá)成調(diào)解協(xié)議,協(xié)議約定李XX賠償被上訴人貨物損失費(fèi)35467.37元,剩余的貨物損失費(fèi)49082.13元,被上訴人劉X因李XX交通事故致殘,經(jīng)濟(jì)困難,無力支付,同意李XX不予賠償。被上訴人在與李XX達(dá)成的調(diào)解書中已放棄對(duì)剩余貨物損失49082.13元的賠償請求權(quán)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十一條“保險(xiǎn)事故發(fā)生后,保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前,被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的,保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任”的規(guī)定,被上訴人已放棄對(duì)李XX剩余貨物損失49082.13元的請求賠償?shù)臋?quán)利,上訴人作為保險(xiǎn)人在被上訴人放棄范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。被上訴人尚有未賠償?shù)呢浳飺p失84939.50元。被上訴人已從交通事故主要責(zé)任人李XX處獲得賠償35467.37元,放棄請求賠償貨物損失49082.13元。85239.50元-35467.37元-49082.13元=390元。上訴人某保險(xiǎn)公司尚應(yīng)賠償被上訴人劉X保險(xiǎn)金390元。
綜上所述,上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請求部分成立,本院對(duì)其上訴請求成立的部分予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
一、撤銷黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院(2016)黑1002民初114號(hào)民事判決;
二、上訴人某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被上訴人劉X投保的黑BXXXX4號(hào)貨車國內(nèi)鮮活貨物運(yùn)輸(單程)保險(xiǎn)單PYXXX0XXXXXXXXXXXXXXX6的保險(xiǎn)金390元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1027元,減半收取513.50元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)4.08元、被上訴人劉X負(fù)擔(dān)509.42元;二審案件受理費(fèi)1027元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)8.16元、被上訴人劉X負(fù)擔(dān)1018.84元。
本判決為終審判決。
審 判 長 王 凡
審 判 員 孫慶喜
代理審判員 王 歡
二〇一六年九月二十日
書 記 員 韓江亓