国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）寧0425民初1380號 財產保險合同糾紛 一審 民事 彭陽縣人民法院 2016-09-05

原告：楊XX，男，回族，小學文化，農民，住寧夏回族自治區。
委托代理人：李X，寧夏朔光律師事務所律師，特別授權代理。
被告：某保險公司，組織機構代碼92856285-2，住所地寧夏回族自治區。
法定代表人：羅XX，任支公司經理。
委托代理人：宗XX，男，漢族，大學文化，公司職員，住寧夏回族自治區。
原告楊XX訴被告財產保險合同糾紛一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由審判員馬淑媛適用簡易程序于2016年8月18日公開開庭進行了審理。原告楊XX委托代理人李X、被告中國財保彭陽支公司的委托代理人宗XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告楊XX訴稱：原告在被告處為其貨車主車寧DXXX30及掛車寧AC002投保了保險，2016年1月11日16時23分許，司機馬如保駕駛寧DXXX30（帶寧AC002號掛車）貨車沿連霍高速公路由東向西行駛至G30線3795米+552.7米安集海大橋路段處時，車輛碰撞道路隔離護欄，駛入對向車道，與由西向東正常行駛的由受害人帕哈爾.依沙克駕駛的新A6水45號吉利牌小型轎車碰撞，致使該車墜入橋下，造成司機及阿巴克.買買提力、熱罕.熱一木三人當場死亡，車輛受損的交通事故。該事故的附帶民事訴訟經新疆石河子市人民法院審理，判決被告賠償了強制險11萬，主車商業三者險100萬元，共計111萬元。由于原告投保時，不僅對其主車投保了三者險，還對其掛車也投保了三者險，保險賠償費用5萬元。被告只同意賠償主車的三者險及強制險，對于原告除此之外的掛車保險費用拒絕賠償。原告在這次事故中，除了上述賠償費用外，原告因事故還向石河子市路政管理局賠償了護欄等設施維修費用83880元。原告讓被告履行保險合同義務，賠償掛車三者險5萬元，遭到被告拒絕。現原告起訴要求：由被告支付原告保險費5萬元。
原告提供的證據有：
1、交通事故責任認定書1份，證明原、被告事故責任劃分情況；
2、保險單復制件及保險費票據各1份，證明投保情況；
3、公路賠償通知書及賠償票據各1份，證明掛車至損事實及數額；
4、刑事附帶民事判決書1份，證明原告在被告處投保后被告未進行賠償的事實。
被告某保險公司辯稱：依據中國人民財產保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款第十二條之規定，主車和掛車連接使用時視為一體，發生保險事故時，由主車保險人和掛車保險人按照保險單上載明的機動車第三者責任保險責任限額的比例，在各自的責任限額內承擔賠償責任，但賠償金額總和以主車的責任限額為限。
被告中國財保彭陽支公司向法庭提交證據有：中國人民財產保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款1份，證明第三者責任限額及責任免除保險責任；保險人履行告知義務確認書及閱讀提示回執復制件1份，證明已向被保險人提示并解釋了相關保險責任免除權利義務。
原告提供的上述證據經被告質證后無異議，本院審查認為來源合法、內容真實、與本案具有關聯性，故對其證明效力予以確認。被告提供的證據經原告質證后對保險條款無異議，對保險人履行告知義務確認書及閱讀提示回執復制件的合法性和真實性提出異議，本院審查認為被告提供的保險條款來源合法、內容真實、與本案具有關聯性，故對其證明效力予以確認；對被告提交的保險人履行告知義務確認書及閱讀提示回執復制件，因其未提供原件，無法與原件核對，對其證明效力不予確認。
經審理查明：寧DXXX30“東風”牌半掛牽引車在某保險公司投保了交強險及限額為100萬元的商業三者險，同時投保了不計免賠，寧AXXX2掛車在某保險公司投保有限額為5萬元的商業三者險。該車車主系本案原告楊XX。2016年1月11日16時23分許，司機馬如保駕駛寧DXXX30（寧AC002號掛）號“東風”牌重型半掛牽引車，沿連霍高速公路由東向西行駛至G30線3795米+552.7米安集海大橋路段處時，因未按照操作規范安全駕駛、文明駕駛機動車，導致車輛碰撞道路中央隔離護欄，駛入對向車道，與由西向東正常行駛的由受害人帕哈爾.依沙克駕駛的新AXXX45號“吉利”牌小型轎車碰撞，致使該車墜入橋下，造成帕哈爾.依沙克及阿巴克.買買提力、熱罕.熱一木三人當場死亡，道路設施損壞、車輛受損的交通事故。本起事故經新疆維吾爾自治區石河子市人民法院審理，判決由某保險公司在商業三者險100萬元的限額內對該起事故的附帶民事訴訟原告人進行了賠償。
另查明，中國人民財產保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款第十二條明確約定，主車和掛車連接使用時視為一體，發生保險事故時，由主車保險人和掛車保險人按照保險單上載明的機動車第三者責任保險責任限額的比例，在各自的責任限額內承擔賠償責任，但賠償金額總和以主車的責任限額為限。
本院認為：原、被告雙方是在平等自愿的基礎上達成的協議，是雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，該合同合法有效。合同簽訂后，雙方當事人應當按照合同的約定全面履行各自的義務。原告按照約定向被告支付了保險費，事故發生后，被告已經按照約定在商業三者險范圍內按照100萬的賠償標準進行了賠償，該賠償符合主車和掛車連接使用時賠償金額總和以主車的責任限額為限的約定，現原告以其投保的掛車商業三者險未得到賠償為由向法院起訴要求被告支付保險費5萬元的訴訟請求不能成立，故對其要求支付保險費5萬元的訴訟請求不予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條之規定，判決如下：
駁回原告楊XX的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半交納525元，由原告楊XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于寧夏回族自治區固原市中級人民法院。
審判員　　馬淑媛
二〇一六年九月五日
書記員　　王佩琪