国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）豫08民終2296號 保險糾紛 二審 民事 焦作市中級人民法院 2016-09-29

上訴人（原審被告）某保險公司。
代表人崔紅霞，經理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）武陟縣好友汽車運輸有限公司。
法定代表人杜鳳云，經理。
委托代理人千高雁，該公司法律顧問。
上訴人與被上訴人武陟縣好友汽車運輸有限公司（以下簡稱好友公司）保險合同糾紛一案，某保險公司不服焦作市山陽區人民法院于2016年7月26日作出的（2016）豫0811民初383號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年9月14日受理后，依法組成合議庭，于2016年9月26日公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托代理人沈玉杰，被上訴人好友公司的委托代理人千高雁到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審法院審理查明：2014年10月15日，原告好友公司在被告某保險公司處為其所有的豫H×××××號半掛牽引車投保交強險和不計免賠的商業第三者責任險等險種，保險期間均自2014年10月16日0時起至2015年10月15日24時止，其中商業三責險限額100萬元。2015年8月25日，原告的司機栗紅星駕駛豫H×××××號車、豫H×××××掛車由陽新縣龍港鎮星潭往龍港鎮方向行駛，行至龍港鎮鎮路段時，與劉道華駕駛的人力三輪車發生刮碰，造成劉道華被當場碾死的交通事故。經公安機關認定，栗紅星負事故主要責任，劉道華負事故次要責任。劉道華其戶籍所在地為湖北省××××河西村，發生交通事故死亡后，于2015年8月30日被土葬。2015年9月29日，以劉道華的兒子劉會兵、劉會強，女兒劉春愛為甲方，栗紅星及其兄栗紅軍為乙方，雙方在陽新縣交通事故人民調解委員會的主持下達成協議，主要內容：乙方自愿同意一次性向甲方賠償和贈予（受害人劉道華）死亡賠償金、喪葬費、交通費、誤工費、死者遺體在殯儀館所需的一切費用、精神撫慰金等合計人民幣180000元整；保險理賠款歸乙方所有，甲方必須向乙方提供理賠的相關手續。栗紅星于簽訂協議當日向劉會兵、劉會強、劉春愛支付了180000元。后原告就上述損失向被告申請理賠未果，遂訴至法院。另查明，2014年度湖北省城鎮單位在崗職工年平均工資為43217元／年，2015年度農村居民人均純收入為10849元／年。
原審法院認為，原告為豫H×××××號車輛在被告某保險公司處分別投保交強險和不計免賠的商業三責險等險種，原被告之間的保險合同關系依法成立并已實際履行。該車輛在保險期間發生事故造成他人死亡，被告作為保險人，應在保險合同范圍內對該車輛因事故造成他人死亡所產生的損失承擔賠償責任。原告要求賠償已支付給劉會兵、劉會強、劉春愛的劉道華的死亡賠償金、喪葬費和精神撫慰金等費用，理由正當，其中死亡賠償金應為10849×5=54245元，喪葬費應為43217÷12×6=21608.5元；精神撫慰金本院酌定為30000元。原告要求賠償處理交通事故費用5000元，但未提供證據，考慮到死者劉道華死亡地點即為其戶籍所在地，結合其親屬辦理喪葬事宜確需支出交通費用等因素，法院酌定該費用為1000元；原告要求賠償車輛檢測費，理由不足，不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：一、被告某保險公司應于本判決生效之日起十日內在豫H×××××號車輛的交強險死亡賠償限額110000元內向原告武陟縣好友汽車運輸有限公司賠償劉道華的死亡賠償金54245元、喪葬費21608.5元、精神撫慰金30000元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用1000元；二、駁回原告武陟縣好友汽車運輸有限公司的其它訴訟請求。本案受理費3254元，由被告某保險公司承擔2393元，原告武陟縣好友汽車運輸有限公司承擔861元。
某保險公司上訴稱：本案為保險合同糾紛，系被保險人在事故發生后對受害人進行了賠償，并據此向上訴人請求賠償保險金。根據雙方保險合同及保險法關于責任保險的定義，被保險人依法應當承擔的賠償責任屬于責任保險的保險責任范圍，反之，若被上訴人因其他原因，在法律規定范圍之外對受害人進行了賠償，該部分賠償將因為不屬于被上訴人依法應當承擔的賠償責任而被排除在保險責任之外。根據相關法律規定，被上訴人的司機栗紅星已經構成交通肇事罪，根據民事訴訟法司法解釋第九十三條第三項的規定，上訴人無需另行舉證證明。根據《刑事訴訟法解釋》第一百三十八條第二款之規定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。綜上，在本案所涉事故中，因肇事司機已構成交通肇事罪，對受害人的法定賠償項目中并不包括精神撫慰金。被上訴人自愿賠償受害人精神撫慰金，但該賠償因不屬于被上訴人依法承擔的賠償責任，故不屬于被上訴人所投保的保險責任范圍。上訴請求：1.撤銷山陽區人民法院（2016）豫0811民初383號民事判決第一項中上訴人賠償被上訴人精神撫慰金30000元的內容，改判上訴人賠償被上訴人保險金76853.5元；2.一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。
被上訴人好友公司答辯稱：一審法院認定事實清楚，判決正確，證據確實充分，應當維持。
根據雙方當事人的訴辯意見，本院確定案件的爭議焦點是：一審判決涉案精神撫慰金由上訴人承擔是否正確。
針對本案爭議焦點，上訴人某保險公司認為，我方認為本案涉及的事故中對方駕駛員栗紅星已構成交通肇事犯罪因此原告向受害人賠償的法定項目中不包括精神撫慰金，原告擅自對受害人賠償的項目不屬于責任保險的保險標的，事實上栗紅星的交通肇事犯罪行為根據事故認定書記載的事實以及相關法律規定，可以直接推導出結論，無需上訴人舉證刑事判決等證據，在法律上精神撫慰金是否賠償，刑事訴訟法司法解釋第138條第2款有明確規定。其他主張及理由與其上訴內容相同。
被上訴人好友公司認為，根據我國法律規定刑事案件不適用有罪推定，本案中栗紅星是好友公司雇員，不是民事案件承擔賠償的主體，好友公司才是民事案件賠償的主體，根據好友公司賠償的項目，均在上訴人承保的保險責任限額范圍內，因此一審法院適用法律正確。
經本院審理查明的案件事實與原審法院認定事實一致。
本院認為，交通事故造成受害人死亡，其近親屬依法有權獲得精神損害賠償。交強險的賠償主體是保險公司而不是肇事司機，保險公司作為保險合同的相對方，其產生保險賠償責任的條件是發生交通事故，并不需要其他諸如肇事司機是否被追究刑事責任的約束。故一審法院根據本事實確定上訴人承擔精神撫慰金3萬元，并無不當。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費550元，由某保險公司承擔。
本判決為終審判決。
審判長　賈文宇
審判員 米新秀
審判員 侯永言
二〇一六年九月二十九日
書記員　趙　霞