彭XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年09月03日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2016)渝0106民初9522號(hào) 合同糾紛 一審 民事 重慶市沙坪壩區(qū)人民法院 2016-08-02
原告彭XX,漢族,職業(yè)不詳,住重慶市潼南區(qū)。
委托代理人彭遠(yuǎn)嘉,重慶中欽(潼南)律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉芹,重慶中欽(潼南)律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地西藏自治區(qū)。
訴訟代表人杜洪河,某保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
原告彭XX與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年7月5日立案受理后,依法由本院代理審判員劉淇獨(dú)任審判,適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭XX的委托代理人彭遠(yuǎn)嘉到庭參加了訴訟。被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚后,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭XX訴稱,2016年4月30日,原告駕駛車牌號(hào)為藏A856**的機(jī)動(dòng)車從重慶往潼南方向行駛,行駛至內(nèi)環(huán)快速路大學(xué)城隧道出城方向時(shí),被周某某駕駛的車牌號(hào)為渝FK56**的機(jī)動(dòng)車追尾,造成原告駕駛的機(jī)動(dòng)車受損、無(wú)人員傷亡的交通事故。經(jīng)重慶市公安局交通管理局城市快速道路支隊(duì)認(rèn)定,周某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告對(duì)藏A856**機(jī)動(dòng)車進(jìn)行了維修,產(chǎn)生了維修費(fèi)24238.06元。現(xiàn)在原告無(wú)法聯(lián)系到周某某解決賠償事宜。另外,藏A856**機(jī)動(dòng)車在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn),本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。藏A856**機(jī)動(dòng)車雖登記在案外人黃某某名下,但是在本次交通事故發(fā)生前,黃某某已因欠原告借款而將該車折價(jià)抵給了原告,原告系該機(jī)動(dòng)車的實(shí)際所有人和實(shí)際被保險(xiǎn)人。現(xiàn)訴至人民法院,請(qǐng)求依法判令被告賠償原告車輛維修費(fèi)24238.06元;本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司書(shū)面辯稱,1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十一條的規(guī)定,保險(xiǎn)事故發(fā)生后,保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前,被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的,保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后,被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的,該行為無(wú)效。被保險(xiǎn)人故意或者因重大過(guò)失致使保險(xiǎn)人不能行使代為請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的,保險(xiǎn)人可以扣減或者要求返還相應(yīng)的保險(xiǎn)金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告的損失,應(yīng)先由侵權(quán)人周某某承擔(dān)賠償責(zé)任,在周某某確實(shí)無(wú)力賠償?shù)那闆r下,原告才能向被告主張賠償權(quán)利。2、原告主張的金額過(guò)高。3、被告不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明,2016年4月30日11時(shí)50分,原告駕駛車牌號(hào)為藏A856**的機(jī)動(dòng)車由重慶往潼南方向行駛,行駛至內(nèi)環(huán)快速路大學(xué)城隧道出城方向時(shí),被周某某駕駛的車牌號(hào)為渝FK56**的機(jī)動(dòng)車追尾,造成兩車受損的交通事故。經(jīng)重慶市公安局交通管理局城市快速道路支隊(duì)認(rèn)定,周某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告將藏A856**機(jī)動(dòng)車送往重慶市某汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修,產(chǎn)生維修費(fèi)24238.06元,原告已墊付上述維修費(fèi)。
另查明,藏A856**機(jī)動(dòng)車登記在黃某某名下,該車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn),其中商業(yè)保險(xiǎn)中的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為882500元,保險(xiǎn)期間自2015年6月4日0時(shí)起至2016年6月3日24時(shí)止。
還查明,黃某某因欠原告借款550000元,2015年11月10日,經(jīng)西藏自治區(qū)堆龍德慶縣人民法院調(diào)解,黃某某自愿以其名下的藏A856**機(jī)動(dòng)車作價(jià)550000元抵償債務(wù),由于該機(jī)動(dòng)車屬消費(fèi)貸款,余下貸款由黃某某繼續(xù)償還,該機(jī)動(dòng)車于調(diào)解書(shū)生效之日起由黃某某交付給原告占有使用;黃某某承諾貸款還清之后,于2018年11月9日前將藏A856**機(jī)動(dòng)車過(guò)戶至原告名下。
審理中,被告經(jīng)本院傳票傳喚后,于答辯期內(nèi)向本院郵寄了書(shū)面答辯狀以及藏A856**機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)單,但未到庭參加訴訟,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,本院依法予以缺席審理。
上述事實(shí),有原告的陳述以及原告提交的西藏自治區(qū)堆龍德慶縣人民法院(2015)堆民一初字第568號(hào)民事調(diào)解書(shū)、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、重慶市某汽車銷售服務(wù)有限公司賬單預(yù)覽、重慶市某汽車銷售服務(wù)有限公司開(kāi)具的增值稅普通發(fā)票、原告與妻子劉某某的結(jié)婚證,被告提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單(抄件)等證據(jù)在卷佐證,這些證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查,可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條第一款之規(guī)定,保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的,保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)。本案中,藏A856**機(jī)動(dòng)車登記在黃某某名下,且由黃某某在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)合同合法有效。保險(xiǎn)合同中登記的被保險(xiǎn)人雖為黃某某,但是在本次交通事故發(fā)生前,黃某某已將該機(jī)動(dòng)車作價(jià)抵債交付給了原告占有使用,故原告系實(shí)際被保險(xiǎn)人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)》第十九條之規(guī)定,保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人,保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的,人民法院不予支持。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人就其所受損失從第三者取得賠償后的不足部分提起訴訟,請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予依法受理。本案中,原告以找不到侵權(quán)人為由,依據(jù)保險(xiǎn)合同直接起訴要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故,被告應(yīng)在商業(yè)保險(xiǎn)合同中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,故對(duì)原告要求被告賠償車輛維修費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。對(duì)被告提出原告的損失應(yīng)先由侵權(quán)人周某某承擔(dān)賠償責(zé)任,在周某某確實(shí)無(wú)力賠償?shù)那闆r下,原告才能向被告主張賠償權(quán)利的答辯意見(jiàn),因原告在被告未賠償保險(xiǎn)金之前,未放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利,故對(duì)被告上述答辯意見(jiàn)本院不予采納。
對(duì)于被告提出的原告主張金額過(guò)高的答辯意見(jiàn),本院認(rèn)為,對(duì)于車輛維修費(fèi),原告主張了24238.06元并舉示了重慶市某汽車銷售服務(wù)有限公司賬單預(yù)覽以及維修費(fèi)發(fā)票等證據(jù),證據(jù)充分,足以認(rèn)定;被告認(rèn)為原告主張的金額過(guò)高,但是沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù),故對(duì)被告提出的原告主張金額過(guò)高的答辯意見(jiàn)本院不予采納。
被告經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法可以缺席裁判。據(jù)此,本院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、第十三條、第十四條、第四十九條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
限被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)賠償原告彭XX24238.06元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元,減半交納200元(原告已預(yù)交),由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。此款限被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)逕付原告彭XX。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。同時(shí),直接向該院預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi),遞交上訴狀期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力,當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的,自本判決生效后,權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期間為二年,該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
代理審判員劉淇
二〇一六年八月二日
書(shū)記員袁守琴