国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）渝0114民初5347號 保險人代位求償權糾紛 一審 民事 重慶市黔江區人民法院 2016-09-18

原告：甲保險公司，住所地重慶市黔江區。
負責人：涂XX。
委托代理人：甘XX，該支公司職工。
委托代理人：董XX，該支公司職工。
被告：羅XX，男，生于1978年10月19日，住重慶市。
被告：乙保險公司，住所地重慶市渝北區。
負責人：龍XX。
原告訴被告羅XX、保險人代位求償權糾紛一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由本院代理審判員陸戀麗適用小額訴訟程序獨任審判，于2016年9月12日公開開庭進行了審理。原告甲保險公司委托代理人甘XX到庭參加訴訟，被告乙保險公司庭前向本院提交了書面答辯意見，被告羅XX經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告甲保險公司訴稱，2016年6月25日，被告羅XX駕駛渝BXXXX6小型客車與黃春艷駕駛的渝HXXXX8號車輛在黔江區冊山路段處發生交通事故，造成黃春艷駕駛的渝HXXXX8號車輛受損，2016年6月25日，公安局交通警察部門出具《道路交通事故認定書》，認定黃春艷負事故的主要責任，羅XX負事故的次要責任。事故發生后，因黃春艷駕駛的渝HXXXX8號車輛在原告處投保有車輛損失險，故向原告提出保險索賠申請，原告隨后對渝HXXXX8號車輛損失進行定損并依據定損金額向被保險人賠付車輛損失保險賠償金3658元。原告根據《保險法》第六十條第一款規定，在賠償金額范圍內已經取得代位行使向本案被告請求侵權賠償的權利。另查，被告羅XX駕駛渝BXXXX6號車輛在被告乙保險公司投有交強險及商業第三者責任險。綜上，原告特將二被告訴至法院，請求判令：1、被告羅XX賠償原告2497.4元；2、乙保險公司在交強險及商業第三者責任保險范圍內優先承擔賠償責任；3、二被告承擔本案訴訟費用。
原告甲保險公司為證明其主張，向本院出示了道路交通事故認定書、“代位求償”案件索賠申請書、機動車輛索賠權轉讓書、賠款通知書、機動車維修發票。
被告羅XX未向本院提交答辯意見和證據。
被告乙保險公司書面辯稱，一、對此次事故的發生及責任劃分以本次事故的《道路交通事故認定書》責任劃分為準，請法院依法核實。二、渝BXXXX6號車輛的被保險人為重慶宏暢汽車運輸有限公司，在被告乙保險公司處投保有交強險、商業險三者100萬、不計免賠，保險期間為2015年12月18日至2016年12月17日，本次事故發生在保險期限內。三、對于原告提出的渝HXXXX8號車輛損失，因原告未提供證據資料，被告乙保險公司無法核實，不予認可，實際損失金額請法院依法核實。四、事故發生時因原告被保險車輛渝HXXXX8號車追尾被告乙保險公司承保車輛渝BXXXX6號車，是造成此次事故的主要原因，被告乙保險公司認為應當按照1：9的責任比例進行賠償，被告乙保險公司承保車輛渝BXXXX6號車的責任比例為10%。五、《機動車交通事故責任強制保險條款》第九條規定了保險人的免賠事項“對于其他損失和費用，保險人不負責墊付和賠償：（一）駕駛人未取得駕駛資格的；（二）駕駛人醉酒的；（三）被保險機動車被盜搶期間肇事的；（四）被保險人故意制造交通事故的。”請法院審查本案相關證據材料，如果渝BXXXX6號車輛駕駛人在事故發生時存在以上情形，則被告乙保險公司不承擔賠償責任；即使法院判決被告乙保險公司承擔交強險賠付責任，被告乙保險公司仍有向肇事方追償的權利。六、被告乙保險公司不承擔訴訟費、鑒定費及其他間接損失，根據交強險條款第10條規定“下列損失和費用，交強險不負責賠償和墊付：…（一）因受害人故意造成的交通事故的損失…（四）因交通事故產生的仲裁或者訴訟費用以及其他的相關費用。”根據《機動車綜合商業保險條款》第二十六條第七項約定：“下列人身傷亡、財產損失和費用，保險人不負責賠償：……（七）律師費，未經保險人書面同意的訴訟費、仲裁費及其他費用。”且被告乙保險公司盡到明確提示義務。
被告乙保險公司未向本院出示證據。
經審理查明，2016年6月25日，黃春艷駕駛車牌號為渝HXXXX8的小型客車，沿冊山向黔江城區方向行駛，16時13分，當車行駛至國道319線2030公里300米處時，與羅XX駕駛的車牌號為渝BXXXX6的重型貨車發生接觸，造成兩車部分受損，無人員傷亡的交通事故。對本次交通事故，經交警部門認定，黃春艷負此事故的主要責任，羅XX負此事故的次要責任。重慶百事達華遠汽車銷售服務有限公司于2016年7月6日出具的發票載明渝HXXXX8的維修服務費為3658元。后渝HXXXX8車主任界橋因黃春艷駕駛渝HXXXX8車輛發生的該次事故向原告提出《“代位求償”案件索賠申請書》，原告于2016年7月20日通過任界橋農村商業銀行賬戶向其打款3658元。2016年7月6日，任界橋向原告出具《機動車輛索賠權利轉讓書》，該轉讓書載明“平安保險公司：你公司11822013980048396874/11822013900139059826（保險單號）項下承保的的車輛北京現代牌BHXXX0BMY（廠牌型號）、渝HXXXX8（號牌號碼），于2016年6月25日發生事故。立書人已收到你公司賠款金額3658（叁仟陸佰伍拾捌元整）元。立書人同意將已取得賠款部分的向責任對方追償的權利轉讓給你公司，并授權你公司得以立書人名義或你公司名義向責任方2497.40元追償。立書人保證隨時為你公司行使上述權利提供充分協助……”
本院認為，被告乙保險公司在向本院提交的答辯狀中自認渝BXXXX6號車輛的被保險人為重慶宏暢汽車運輸有限公司，在被告乙保險公司處投保有交強險、商業險三者100萬、不計免賠，保險期間為2015年12月18日至2016年12月17日，本次事故發生在保險期限內，本院對此予以認可。原告甲保險公司對渝HXXXX8的損失進行了理賠，其在賠償金額范圍內取得追償的權利。本次事故應由渝BXXXX6號車輛的交強險承保公司乙保險公司在交強險責任范圍內賠償2000元，對本次交通事故，經交警部門認定，黃春艷負此事故的主要責任，羅XX負此事故的次要責任，故本院將黃春艷、羅XX的責任比例劃分為7:3，即黃春艷承擔1160.6元[（3658元-2000元）×70%]、羅XX承擔497.4元[（3658元-2000元）×30%]。因羅XX駕駛的渝BXXX56號在被告乙保險公司投保了第三者責任險，且本次事故發生在保險期限內，被告乙保險公司應當對羅XX應承擔的責任進行賠償。綜上，被告乙保險公司應當向原告甲保險公司賠付的金額為2497.4元（2000元+497.4元）。被告羅XX、乙保險公司未到庭參加訴訟，也未向本院提交證據，應承擔舉證不力的法律后果。據此，依照《中華人民共和國保險法》第六十條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告乙保險公司于本判決生效之日起五日內賠付原告甲保險公司交強險保險金2000元、第三者責任險保險金497.4元，合計2497.4元；
二、駁回原告甲保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理50元，減半收取25元，由被告乙保險公司負擔。
本判決為終審判決。
代理審判員陸戀麗
二〇一六年九月十八日
書記員秦世軍