国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）閩0124民初414號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 閩清縣人民法院 2016-09-26

原告：甲保險(xiǎn)公司，住所地福建省廈門市思明區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：王XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘭XX，福建名仕律師事務(wù)所律師。
被告：黃XX，女，漢族，住福建省閩清縣。
委托訴訟代理人：汪XX，閩清縣坂東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：林X甲，女，漢族，住福建省閩清縣。
委托訴訟代理人：汪XX，閩清縣坂東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地福建省閩清縣。
主要負(fù)責(zé)人：林X乙，總經(jīng)理。
被告：丙保險(xiǎn)公司，住所地福建省福州市鼓樓區(qū)。
負(fù)責(zé)人：林X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：洪X，系該公司員工。
委托訴訟代理人：邱XX，福建中天成律師事務(wù)所律師。
原告與被告黃XX、林X甲、、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人蘭XX、被告黃XX、林X甲的委托訴訟代理人汪XX、被告丙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人邱XX到庭參加訴訟。2016年5月17日原告甲保險(xiǎn)公司申請(qǐng)撤回對(duì)被告乙保險(xiǎn)公司的起訴，本院依法作出準(zhǔn)予撤回起訴的裁定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令黃XX、林X甲、丙保險(xiǎn)公司賠償甲保險(xiǎn)公司損失253513元以及自起訴之日起至款項(xiàng)付清之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：2013年7月3日，黃傳文就其所屬的轎車向甲保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)780000元及相應(yīng)的不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期自2013年7月10日0時(shí)至2014年7月9日24時(shí)。保險(xiǎn)期間內(nèi)的2014年3月12日16時(shí)許，黃XX駕駛林X甲所有的小型轎車在127縣道7KM＋150M處與黃傳文駕駛的上述被保險(xiǎn)車輛碰撞，造成被保險(xiǎn)車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，黃XX負(fù)本次事故全部責(zé)任。后經(jīng)依法定損、理賠，甲保險(xiǎn)公司賠付被保險(xiǎn)人黃傳文車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金合計(jì)253513元。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)代位行駛被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。為此，甲保險(xiǎn)公司依法有權(quán)向黃XX請(qǐng)求賠償，因此肇事車輛系林X甲所有，且車輛在丙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故丙保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)對(duì)甲保險(xiǎn)公司的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)甲保險(xiǎn)公司的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
黃XX、林X甲辯稱：應(yīng)該由丙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
丙保險(xiǎn)公司辯稱：1.黃XX和林X甲已經(jīng)放棄要求丙保險(xiǎn)公司理賠，因此，丙保險(xiǎn)公司不需要承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。2014年3月17日，黃XX和林X甲書面放棄向丙保險(xiǎn)公司索賠，并承諾由此引發(fā)的經(jīng)濟(jì)、法律糾紛由其負(fù)責(zé)，與丙保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)。林X甲還通過(guò)電話向丙保險(xiǎn)公司申請(qǐng)撤案，明確表示事故損失由其與對(duì)方私了，不需要保險(xiǎn)公司理賠。丙保險(xiǎn)公司與林X甲之間是保險(xiǎn)合同關(guān)系，作為保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，林X甲有權(quán)放棄其在合同中享有的權(quán)利，林X甲放棄索賠的行為已經(jīng)免除了丙保險(xiǎn)公司理賠的義務(wù)。甲保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)合同以外的第三人，無(wú)權(quán)要求丙保險(xiǎn)公司履行理賠義務(wù)；2.本案是保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛，不是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，甲保險(xiǎn)公司直接起訴丙保險(xiǎn)公司沒有法律依據(jù)?！侗ｋU(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。丙保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，并未損害甲保險(xiǎn)公司承保的保險(xiǎn)標(biāo)的，不是《保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定中的第三者，因此，甲保險(xiǎn)公司要求丙保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)；3.經(jīng)調(diào)查，黃XX不是交通事故發(fā)生時(shí)車輛的駕駛?cè)耍諼甲未能向丙保險(xiǎn)公司提交確認(rèn)保險(xiǎn)事故性質(zhì)和原因的證明和資料，根據(jù)丙保險(xiǎn)公司與林X甲之間商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款第六條和第二十二條的規(guī)定，丙保險(xiǎn)公司對(duì)本次事故不負(fù)責(zé)賠償。事故發(fā)生后，丙保險(xiǎn)公司第一時(shí)間委托第三方對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)、車輛痕跡以及黃XX進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查后丙保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)黃XX不是車輛的駕駛?cè)耍⒁髮?duì)遺留在車內(nèi)的血跡和遺留在前擋風(fēng)玻璃上的頭發(fā)與黃XX的血跡和頭發(fā)進(jìn)行DNA鑒定。黃XX和林X甲明知鑒定結(jié)果將證實(shí)黃XX不是駕駛?cè)?，所以，黃XX和林X甲才作出了放棄索賠的聲明?！侗ｋU(xiǎn)法》第二十二條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，按照保險(xiǎn)合同請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償或者給付保險(xiǎn)金時(shí)，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供其所能提供的與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料。黃XX未能提供能確認(rèn)保險(xiǎn)事故性質(zhì)和原因的證明和資料，所以丙保險(xiǎn)公司不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。況且，根據(jù)丙保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)條款第六條的規(guī)定，本案實(shí)際駕駛?cè)颂与x現(xiàn)場(chǎng)，故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)，毀滅證據(jù)，屬于丙保險(xiǎn)公司的責(zé)任免除情形，據(jù)此，丙保險(xiǎn)公司也不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，甲保險(xiǎn)公司起訴要求丙保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)。因?yàn)辄SXX不是車輛的駕駛?cè)?，?shí)際駕駛?cè)颂与x現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)，本次事故屬于丙保險(xiǎn)公司的責(zé)任免除情形。況且，因?yàn)榱諼甲未能向丙保險(xiǎn)公司提供確認(rèn)保險(xiǎn)事故性質(zhì)和原因的證明和資料，丙保險(xiǎn)公司也不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。最后，黃XX和林X甲均書面放棄要求丙保險(xiǎn)公司理賠，并承諾負(fù)責(zé)由此引發(fā)的經(jīng)濟(jì)、法律糾紛，所以丙保險(xiǎn)公司不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。懇求貴院依法查明事實(shí)，駁回甲保險(xiǎn)公司對(duì)丙保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.本案交通事故經(jīng)閩清縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《福州市快速處理交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定駕駛?cè)它SXX負(fù)本案事故的全部責(zé)任，同時(shí)載明兩部車輛受損，未記載有人員傷亡情況。丙保險(xiǎn)公司稱其在事故發(fā)生后第一時(shí)間委托第三方對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)等進(jìn)行調(diào)查，并根據(jù)福州實(shí)鳴信息咨詢有限公司制作的《咨詢報(bào)告》認(rèn)為實(shí)際駕駛?cè)瞬皇屈SXX，且認(rèn)為交警部門對(duì)事故處理不符合規(guī)定，但未能提交有效證據(jù)推翻該事故認(rèn)定且也未向交警部門提出異議，同時(shí)對(duì)認(rèn)為實(shí)際駕駛?cè)颂与x現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的疑點(diǎn)未向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，對(duì)責(zé)任認(rèn)定書涉案當(dāng)事人亦未在法定期限內(nèi)向相關(guān)部門申請(qǐng)復(fù)核。因此，該交通事故認(rèn)定書作出的責(zé)任認(rèn)定真實(shí)有效，本院予以認(rèn)定；2.丙保險(xiǎn)公司認(rèn)為黃XX、林X甲已經(jīng)放棄索賠已免除其理賠義務(wù)并提交《放棄索賠聲明書》復(fù)印件及照片和林X甲放棄索賠的錄音等證據(jù)予以證明，因《放棄索賠聲明書》沒有相應(yīng)的原件核對(duì)，而黃XX、林X甲否認(rèn)以上證據(jù)，且黃XX、林X甲也只能處分其與丙保險(xiǎn)公司間的合同利益，無(wú)法放棄第三人依法享有的索賠權(quán)利。因此，對(duì)丙保險(xiǎn)公司以上主張及證據(jù)不予采信。
本院認(rèn)為，本案為保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛。本案中在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，甲保險(xiǎn)公司根據(jù)其與黃傳文的保險(xiǎn)合同，確定損失數(shù)額，支付理賠款，是履行合同義務(wù)。甲保險(xiǎn)公司根據(jù)丙保險(xiǎn)公司定損單已于2014年4月28日支付給黃傳文賠償款253513元，黃XX、林X甲、丙保險(xiǎn)公司未對(duì)該金額的合理性提出鑒定申請(qǐng)，因此，本院確認(rèn)甲保險(xiǎn)公司已經(jīng)按該金額賠付的事實(shí)。林X甲所有的小型轎車即肇事車輛在丙保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元），該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款關(guān)于“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金的權(quán)利?！钡囊?guī)定，這里的代位求償權(quán)應(yīng)理解為債權(quán)的轉(zhuǎn)移，屬于法定權(quán)利，并非基于合同約定或被保險(xiǎn)人的授權(quán)而取得，即保險(xiǎn)事故發(fā)生后對(duì)第三者享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)在保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，當(dāng)然地、直接地轉(zhuǎn)移于保險(xiǎn)人。本案中，黃XX作為事故全部責(zé)任主體而林X甲作為肇事車輛的所有人，事故發(fā)生后，作為保險(xiǎn)人的甲保險(xiǎn)公司已向被保險(xiǎn)人黃傳文賠償其應(yīng)承擔(dān)的賠償金，故甲保險(xiǎn)公司已取得了向黃XX、林海燕追償?shù)臋?quán)利。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。對(duì)于林海燕與丙保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)關(guān)系而言，在本次交通事故中，黃傳文作為受到損害的第三者，在被保險(xiǎn)人林X甲怠于請(qǐng)求丙保險(xiǎn)公司對(duì)黃傳文的損失進(jìn)行賠償?shù)那闆r下，有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分向作為保險(xiǎn)人的丙保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償。根據(jù)前述理由，甲保險(xiǎn)公司也有權(quán)請(qǐng)求丙保險(xiǎn)公司履行對(duì)黃傳文的賠償義務(wù)。關(guān)于甲保險(xiǎn)公司主張的利息損失，因《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條明確規(guī)定，保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的行使范圍僅限于賠償金額范圍內(nèi)，故要求各被告承擔(dān)利息損失的請(qǐng)求不能成立，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，判決如下：
一、丙保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付甲保險(xiǎn)公司253513元；
二、駁回甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5103元，由丙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福州市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　黃仁敏
代理審判員　　劉贊強(qiáng)
人民陪審員　　楊德杰
二〇一六年九月二十六日
書　記　員　　黃　瑜