国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）渝0107民初10383號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 重慶市九龍坡區(qū)人民法院 2016-08-24

原告：某保險公司。營業(yè)場所：重慶市南岸區(qū)（宏聲大廈1樓），組織機構(gòu)代碼77847389-6。
負(fù)責(zé)人：汪X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：曹X，重慶盛全律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張XX，重慶盛全律師事務(wù)所律師。
被告：盧XX，男，漢族，住。
被告：王XX，女，漢族，住。
原告訴被告盧XX、王XX追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員秦菘獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托代理人曹X，被告盧XX、王XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司訴稱：二被告系夫妻關(guān)系。2014年7月31日17時許，盧XX將渝XXX號小型普通客車停放在重慶市北碚區(qū)歇馬鎮(zhèn)農(nóng)榮村融創(chuàng)紫泉楓丹工地大門內(nèi)院壩后離開，未取下車鑰匙，未鎖車門并留下侄兒王俊凌在車內(nèi)玩耍。王俊凌無意將車手剎松掉后致使車輛順著下坡溜車，將行人楊春碧撞傷。事故發(fā)生后，盧XX向北碚區(qū)公安分局歇馬派出所報了警。王XX作為車主為涉案車輛在原告處投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2014年12月25日，傷者楊春碧訴至北碚區(qū)人民法院，要求原告賠償因本次交通事故造成的損失。后經(jīng)法院判決，原告在交強險限額內(nèi)賠償楊春碧55228.89元。原告依據(jù)生效判決履行了賠付義務(wù)，取得了追償權(quán)。為維護自身合法權(quán)益，特依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至貴院要求：二被告立即賠償原告保險款55228.89元。
被告盧XX、王XX未在法定答辯期間內(nèi)提交書面答辯狀，口頭辯稱：車輛登記在王XX名下，事發(fā)時盧XX將車輛停放在斜坡上后便下貨去了，侄兒王俊凌確在車上，經(jīng)了解其未碰車。交警部門未對事故責(zé)任進行劃分，北碚區(qū)人民法院就交通事故賠償責(zé)任作出判決后，二被告未提起上訴。事故發(fā)生后，二被告向原告說明了情況并將傷者送往醫(yī)院，而原告未對事故原因進行鑒定，故二被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明：二被告系夫妻關(guān)系。2014年7月31日17時9分許，盧XX將渝XXX號小型普通客車停放在重慶市北碚區(qū)歇馬鎮(zhèn)農(nóng)榮村融創(chuàng)紫泉楓丹工地大門內(nèi)院壩后離開，留下侄兒王俊凌（10歲）在車內(nèi)玩耍，盧XX下車后未取下車鑰匙，也未鎖車門。王俊凌無意中把車子的手剎松掉后，車子順著下坡溜車，將行人楊春碧碰到在地。事發(fā)后，盧XX向重慶市公安局北碚區(qū)分局歇馬派出所報案。交警部門未對本案交通事故進行責(zé)任劃分。渝XXX號小型普通客車車主為王XX，在原告處投保交強險及第三者責(zé)任商業(yè)險，購買了不計免賠。事故發(fā)生保險期限內(nèi)。
2014年12月25日，楊春碧訴至重慶市北碚區(qū)人民法院要求盧XX、王XX、中國太保賠償因本案交通事故造成的損失。2015年11月19日，重慶市北碚區(qū)人民法院作出（2015）碚法民初字第00145號民事判決書，認(rèn)定盧XX將事故車輛停放在路邊，由于疏忽大意未拔車鑰匙，也未鎖門，導(dǎo)致車輛順坡下溜撞到楊春碧，應(yīng)對此次交通事故負(fù)全部責(zé)任。遂判決中國太保在交強險范圍內(nèi)賠償楊春碧醫(yī)療費、殘疾賠償金等損失合計55228.89元；盧XX、王XX賠償楊春碧鑒定費、檢查費合計1473.6元。判決生效后，中國太保向楊春碧支付保險賠償款55228.89元。
本院認(rèn)為：被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成第三人受害，保險公司應(yīng)依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，在以下三種情形之一，保險公司依據(jù)當(dāng)事人請求在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后可在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。本案中，盧XX停放車輛后未取下車鑰匙并將未成年人王俊凌獨自留在車內(nèi)導(dǎo)致發(fā)生交通事故，雖然其主觀存在疏忽大意的過錯，但并非故意或有意制造交通事故。因此，原告在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后向二被告主張追償權(quán)，無事實與法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第二十條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告某保險公司的全部訴訟請求。
本案案件受理費減半收取590元，由原告某保險公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級人民法院。
代理審判員　秦　菘
二〇一六年八月二十四日
書　記　員　王亞如