張XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書
- 2020年09月02日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)寧0104民初5652號 保險糾紛 一審 民事 銀川市興慶區(qū)人民法院 2016-09-09
民事判決書
(2016)寧0104民初5652號
原告:張XX,男,漢族,教師,住寧夏回族自治區(qū)。
委托訴訟代理人:莊XX,寧夏方和圓律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地寧夏回族自治區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人:海XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:潘XX,女,該公司員工。
委托訴訟代理人:蔣XX,寧夏言成律師事務(wù)所律師。
原告張XX與被告某保險公司保險合同糾紛一案,本院于2016年7月1日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人莊XX、被告委托訴訟代理人潘XX、蔣XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX向本院提出訴訟請求:被告向原告支付車輛損失保險金163941元、施救費(fèi)400元、路邊電線桿及樹木損壞損失15000元、醫(yī)療費(fèi)10000元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實和理由:2016年1月1日,原告駕駛自有的寧A×××××號小型普通客車在鎮(zhèn)蘆路發(fā)生單方交通事故,造成原告受傷、車輛及路邊電線桿、樹木等受損。經(jīng)銀川市公安局交警支隊西夏區(qū)一大隊認(rèn)定,原告負(fù)事故的全部責(zé)任。寧A×××××號小型普通客車在被告處投保交強(qiáng)險、司機(jī)座位險、車輛損失險、商業(yè)第三者責(zé)任險,并投保不計免賠率,交強(qiáng)險保險期間自2015年9月26日至2016年9月25日,商業(yè)保險保險期間自2015年10月10日至2016年10月9日,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后,原告向被告報案,經(jīng)被告定損原告車輛損失為163941元、施救費(fèi)400元、路邊電線桿及樹木損失15000元。原告因該次事故造成慢性創(chuàng)傷性頭痛、多發(fā)性肋骨骨折、肺挫傷、內(nèi)踝骨折等,共住院13天,花費(fèi)住院費(fèi)和門診費(fèi)14954.43元。2016年2月5日,原告向被告申請理賠,被告于2016年6月15日向被告發(fā)出拒賠通知,以原告延時報案保險人無法收集第一現(xiàn)場資料為由拒絕賠付。
某保險公司辯稱,原告所訴損失不屬于保險合同及保險法相關(guān)規(guī)定,不屬于保險責(zé)任范圍;原告發(fā)生交通事故隱瞞真實情況,拖延報案并多次改動駕駛?cè)藛T姓名,屬于騙保,原告的行為構(gòu)成保險詐騙,應(yīng)查明事實移送公安機(jī)關(guān)處理。
本院審理認(rèn)定事實如下:2015年9月16日,原告在被告處為其所有的寧A×××××號家庭自用客車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及車上人員責(zé)任險(駕駛?cè)俗弧⒊丝妥唬C(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任險;交強(qiáng)險保險期間自2015年9月26日至2016年9月25日,財產(chǎn)損失賠償限額2000元;車上人員責(zé)任險賠償限額為駕駛?cè)俗?0000元、機(jī)動車損失險賠償限額為235100元、第三者責(zé)任險賠償限額為500000元,車上人員責(zé)任險、機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險的保險期間均為2015年10月10日至2016年10月9日。車上人員責(zé)任保險條款第四條約定保險期間內(nèi),被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故,致使車上人員遭受人身傷亡,依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,保險人依照保險的合同約定負(fù)責(zé)賠償。機(jī)動車損失保險條款保險期間內(nèi),被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU機(jī)動車過程中,因碰撞等原因造成被保險機(jī)動車損失,保險人依照保險合同約定負(fù)責(zé)賠償。第三者責(zé)任保險條款第四條約定保險期間內(nèi),被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故,致使第三人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)直接損毀,依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,保險人依照保險合同的約定,對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。車上人員責(zé)任險、機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險均約定發(fā)生保險事故時被保險人應(yīng)當(dāng)及時采取合理的、必要的施救和保護(hù)措施,防止或者減少損失,并在保險事故發(fā)生后48小時內(nèi)通知保險人。故意或者重大過失未及時通知,致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的,保險人對于無法確定的部分,不承擔(dān)賠償責(zé)任,但保險人通過其他途徑已經(jīng)及時知道或者應(yīng)當(dāng)及時知道保險事故發(fā)生的除外。2016年1月1日2時,原告駕駛寧A×××××號小型普通客車沿鎮(zhèn)蘆路由北向南行駛至事發(fā)地點(diǎn),因操作不當(dāng)與道路西側(cè)電線桿及樹木發(fā)生碰撞,造成原告受傷,車輛及路邊電線桿、樹木受損的道路交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊西夏區(qū)一大隊認(rèn)定,原告負(fù)該事故的全部責(zé)任。2016年1月1日8時03分,原告的弟弟張懷禮撥打被告公司統(tǒng)一客服電話報險。2016年1月1日8時34分,原告撥打被告公司統(tǒng)一客服電話將駕駛?cè)藞鬄樵娴钠拮雨惸场?016年1月7日,被告公司查勘人員就該保險事故向原告進(jìn)行調(diào)查詢問,原告自述:“我弟弟報案時駕駛員報的是我,后來考慮到面子及怕吊銷自己的駕照,就又給95569說駕駛?cè)耸俏依掀抨惸常髞砦乙泊蚵犌宄耍@種事故不會吊銷駕照,就告訴保險公司是我自己開的車,與陳某無關(guān)”。原告住院治療共花費(fèi)門診費(fèi)2762.60元、醫(yī)療費(fèi)12191.83元。原告維修電線桿、加固樹共花費(fèi)15000元。后被告與原告簽訂《事故車輛損失(一次性)定損協(xié)議書》,約定被告按照全損方式認(rèn)定損失,根據(jù)保險條款,標(biāo)的車實際價值為213941元,扣除殘值50000元,最終確定實際損失為163941元,并注明全損不提供發(fā)票。原告花費(fèi)施救費(fèi)400元。2016年6月15日被告向原告作出拒賠通知書,以延時報案保險人無法收集第一現(xiàn)場資料為由拒絕賠付。
本院認(rèn)為,原告為其所有的寧A×××××號家庭自用客車在被告處投保交強(qiáng)險、機(jī)動車損失保險、車上人員責(zé)任險、第三者責(zé)任險等保險,原告與被告之間保險合同關(guān)系成立,各方均應(yīng)遵守保險合同的約定。車上人員責(zé)任險、機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險均約定發(fā)生保險事故時被保險人應(yīng)當(dāng)及時采取合理的、必要的施救和保護(hù)措施,防止或者減少損失,并在保險事故發(fā)生后48小時內(nèi)通知保險人。故意或者重大過失未及時通知,致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的,保險人對于無法確定的部分,不承擔(dān)賠償責(zé)任,但保險人通過其他途徑已經(jīng)及時知道或者應(yīng)當(dāng)及時知道保險事故發(fā)生的除外。原告駕駛保險車輛發(fā)生單方交通事故,造成原告受傷、保險車輛受損,原告在事故發(fā)生后48小時內(nèi)通知保險人,且事故經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊西夏區(qū)一大隊出具事故責(zé)任認(rèn)定書,對事故的性質(zhì)、原因、損失進(jìn)行了認(rèn)定,被告應(yīng)當(dāng)及時知道了保險事故的發(fā)生,被告已與原告簽訂《事故車輛損失(一次性)定損協(xié)議書》對保險車輛的損失進(jìn)行了認(rèn)定,被告以原告延時報案拒絕理賠的理由不符合保險合同的約定,被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定對原告的各項損失進(jìn)行賠付。綜上所述,原告要求被告向原告支付車輛損失保險金163941元、施救費(fèi)400元、路邊電線桿及樹木損壞維修費(fèi)15000元、醫(yī)療費(fèi)10000元的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條規(guī)定,判決如下:
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限寧夏分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張XX支付車輛損失保險金163941元、施救費(fèi)400元、維修費(fèi)15000元、醫(yī)療費(fèi)10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2043元,由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限寧夏分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。
審判員張晶晶
二〇一六年九月九日
書記員尚曉婷