国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）永民初字第2470號 合同糾紛 一審 民事 龍巖市永定區人民法院 2015-12-23

原告鐘XX，男，漢族，住龍巖市永定區。
委托代理人劉晉林，龍巖市永定區康橋法律服務所法律工作者。
被告某保險公司，住所地廈門市思明區。
法定代表人裴斌，經理。
委托代理人陳秀焜，某保險公司職工。
第三人游章敏，男，漢族，住龍巖市永定區。
原告鐘XX與被告某保險公司、第三人游章敏保險合同糾紛一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由審判員陳定森適用簡易程序，于2015年12月11日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人劉晉林到庭參加訴訟，被告的委托代理人陳秀焜、第三人游章敏經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案現已審理終結。
原告鐘XX訴稱，2014年10月27日，原告所有車輛向被告某保險公司投保機動車交通事故責任強制險和商業第三者責任綜合險，同日，被告接受原告的投保，并為原告出具了保單。保險合同約定保險期間自2014年10月28日起至2015年10月27日止，保險費為2829元，保險金額為610000元。
2015年6月13日，原告駕駛員游章敏駕駛被保險車輛在龍巖市永定區地稅局門口路段（適峰線49KM＋600M）不慎與鄭宇成駕駛的閩二輪摩托車發生碰撞，致摩托車駕駛員鄭宇成受傷住院。7月1日，龍巖市永定區交通警察大隊出具《道路交通事故證明》，7月29日，經龍巖市永定區交通事故人民調解委員會調解，原告對事故損害作出相應賠償，共賠償受害人鄭宇成因本次交通事故造成的損失16000元（含醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、二輪摩托車修理費等）。事故調解結束后，原告即向被告提出保險理賠，卻遭到被告拒賠。請求依法判令：1、被告立即賠付原告保險金16000元；2、訴訟費用由被告承擔。
被告某保險公司辯稱，首先，被告在商業第三者責任險內不應予以承擔保險責任。訟爭交通事故發生時，第三人游章敏駕駛原告鐘XX所有的車輛，于事故發生后未保護現場，未在現場及時報案，導致是否醉酒駕駛無法查清，該離開現場的情節，根據被告商業險條款第四條第八款的規定，屬于商業險不予賠償的情節之一。同時道交法明確規定：禁止肇事方在事故發生后擅自離開事故現場，應進行妥善的保護。根據《保險法解釋二》第十條的相關規定，保險人將法律法規明令禁止的行為作為免責條款的，被保險人以保險人未將免責條款告知其作為不知情理由的，人民法院不予采納。因此，對于此法律明令禁止的行為，被告的商業險不應予以承擔賠償責任。其次，交強險中被告亦無需承擔保險責任。根據交警事故證明書，第三人游章敏擅自離開現場的行為直接導致了其是否酒駕無法查清。而被告認為，其故意的離開行為導致了酒駕情況無法查清，而是否酒駕的舉證責任應該倒置，應尤其自身進行舉證，證明其于事故發生時不存在酒駕等其他法定禁止駕駛行為。否則對社會交通安全是及其惡劣的導向：當事人在事故發生后，存在法定禁止駕駛的行為，只需要離開現場，則可避免法律的懲罰，甚至，由于擅自離開現場在交強險條例中并不屬于保險人可以拒賠或者追償的情形，肇事者無需承擔民事賠償責任。因此，被告認為，本案中第三人游章敏擅自離開現場的行為，不應由被告承擔交強險內的賠償責任。再次，根據財產保險的損失補償原則，被保險人有損失發生，才產生保險補償的依據和必要性。本次事故后由于肇事者游章敏已經對受害者一方履行了賠償義務，原告鐘XX并未因本次事故遭受損失，因此被告無需賠付，否則原告鐘XX將因此獲益。同時肇事者并非本被告的被保險人，不是保險合同的相對人，被告無義務賠付其損失。最后，被告不應承擔本次訴訟的訴訟費用。
本案在訴訟過程中，原告對其主張提供以下證據：
1、原告身份證復印件1份，證明原告的主體資格；
2、機動車保險單2份（交強險及商業險各1份），證明原告作為投保人，被告作為保險人，雙方就涉案被保險機動車輛形成保險合同關系；
3、永定縣公安局交通警察大隊《道路交通事故證明》。1份，證明2015年6月13日，原告駕駛員游章敏駕駛涉案被保險機動車發生交通事故，致摩托車駕駛員鄭宇成受傷的事實；
4、病例證明書、出院記錄、住院費用清單、住院收費票據1份，證明鄭宇成因交通事故受傷住院20天，花去醫療費5758.53元的事實；
5、交通事故人民調解協議書、交通事故損害賠償憑證各1份，證明原告已對涉案交通事故做出了相應賠償，共計16000元的事實；
6、機動車輛保險索賠申請書、機動車輛保險索賠舉證收據各1份，證明原告遭到被告拒賠的事實。
第三人游章敏對上述證據質證認為無異議。
本案在訴訟過程中，被告某保險公司對其主張未提供證據。第三人游章敏也未提供相關證據。
本院對證據的分析與認定，原告鐘XX提供的第1，2，3，4，5，6號證據，形式和來源合法，內容真實，與本案待證事實具有關聯性，本院予以確認，并作為本案的定案依據。
根據本院認定的證據，及原告的委托代理人在法庭上的陳述，本院對本案的事實作如下認定：
2015年7月1日永定縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故證明》：交通事故時間為2015年6月13日22時24分許，交通事故地點為適峰線49KM＋600M，本起事故因雙方當事人在事故發生后未保護現場，未在現場及時報案，駕車人是否（醉）酒后駕駛已無法查清。經我隊調查取證后，無法查清交通事故的成因，根據《道路交通事故處理程序規定》第五十條“道路交通事故成因無法查清的，公安機關交通管理部門應當出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發生的時間、地點、當事人情況及調查得到的事實，分別送達當事人”規定，特作出本交通事故證明并送達當事人。
原告鐘XX所有的轎車在被告某保險公司投保了機動車交通事故責任強制險、商業第三者責任險，保險期間為2014年10月28日0時至2015年10月27日24時止，保險費為2829元，保險金額為610000元。
2015年6月13日至2015年7月3日第三人游章敏在龍巖市永定區中醫院住院治療，用去醫療費5758.53元。
2015年7月29日，經龍巖市永定區交通事故人民調解委員會調解，第三人游章敏對事故損害作出相應賠償，共賠償受害人鄭宇成因本次交通事故造成的損失16000元（含醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、二輪摩托車修理費等）。
本院認為，雖然第三人游章敏駕駛原告鐘XX所有的轎車發生交通事故，但是，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條的規定：“在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置”。本案交通事故的雙方當事人未保護現場，未在現場及時報案，導致本起交通事故成因無法查清，交警部門無法作出交通事故責任認定。原告起訴本起交通事故造成的損失16000元，被告應在交通事故責任強制險限額內予以賠償的主張，未能提供充分的證據證實，而被告某保險公司也表示否認，原告鐘XX的該主張，本院不予認定，予以駁回。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規定，判決如下：
駁回原告鐘XX的訴訟請求。
本案受理費200元，因適用簡易程序減半收取100元，由原告鐘XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省龍巖市中級人民法院。
審　判　員　　李良武
二〇一五年十二月二十三日
代理書記員　　肖　璐