原告某保險(xiǎn)公司訴被告吉XX、米XX、第三人高XX追償權(quán)糾紛一案民事判決書(shū)
- 2020年09月02日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2016)瓊9007民初1150號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 東方市人民法院 2016-09-18
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地:東方市。
負(fù)責(zé)人:盧XX,該公司經(jīng)理。
委托代理人:朱XX,男,漢族,該公司職員。
委托代理人:李XX,男,漢族,該公司職員。
被告:吉XX,曾用名吉亞勞,男,黎族,海南省東方市人,住該市。
被告:米XX,男,黎族,海南省東方市人,住該市。
第三人:高XX,男,漢族,海南省東方市人,住該市。
原告某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng):永誠(chéng)公司)訴被告吉XX、米XX、第三人高XX追償權(quán)糾紛一案,本院于2016年7月15日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人朱XX到庭參加訴訟,被告吉XX、米XX及第三人高XX經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由,拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永誠(chéng)公司的訴訟請(qǐng)求:1、判令被告吉XX賠償原告墊付給受害人高給保的保險(xiǎn)賠款110650元,并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至付清該款項(xiàng)之日止的利息;2、判令倆被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
事實(shí)和理由:2015年5月21日凌晨,被告吉XX無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及未帶安全頭盔駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的瓊DXXXXX號(hào)二輪摩托車(chē)搭載高給保,從東方市廣壩村開(kāi)往金炳村方向,行至東方市東河鎮(zhèn)廣壩村金炳村2公里加100米處,因被告吉XX駕車(chē)操作不當(dāng),致使瓊DXXXXX號(hào)二輪摩托車(chē)發(fā)生事故,造成高給保死亡的道路交通事故。《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告吉XX承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,受害人的法定繼承人向本院提起訴訟,法院判決由原告在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)事故受害人人身?yè)p害賠償款110650元,其中死亡賠償金110000元,案件受理費(fèi)650元。原告認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,原告永誠(chéng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付費(fèi)用后,有權(quán)向致害人追償,即有權(quán)向被告吉XX(車(chē)輛駕駛?cè)耍┡c被告米XX(車(chē)輛所有人)追償。
被告吉XX未作答辯。
被告米XX未作答辯。
第三人高XX未作答辯。
本院經(jīng)審查確認(rèn),2015年5月21日凌晨,被告吉XX駕駛被告米XX的二輪摩托車(chē)(車(chē)牌號(hào):瓊DXXXXX號(hào))搭載受害人高給保,由于被告吉XX駕車(chē)操作不當(dāng)導(dǎo)致發(fā)生受害人死亡的交通事故。經(jīng)東方市公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告吉XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,法院經(jīng)審理判決,由原告永誠(chéng)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償受害人法定繼承人高XX等7人死亡賠償金110000元。判決生效后,原告已經(jīng)按照生效判決履行支付義務(wù)。
本院確認(rèn)的上述事實(shí),有原告提交的“保單抄件”,證明被告米XX車(chē)輛的承保人系原告;“銀行回單”,證明原告已經(jīng)按照生效判決履行支付義務(wù);東方市人民法院(2015)東民一初字第521號(hào)“民事判決書(shū)”及海南省第二中級(jí)人民法院(2016)瓊97民終338號(hào)“民事判決書(shū)”,證明被告吉XX無(wú)證駕駛車(chē)輛并操作不當(dāng)致使事故的發(fā)生,原告賠償110000元及負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)650元的由來(lái)。上述證據(jù),經(jīng)庭審舉證及本院審查,予以采信。
本院認(rèn)為,本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是:1、原告是否具有向倆被告追償?shù)臋?quán)利;2、倆被告是否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;3、倆被告是否應(yīng)支付原告在(2016)瓊97民終338號(hào)案中負(fù)擔(dān)的上訴費(fèi)用。結(jié)合《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng):交強(qiáng)險(xiǎn)條例)及原告與被告米XX簽訂的保險(xiǎn)合同可知,原告主張追償權(quán)的范圍是其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付的費(fèi)用。經(jīng)本院一審及海南省第二中級(jí)人民法院的終審裁判認(rèn)定,被告吉XX無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、未戴安全頭盔駕駛車(chē)輛、駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)且操作不當(dāng),負(fù)事故的全部責(zé)任,原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付110000元,故原告可向致害人即被告吉XX行使追償權(quán),要求被告吉XX支付110000元;但原告主張利息的部分,由于原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付款項(xiàng)系原告應(yīng)墊付的,故被告在判決確定的支付期限內(nèi)不應(yīng)負(fù)擔(dān)利息,故原告關(guān)于利息的主張,本院不予支持;關(guān)于倆被告是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償?shù)呢?zé)任,被告米XX明知車(chē)輛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),仍將車(chē)輛借給沒(méi)有車(chē)輛駕駛證的吉XX駕駛,倆被告的行為是造成被害人死亡的原因,故被告米XX也應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,故原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,本院予以支持;關(guān)于650元的上訴費(fèi)用的問(wèn)題,該筆費(fèi)用系原告不服本院(2015)東民一初字第521號(hào)“民事判決書(shū)”而行使上訴權(quán)利支付的費(fèi)用,該筆費(fèi)用經(jīng)(2016)瓊97民終338號(hào)“民事判決書(shū)”判決由原告負(fù)擔(dān),且上訴費(fèi)用不包含在原告可追償?shù)姆秶试骊P(guān)于650元上訴費(fèi)用的訴請(qǐng),沒(méi)有法律依據(jù),本院不予支持。被告吉XX、米XX及第三人經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,視為其放棄抗辯的權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告吉XX于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠付款110000元。
二、被告米XX對(duì)上述款項(xiàng)負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1256.5元(原告已預(yù)交),已減半收取,由被告吉XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于海南省第二中級(jí)人民法院。
審判員劉智莉
二〇一六年九月十八日
書(shū)記員李靜