国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）內09民終218號 合同糾紛 二審 民事 烏蘭察布市中級人民法院 2016-07-01

上訴人（原審被告）某保險公司。住所地內蒙古自治區。
負責人張麗，系公司經理。
委托代理人高小娟，內蒙古同聲律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）李X，男，漢族，現住內蒙古自治區。
委托代理人閆向東，內蒙古烏蘭察布市第一法律事務所法律工作者。
上訴人某保險公司因保險合同糾紛一案，不服集寧區人民法院（2014）集商初字第57號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財產保險股份有限公司烏蘭察布分公司的委托代理人高曉娟，被上訴人李X及其委托代理人閆向東、到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審查明，2010年8月4日，原告李X駕駛蒙JXXX02（蒙JXXX9掛）大貨車沿G6高速公路由東向西行駛時，與由西向東行駛的齊延博駕駛的魯CXXX58號大貨車發生碰撞，尾隨由東向西行駛來的海澤民駕駛的蒙AXXX34號大貨車又與原告李X駕駛的車輛發生發生刮擦，造成原告受重傷，乘車人李全死亡，三方車輛不同程度受損的交通事故。經高速交警部門認定，原告在此次事故中負全部責任。原告在事故中受傷嚴重，被送往內蒙古自治區醫院搶救治療，住院20天出院，主要診斷是右肩胛骨粉碎性骨折、右側多發肋骨骨折、頭面部挫裂傷等。2011年8月24日，呼和浩特市賽罕區人民法院就本次交通事故受害方對李X和肇事車輛的保險公司人財保烏市分公司等的起訴作出（2011）賽民初字第45號民事判決，被告人財保烏市分公司對判決不服，向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，呼和浩特市中級人民法院于2012年11月7日將該案發回呼和浩特市賽罕區人民法院重新審判，呼和浩特市賽罕區于2013年5月13日作出（2013）賽民初字第1055號民事判決書，判決人財保烏市分公司在車上人員責任險內賠償受害方8.5萬元，被告李X賠償受害方336826.57元。另查明，原告李X駕駛的蒙JXXX02（蒙JXXX9掛）大貨車登記車主為吉運集團吉運集團烏蘭察布集寧汽車租賃服務有限公司，實際車主系李X，該車在被告處投有交強險和商業險，其中蒙JXXX02車輛投有機動車損失保險及車上人員責任險-駕駛員等險種，機動車損失險保險金額為217100元，車上人員責任險-駕駛員保險金額為100000元，沒有投不計免賠，保險期限自2010年6月11日0時至2011年6月10日24時，被保險人為吉運集團烏蘭察布集寧汽車租賃服務有限公司。又查明，人財保非營業用汽車損失保險條款第八條第（一）項規定，“負全部事故全部責任或單方肇事事故的免賠率為15%”。原告李X的傷情于2015年5月12日經烏蘭察布市司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，休息期為9-10周，營養期為3-4周，護理期為5-6周。原告李X所駕駛的蒙JXXX02車輛損失于2015年8月1日經烏蘭察布市鑫盛機動車鑒定評估有限責任公司鑒定為132000元。
原審法院認為，依法成立的保險合同應受法律保護。被保險人吉運集團吉運集團烏蘭察布集寧汽車租賃服務有限公司作為蒙JXXX02（JH209掛）大貨車的登記車主，在被告保險公司投保機動車損失險及車上人員責任險-駕駛員險，并交納了相應的保險費，雙方已形成保險合同關系。原告李X作為蒙JXXX02（JH209掛）的駕駛員，駕駛被保險車輛在保險期限內發生交通事故，造成人身損害，被告應當在車上人員責任險-駕駛員保險限額內按照保險合同的約定給予賠償。上述保險合同約定的車上人員責任險-駕駛員保險金額為100000元，賠償最高限額為85000元（100000X85%）。原告主張賠付車上人員責任險-駕駛員險的各項費用應為醫療費18053.04元、殘疾賠償金56700元（28350X20年X10%）、誤工費15448.5元（171.65元/日X90日）、護理費2666元（43元/日X62日）、營養費1920元（40元/日X48日）、住院伙食補助費800元（40元/日X20日）、交通費1000元、鑒定費2000元，共計98587.54元，超過最高保險限額85000元，本院支持85000元。原告作為實際車主，其主張的車輛損失險132000元，未超過保險最高限額217100元，被告保險公司應當在機動車損失保險的限額內予以賠償，原告的該訴訟請求，本院予以支持。原告主張的被撫養人生活費5174.2元及精神損害撫慰金3000元，雙方在保險合同并未約定，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定，判決：一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內賠付原告李X車上人員責任險八萬五千元、車輛損失險十三萬二千元，上述二項共計二十一萬七千元。二、駁回原告李X的其他訴訟請求。案件受理費6056元，被告某保險公司負擔4118元，原告李X負擔1938元。
宣判后，原審被告中國人民財產保險股份有限公司烏蘭察布分公司不服提出上訴，上訴的主要理由是一、被上訴人李X不是保險合同相對人，不是本案適格訴訟主體，其無權提起保險合同訴訟，應當依法駁回起訴。蒙JXXX02投保的保險合同被保險人是吉運集團烏蘭察布集寧汽車租賃服務有限公司，李X與吉運集團是融資租賃關系，該車輛所有權是吉運集團，故其不是適格主體。第二、本案已經超過訴訟時效，應當依法駁回李X的訴訟請求。本案所涉及的交通事故發生在2010年6月，至李X起訴之日，已經長達5年，在這5年期間，李X及吉運集團沒有以任何方式向上訴人主張過權利，已經超過法定的訴訟時效。第三、受損車輛事故發生在2010年6月，車損鑒定是在2015年7月，因此，判決由上訴人承擔賠償責任沒有法律及事實依據。綜上，請求二審法院依法駁回被上訴人的訴訟請求。
被上訴人李X答辯稱：呼和浩特賽罕區法院的民事判決書認定李X為實際車主，責任主體李X賠償另案原告336866余元。李X為實際車主，對受害方家屬也進行了賠償。故李X有權向保險公司要求賠償。2010年8月4日發生交通事故后一直在訴訟當中，訴訟期間李X認為保險公司應該全額賠償受害者，不知道自己權利被侵害，且李X一直在要求保險進行理賠，訴訟時效是沒有超過的。車損價格鑒定也是合適的，請求二審法院依法維持原判。
本院經審理查明的事實與一審查明的事實一致，本院予以確認。
本院認為，本案所涉及的車輛蒙JXXX02（掛JH209）作為貸款車輛，登記的車主為吉運集團烏蘭察布集寧汽車租賃服務有限公司，但該車輛的實際車主為李X，李X對該車輛實際使用并支配其運營，并且被上訴人李X在繳納車輛首付款時就將該車輛的保險費用委托車輛的登記人吉運集團烏蘭察布集寧汽車租賃服務有限公司已經繳納，故該車輛發生保險事故后，作為該車輛的承保人某保險公司應承擔相應的保險責任，而作為實際車主的李X，在車輛發生事故后，其可以向保險公司主張權利，其主體適格。其次，該車輛發生事故后，該事故的另一乘車人李全死亡，李全的親屬向被上訴人李X提出賠償訴訟，呼和浩特市賽罕區于2013年5月13日作出（2013）賽民初字第1055號民事判決，明確了被上訴人對其的賠償責任。被上訴人于2014年10月20日提起訴訟，要求上訴人承擔相應的保險責任。雖然該事故發生在2010年8月4日，但其賠償責任數額于2013年5月13日賽罕區人民法院才予以確認，故被上訴人于2014年10月20日提起訴訟并未超過訴訟時效。再次，上訴人認為評估報告不能真實反映車輛實際的損失，但上訴人未提交相應的證據予以反駁，也未提出重新鑒定的申請，故其該主張不能成立。綜上，上訴人某保險公司的上訴理由依法不能成立，予以駁回。原審認定事實清楚，適用法律正確，予以維持。依照《中華人民共合國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4555元由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　烏蘭
審判員張麗君
代理審判員趙昱
二〇一六年七月一日
書記員　強婷