国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）晉02民終840號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 大同市中級(jí)人民法院 2016-07-13

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人王風(fēng)清，該公司經(jīng)理。
委托代理人閆國強(qiáng)，山西弘惠嘉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）仲XX，男，漢族。
委托代理人張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人仲XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山西省天鎮(zhèn)縣人民法院（2015）天商初字第67號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人閆國強(qiáng)，被上訴人仲XX的委托代理人張素花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
仲XX在一審中起訴稱:2015年10月1日5時(shí)，原告的司機(jī)仲桂斌駕駛原告所有的車輛冀GXXXXX、冀GXXXX掛號(hào)重型半掛貨車行駛至102線唐山市玉田縣弘運(yùn)水泥廠路段處，撞前方順行的么志軍駕駛的津AXXXXX號(hào)重型半掛車后部，造成原告車輛嚴(yán)重受損的交通事故。事發(fā)后，該事故經(jīng)唐山市玉田縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任。原告車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告將車輛施救到汽修廠，被告在合理期限內(nèi)未對(duì)原告的損失進(jìn)行任何形式的賠償。原告車輛在被告公司投保的車輛損失險(xiǎn)賠償限額為200000元，另投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)等險(xiǎn)種。車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為100000元。本案交通事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告為了確定車輛的修復(fù)費(fèi)用，對(duì)車輛損失進(jìn)行鑒定?，F(xiàn)損失已經(jīng)確定，被告依法應(yīng)當(dāng)在投保責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告車輛施救費(fèi)8500元，車輛修復(fù)費(fèi)用54785元，鑒定費(fèi)用3000元，共計(jì)人民幣66258元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司在一審中答辯稱：對(duì)于事故發(fā)生經(jīng)過、投保情況及責(zé)任認(rèn)定無異議，本案涉案車輛的車損情況不予認(rèn)可，依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，當(dāng)車輛發(fā)生損失時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會(huì)同保險(xiǎn)公司對(duì)車輛維修問題溝通協(xié)商解決，因此原告在未告知保險(xiǎn)公司的情況下單方自行評(píng)估定損，且實(shí)際是否維修也不確定，所以不予認(rèn)可。車輛施救費(fèi)過高，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院判決認(rèn)定：2015年10月1日5時(shí)，原告的司機(jī)仲桂斌駕駛原告所有的車輛冀GXXXXX、冀GXXXX掛號(hào)重型半掛貨車行駛至102線唐山市玉田縣弘運(yùn)水泥廠路段處，撞前方順行的么志軍駕駛的津AXXXXX號(hào)重型半掛車后部，造成原告車輛嚴(yán)重受損的交通事故。事發(fā)后，該事故經(jīng)唐山市玉田縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任。原告車輛在被告公司投保的車輛損失險(xiǎn)賠償限額為200000元，另投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)等險(xiǎn)種。車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為100000元，不計(jì)免賠，本案交通事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院判決認(rèn)為：原告仲XX所有的車輛與被告某保險(xiǎn)公司之間存在的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)，合法有效。投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)金的賠償義務(wù)。關(guān)于原告車輛的施救費(fèi)問題，原告方主張8500元，并提供了相關(guān)費(fèi)用的發(fā)票予以證明。該院認(rèn)為，相關(guān)車輛施救費(fèi)用是原告為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，目的是鼓勵(lì)被保險(xiǎn)人積極施救，從而減少保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人的損失，且該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，也未超過保險(xiǎn)金額，故應(yīng)當(dāng)對(duì)此予以支持。關(guān)于原告的車輛損失費(fèi)用問題，原告方主張車輛損失為54785元，并提供了山西天必誠價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估意見書予以證實(shí)。被告保險(xiǎn)公司辯稱系原告單方委托評(píng)估不予認(rèn)可，該院認(rèn)為，山西天必誠價(jià)格評(píng)估有限公司具備對(duì)事故車輛損失價(jià)格評(píng)估的能力和資質(zhì)，被告方也沒有證據(jù)證明評(píng)估程序存在違法或者不當(dāng)之處，故對(duì)于被告的答辯意見不予采納，該評(píng)估意見書可以作為認(rèn)定原告車輛損失的根據(jù)。對(duì)于原告主張車輛損失為54785元的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)3000元，該院認(rèn)為系原告為確定車輛損失必然發(fā)生的費(fèi)用且有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，故應(yīng)當(dāng)予以支持。以上總計(jì)66285元，應(yīng)當(dāng)依據(jù)車損險(xiǎn)分項(xiàng)限額，由保險(xiǎn)公司賠付原告。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十五日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告仲XX因交通事故等造成車輛施救費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失費(fèi)用共計(jì)66285元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1457元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司不服一審法院上述民事判決，向本院提起上訴。請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判上訴人少承擔(dān)57785元賠償責(zé)任，并由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。其主要理由為：一、被上訴人一審提交的評(píng)估報(bào)告系其單方委托作出，評(píng)估報(bào)告結(jié)論偏高，上訴人不認(rèn)可，也不承擔(dān)評(píng)估費(fèi)。上訴人一審時(shí)申請(qǐng)對(duì)被上訴人車輛損失進(jìn)行重新鑒定，一審法院駁回上訴人重新鑒定申請(qǐng)，認(rèn)定評(píng)估報(bào)告結(jié)論屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；二、本案保險(xiǎn)合同明確約定保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)，故本案訴訟費(fèi)不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
仲XX針對(duì)某保險(xiǎn)公司的上訴答辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明，對(duì)一審法院查明事實(shí)，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、一審法院認(rèn)定的車輛損失是否過高，上訴人申請(qǐng)重新鑒定能否成立二、訴訟費(fèi)是否應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)
關(guān)于車輛損失一節(jié)。本院認(rèn)為，上訴人不認(rèn)可被上訴人提供的評(píng)估報(bào)告，認(rèn)為評(píng)估報(bào)告認(rèn)定車輛損失偏高，但其不能提供相反證據(jù)否定被上訴人的提供的評(píng)估報(bào)告，故一審法院采信由有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估報(bào)告確認(rèn)車輛損失并無不當(dāng)，被上訴人為查明事故車輛損失所支出的評(píng)估費(fèi)也應(yīng)由上訴人承擔(dān)。上訴人一審中申請(qǐng)對(duì)車輛損失重新進(jìn)行鑒定，但其并未在法定期限內(nèi)提出，一審法院對(duì)此不予準(zhǔn)許亦無不當(dāng)。故上訴人該項(xiàng)上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于訴訟費(fèi)是否應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)一節(jié)。本院認(rèn)為，由于上訴人不及時(shí)進(jìn)行定損理賠，而導(dǎo)致被上訴人通過訴訟主張賠償，且請(qǐng)求得到支持，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，應(yīng)由上訴人承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)，一審法院對(duì)此判決并無不當(dāng)，上訴人此項(xiàng)上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
綜上，本院認(rèn)為，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果適當(dāng)，本院予以維持。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1245元由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
（此頁無正文）
審　判　長(zhǎng)　　苗建萍
審　判　員　　王艷宏
代理審判員　　張　文
二〇一六年七月十三日
書　記　員　　陳　霞