国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

(2015)巴法民初字第09748號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 重慶市巴南區(qū)人民法院 2016-03-07

原告某保險公司，住所地重慶市渝中區(qū)，組織機構(gòu)代碼90283499-5。
負責人曾義，總經(jīng)理。
委托代理人宋鵬，重慶允直律師事務(wù)所律師。
被告何X，男，漢族，住重慶市。
被告劉露，男，漢族，住重慶市。
原告訴被告何X、劉露追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月23日受理后，依法適用普通程序，由代理審判員李荃擔任審判長，與人民陪審員羅建忠、劉開遠組成合議庭共同負責案件的審判。因被告何X、劉露下落不明，本院于2015年11月16日在《法制日報》上向被告何X、劉露公告送達訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等法律文書，公告到期后本院于2016年2月26日公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托代理人宋鵬到庭參加訴訟，被告何X、劉露經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司訴稱，王陵靜將其所有渝BXXX73號車輛提供給重慶通利汽車租賃有限公司進行租賃，之后該公司將該車租賃給了被告劉露，被告劉露又擅自將渝BXXX73號車輛轉(zhuǎn)租給被告何X。2012年2月21日，被告何X無證駕駛該車與行人劉近芳相撞，造成劉近芳受傷的交通事故。該事故由交巡警支隊認定：被告何X承擔事故主要責任，劉近芳承擔事故次要責任。事故發(fā)生后原告依法在交強險范圍內(nèi)向傷者劉近芳賠付了120000元，由于被告何X系無證駕駛，被告劉露將車轉(zhuǎn)租給被告何X亦存在過錯，原告遂依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向二被告多次追償上述120000元代賠款項未果。現(xiàn)起訴來院要求二被告連帶返還原告墊付的交通事故賠償款120000元并承擔本案訴訟費用。
被告何X無答辯意見，在舉證期限內(nèi)未向法庭提交證據(jù)。
被告劉露無答辯意見，在舉證期限內(nèi)未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年1月3日，王陵靜與重慶通利汽車租賃有限公司約定將王陵靜所有的渝BXXX73號車輛提供給重慶通利汽車租賃有限公司進行租賃。2012年1月5日，重慶通利汽車租賃有限公司將該車租賃給被告劉露使用。被告劉露購買新車后，擅自將該車轉(zhuǎn)租給被告何X使用。2012年2月21日10時45分，被告何X無證駕駛該車，由南坪沿巴南區(qū)渝南大道往魚洞方向行駛，當車行至相思橋路段時，車輛右前部與車行方向由右往左橫過道路的行人劉近芳相撞，造成劉近芳受傷的交通事故。之后重慶市公安局巴南區(qū)分局交通巡邏警察支隊作出責任認定：被告何X承擔事故主要責任，劉近芳承擔事故次要責任。渝BXXX73號車輛于2011年7月29日至2012年7月28日在原告某保險公司投保了交強險（有責交強險賠償限額為：死亡傷殘110000元，醫(yī)療費10000元，財產(chǎn)損失2000元），交通事故發(fā)生于交強險有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告某保險公司在傷者劉近芳住院期間在有責交強險范圍內(nèi)已賠付其10000元，另依據(jù)本院作出的生效民事判決書即（2013）巴法民初字第00201號在有責交強險賠償劉近芳110000元，原告某保險公司在有責交強險限額內(nèi)共計賠償了傷者劉近芳共計120000元。
上述事實，有原告當庭陳述及經(jīng)庭審質(zhì)證的（2013）巴法民初字第00201號民事判決書、生效證明、出險車輛信息表、轉(zhuǎn)賬查詢回單、劉近芳詢問筆錄等證據(jù)在卷為憑，足以認定。
本院認為，保險公司有權(quán)依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）、駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定，向符合上述規(guī)定情形的侵權(quán)人行使追償權(quán)。本案中，被告何X系完全民事行為能力人，明知自己無駕駛機動車資格，卻無視公共交通安全，擅自駕駛汽車上路行駛引發(fā)交通事故，被告何X作為負事故主要責任的直接侵權(quán)人，應(yīng)當承擔主要民事責任，被告劉露擅自將其租用的機動車轉(zhuǎn)租給被告何X無證駕駛，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。”及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責任：……（二）知道或應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；”之規(guī)定，本院依法認定被告劉露擅自轉(zhuǎn)租機動車且未對駕駛?cè)思幢桓婧蝀的駕駛資格盡到謹慎審查之義務(wù)，故其對本次事故的發(fā)生具有過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。原告在其承保的渝BXXX73號車輛有責交強險限額內(nèi)向交通事故傷者劉近芳賠償120000后，有權(quán)向侵權(quán)人即被告何X、劉露追償上述賠償款。本院根據(jù)事故發(fā)生的原因力、作用和雙方過錯大小，認定被告何X應(yīng)承擔67％的民事責任，被告劉露應(yīng)承擔33％的民事責任，即應(yīng)由被告何X返還原告80400元，由被告劉露返還原告39600元，故二被告應(yīng)各自承擔相應(yīng)的責任。現(xiàn)原告訴請二被告返還其墊付的120000元賠償款，理由正當，于法有據(jù)，本院對其合理部分應(yīng)予支持。為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告何X于本判決生效后十日內(nèi)返還原告某保險公司墊付的劉近芳交通事故賠償款80400元；
二、被告劉露于本判決生效后十日內(nèi)返還原告某保險公司墊付的劉近芳交通事故賠償款39600元；
三、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2700元，由被告何X承擔1800元，由被告劉露承擔900元（此款已由原告自愿墊付，二被告在給付上述款項時徑付給原告，本院預(yù)收的訴訟費不作清退）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第五中級人民法院。雙方當事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
審判長李荃
人民陪審員羅建忠
人民陪審員劉開遠
二〇一六年三月七日
書記員熊娜