国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）淮中商終字第00039號 保險糾紛 二審 民事 淮安市中級人民法院 2015-02-16

上訴人（原審原告）顏XX。
委托代理人劉立東，江蘇法嘉德律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）某保險公司，住所地盱眙縣。
負(fù)責(zé)人陳方群，該支公司經(jīng)理。
委托代理人趙宗寶。
上訴人顏XX因與被上訴人保險合同糾紛一案，不服江蘇省盱眙縣人民法院于2014年11月10日作出的（2014）盱商初字第0546號民事判決，向本院提起上訴，本院于2015年1月13日受理后，依法組成合議庭于2015年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人顏XX及其委托代理人劉立東，被上訴人某保險公司的委托代理人趙宗寶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
顏XX一審訴稱，2013年2月27日，顏XX因新購一輛小型集裝箱貨車到某保險公司投保。顏XX向某保險公司交納保險費用后，某保險公司向顏XX提供一份機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險（以下簡稱交強(qiáng)險）保單，但某保險公司未依據(jù)《保險法》的規(guī)定明確提示該保險的生效起止時間。現(xiàn)請求法院確認(rèn)該保險單中生效起止時間無效，并確認(rèn)雙方簽訂保險合同時即時生效，由某保險公司承擔(dān)本案訴訟費用。
某保險公司一審未作答辯。
原審法院經(jīng)審理查明，2013年2月27日，顏XX與某保險公司簽訂交強(qiáng)險保單一份，顏XX為其所有的蘇H×××××營業(yè)貨車投保了交強(qiáng)險，保險期間為2013年2月28日零時起至2013年2月27日二十四時止。保險單重要提示欄第二條載明收到本保險單后，請立即核對，如有不符或疏漏，請及時通知保險人并辦理變更或補(bǔ)充手續(xù)。
原審另查明，顏XX投保時，投保確認(rèn)時間以及收付保險費確認(rèn)時間為2013年2月27日16時42分。
原審法院認(rèn)為，顏XX為其所有的蘇H×××××營業(yè)貨車在某保險公司投保交強(qiáng)險，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，因而該保險合同合法有效。關(guān)于顏XX認(rèn)為某保險公司未按照《中華人民共和國保險法》第十七條、保監(jiān)廳函（2009）91號文件以及保監(jiān)廳函（2010）79號文件的規(guī)定對該保單保險期間明確說明，因而該保險期間無效，應(yīng)自投保人交費時間確認(rèn)即時生效。對此，原審法院認(rèn)為不予采納，其理由如下：1、保險期間為保險合同的主要條款，保險單中重要提示欄內(nèi)明確載明要求投保人及時核對，如有不符或疏漏，可通知保險人辦理變更等手續(xù)。顏XX在原審?fù)徶嘘愂銎浣拥奖ｋU單后未認(rèn)真核對，其接受保險單的行為應(yīng)視為對保單內(nèi)容的認(rèn)可。2、保監(jiān)廳函（2009）91號文件僅是對需要即時生效的交強(qiáng)險如何在保險單中反映出來的操作性文件，（2010）79號文件中也明確規(guī)定即時生效的交強(qiáng)險應(yīng)由投保人提出。本案中，顏XX陳述其并不知道交強(qiáng)險可以即時生效，故而沒有向某保險公司提出要求該保險即時生效。在顏XX投保時，某保險公司按照一般投保流程為其辦理次日零時生效的交強(qiáng)險，并無不妥。3、本案中雙方簽訂的交強(qiáng)險保險單中載明保險期間為1年，并不存在縮短保險期間減輕或免除保險人責(zé)任的情形，故顏XX依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定認(rèn)為保險人未盡到明確說明義務(wù)而導(dǎo)致該條款無效的理由，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，原審法院判決：駁回顏XX的訴訟請求。案件受理費50元，減半收取25元，由顏XX負(fù)擔(dān)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
顏XX不服原審法院判決，向本院提起上訴稱：上訴人在被上訴人處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，保單字跡細(xì)小，造成上訴人無法辨認(rèn)。且被上訴人未能按照相關(guān)法律規(guī)定履行明確提示義務(wù)，致上訴人誤認(rèn)為該保險期間為即時生效。請求二審法院撤銷原審判決，改判保險合同的生效時間為即時生效。
被上訴人某保險公司答辯稱：一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審駁回上訴人的訴請。
本院經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定事實正確，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)雙方當(dāng)事人確認(rèn)，二審歸納本案爭議焦點為上訴人投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險應(yīng)否即時生效。
本院認(rèn)為：上訴人與被上訴人簽訂交強(qiáng)險保險合同為有效合同。上訴人主張其投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險期間應(yīng)為即時生效之理由不能成立。首先，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定：對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第九條規(guī)定，保險人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險法第十七條規(guī)定的“免除保險人責(zé)任的條款”。根據(jù)上述規(guī)定，本案中上訴人主張的保險期間不屬于保險法第十七條規(guī)定的“免除保險人責(zé)任的條款”，被上訴人無需履行提示或者明確說明義務(wù)。保險期間作為保險合同的重要條款，投保人在簽訂合同時應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查、核對，上訴人在簽訂保險合同時未能對該重要條款進(jìn)行認(rèn)真審查、核對，其后果應(yīng)自負(fù)。其次，保監(jiān)廳函（2009）91號文件并未強(qiáng)制要求保險公司實行交強(qiáng)險保單時“即時生效”。投保人在投保時，可以提出交強(qiáng)險保單出單時“即時生效”，本案中上訴人投保時，并未提出交強(qiáng)險保單出單時“即時生效”，上訴人要求確認(rèn)涉案保險合同即時生效無事實與法律依據(jù)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判決。
二審案件受理費50元，由上訴人顏XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　陳加雷
審判員　　周業(yè)友
審判員　　劉群英
二〇一五年二月十六日
書記員　　黃新慧