国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

[2015]沈中民一終字第1006號 保險糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2015-06-16

上訴人（原審被告）某保險公司。
代表人朱國平，該公司總經理。
委托代理人高丹妮，遼寧明格律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）關XX，男
委托代理人桂海英，遼寧銘萬律師事務所律師。
原審被告荊江，男
原審被告遼寧省沈陽監獄管理分局
負責人李宏偉，該局局長。
上訴人某保險公司與被上訴人關XX、遼寧省沈陽監獄管理分局因機動車交通事故任糾紛一案，不服沈陽市沈北新區人民法院（201）北新民初字第01877號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5日28日受理此案后，依法組成由審判員姜元科擔任審判長，審判員張今強(主審)、審判員樸永勝參加評議的合議庭審理了本案。本案現已審理終結
關XX在一審法院訴稱，2014年11月24日被告荊江駕駛遼AXXX警機動車在沈陽市沈北路遼寧傳媒學院前與駕駛機動車的原告相撞，造成原告受傷住院治療的后果。經沈陽市公安交警支隊沈北新區大隊認定，被告荊江負事故的全部責任，原告無責任。故請求法院判令被告賠償醫療費13734.2元、住院伙食補助費4700元、營養費2350元、交通費556元、輔助器具費105.10元、復印費19元、鑒定費870元、誤工費22500元、護理費8000元、殘疾賠償金51156元、精神撫慰金5000元、被扶養人生活費9015元。
荊江在一審法院辯稱，我是司機，是履行職務的行為，應由監獄管理局承擔責任。
遼寧省沈陽監獄管理分局在一審法院辯稱，肇事車輛是我局所有，車輛投保了交強險和第三者商業險，應由保險公司承擔賠償責任。
某保險公司在一審法院辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險和商業險50萬元，含不計免賠，保險公司同意在承保范圍內承擔合理損失，復印費、訴訟費屬于間接損失，不同意賠償，醫療費主張按醫保標準賠償，保險公司認為原告雖定殘，但無需向其被撫養人支出生活費，不同意支付營養費，復印費為間接損失，不同意賠償。交通費部分票據不真實，請法院核實。原告主張的輔助器具費是65元，不是其訴求主張的數額。關于鑒定內容待保險公司三日內提出書面意見，如未提視為同意鑒定結論，原告為農村戶口，但其僅提供社區證明為提出派出證明不應按城鎮標準賠償，此外根據原告提供的房產權2014年5月28日登記，無法證明至發生事故時在城市居住連續一年以上。依據出租車慣例，原告應提供掛靠協議證明其出租車主身份，如原告不是其身份，其主張的標準不應是出租車行業慣例，原告未提供護理費票據，無法證明護理費，保險公司只同意按農村居民人均純收入10523元除以365天的標準進行賠償。
一審法院經審理查明，關XX系出租車遼Axx司機，荊江系遼寧省沈陽監獄管理分局司機，遼AXXX警車輛系遼寧省沈陽監獄管理分局所有。2014年11月24日荊江駕駛遼AXXX警機動車在沈陽市沈北路遼寧傳媒學院前與駕駛機動車的關XX相撞，造成關XX受傷住院治療的后果。經沈陽市公安局交通警察支隊沈北新區大隊認定，關XX無責任，荊江負事故的全部責任。關XX受傷后于2014年11月24日在沈陽七三九醫院住院治療，于2015年1月10日出院，共住院47天。經醫院診斷為：盆骨骨折、右手中指擠壓傷、末節指骨骨折等，住院期間一級護理6天，二級護理41天，共支出醫療費13734.20元，出院后遵醫囑休息兩個月。關XX闡述住院期間全由護工護理，但并未提供相關證據。出院后遵醫囑購買輔助器具拐杖一副，并已提交收款收據。2015年3月2日遼寧大學司法鑒定中心出具鑒定意見書，關XX右側髖臼骨折致右髖關節功能部分障礙評定為十級傷殘，關XX為此支出鑒定費870元。關XX育有一子關博通，關XX從2011年開始在沈陽市沈北新區青年派小區居住。關XX系沈陽市安捷客運有限公司沈北客運分公司出租車司機，2014年沈陽市出租車行業經營業戶、從業人員日平均收入證明出租汽車從業人員白班司機平均每日收入150元。另查明遼AXXX警肇事車輛在某保險公司投保了機動車強制險與商業險50萬元，含不計免賠，車輛發生事故在保險期間。
一審法院認為，公民的身體健康權受法律保護。荊江被交警部門認定為全部責任，但因為荊江是在執行職務行為的過程中所發生的事故，故遼寧省沈陽監獄管理分局做為車輛所有人應當賠償關XX的各項經濟損失，但肇事車輛已投保機動車交強險，故應由保險公司在保險限額范圍內對關XX的經濟損失進行賠償，不足部分及保險范圍之外的的費用由遼寧省沈陽監獄管理分局承擔。對于關XX各項經濟損失認定如下：1、醫療費13734.20元；2、伙食補助費2350元（住院47天，每天50元）；3、護理費3713.71元（一級護理6天，二級護理41天，按2014遼寧省道路交通事故城鎮居民可支配收入日標準70.07元計算）；4、誤工費16050元（2014年11月24日至2015年3月10日，根據2014年沈陽市出租車行業經營業戶、從業人員日平均收入證明出租汽車從業人員白班司機平均每日收入150元計算）；5、交通費500元（一審法院酌定）；6、輔助器具費65元（拐杖一副）；7、鑒定費870元；8、復印費19元；9、傷殘賠償金51156元；10、精神撫慰金4000元；11、被扶養人生活費9015元（按照2014遼寧省道路交通事故城鎮居民人均消費性支出標準計算，未成年人計算至十八周歲）。關于關XX主張的營養費無醫囑加強營養，故不予支持。
一審法院依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條、第十條之規定，判決，一、被告某保險公司在商業險范圍內賠償原告關XX醫療費13734.20元；二、被告某保險公司在商業險范圍內賠償原告關XX伙食補助費2350元；三、被告某保險公司在商業險范圍內賠償原告關XX護理費3713.71元；四、被告某保險公司在商業險范圍內賠償原告關XX誤工費16050元
五、被告某保險公司在商業險范圍內賠償原告關XX交通費500元；六、被告某保險公司在商業險范圍內賠償原告關XX輔助器具費65元；七、被告某保險公司在商業險范圍內賠償原告關XX鑒定費870元；八、被告某保險公司在強制險范圍內賠償原告關XX傷殘賠償金51156元；九、被告某保險公司在強制險范圍內賠償原告關XX精神撫慰金4000元；十、被告某保險公司在商業險范圍內賠償原告關XX被扶養人生活費9015元；十一、被告遼寧省沈陽監獄管理分局賠償原告關XX復印費19元；上述款項，被告于本判決發生法律效力之日起二十日內給付原告，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。十二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1570元，減半收取785元，由被告遼寧省沈陽監獄管理分局承擔。
宣判后，某保險公司不服，以“原審法院認定事實不清、適用法律錯誤”為由,向本院提出上訴，關XX則服從原審判決，荊江、遼寧省沈陽監獄管理分局沒有答辯。
經本院審理查明的事實與一審法院認定的事實一致。
上述事實，有雙方當事人的陳述、有關XX提供的交通事故責任認定書、門診病歷、住院病歷及費用清單、醫療費票據、診斷書、護理證明、身份證戶口本復印件、社區證明、房產權復印件、契證復印件被撫養人關博通出生證明、司法鑒定意見書、鑒定費票據、駕駛證、行車證、道路運輸從業資格證復印件、出租車行業協會收入證明等證據，已經雙方當事人質證，予以確認，并在卷佐證。
本院認為，關于上訴人某保險公司所提原審法院認定事實不清、適用法律錯誤的問題。一審法院查明，被上訴人關XX系出租車遼Axx司機，相關證據已經雙方當事人質證，一審法院予以確認。一審法院據此認定被上訴人關XX的誤工費16050元（2014年11月24日至2015年3月10日，根據2014年沈陽市出租車行業經營業戶、從業人員日平均收入證明出租汽車從業人員白班司機平均每日收入150元計算）。符合法律規定，并無不當；被上訴人關XX雖系農村戶口，但其從2011年開始在沈陽市沈北新區青年派小區居住，相關證據已經雙方當事人質證，一審法院予以確認，一審法院按城鎮標準確定被上訴人關XX的傷殘賠償金，符合法律規定，并無不當；一審法院查明被上訴人關XX育有一子關博通，2015年3月2日遼寧大學司法鑒定中心出具鑒定意見書，被上訴人關XX右側髖臼骨折致右髖關節功能部分障礙評定為十級傷殘，一審法院確認被扶養人關博通生活費9015元（按照2014遼寧省道路交通事故城鎮居民人均消費性支出標準計算，未成年人計算至十八周歲），符合法律規定，并無不當。故上訴人某保險公司提出“原審法院認定事實不清、適用法律錯誤”的上訴主張不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1570元，由上訴人某保險公司承擔。
本判決為終審判決。
審判長　　姜元科
審判員　　張今強
審判員　　樸永勝
二〇一五年六月十六日
書記員　　黃　赫