国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）鼓民初字第5789號 保險糾紛 一審 民事 福州市鼓樓區(qū)人民法院 2016-02-25

原告劉XX，女，漢族，住福州市倉山區(qū)。
委托代理人黃揚冰，北京（中銀）福州律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司，住所地福州市。
負責(zé)人黃忠新。
委托代理人吳新宇、楊鍵，員工。
原告劉XX與被告某保險公司保險合同糾紛一案，本院于2015年8月2日立案受理后，依法由代理審判員葉士怡適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人黃揚冰、被告委托代理人楊鍵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告所有的閩A×××××小型轎車在被告處投保交強險、車損險等，保險期間從2011年9月20日起至2012年9月19日止。2012年9月5日23時23分許，原告的車輛由池林釗駕駛，沿沈海高速公路由廣東往福建方向行駛，至B道2481KM＋700M路段，于快車道碰刮在高速公路上行走的行人后再碰撞右護欄，造成行人受傷以及車輛、路產(chǎn)部分損壞的交通事故。原告向被告報告了保險事故，被告到場進行了現(xiàn)場勘查。但至今各項保險賠償款未付。原告墊付了本次事故中的所有費用：其中停車費200元、拆檢費360元、車輛技術(shù)檢驗費900元、施救費400元、清障費700元、修復(fù)費6500元、維修配件費78418元、公路路產(chǎn)損壞賠償費2342元，共計89820元。原告認為，原告在被告處投保了車輛損失險，在保修期限內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應(yīng)在保險額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告遂請求判令：一、被告立即支付各項保險賠償款（包括事故后支出的施救費、清障費、路產(chǎn)損壞賠償費、維修費、維修配件費）等共計人民幣89820元；二、判令被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告辯稱，根據(jù)民法通則第135條的規(guī)定，訴訟時效為2年，本案事故發(fā)生時間是2012年9月5日，原告已過法律規(guī)定的訴訟時效，法院應(yīng)當駁回原告方的訴訟請求。
原告向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)A1駕駛證、機動車行駛證，證明原告為閩A×××××小型轎車所有人，為本案適格原告。
證據(jù)A2交通事故認定書，證明被保險車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損失。
證據(jù)A3機動車保險單、交通事故責(zé)任強制保險單，證明原被告之間存在保險合同關(guān)系。
證據(jù)A4維修配件費發(fā)票及清單、修復(fù)費發(fā)票，證明原告因事故支出配件費、修理費等共計84918元。
證據(jù)A5福建省非稅收入票據(jù)、交通賠（補）償決定書、清單，證明原告因事故支出2342元的公路路產(chǎn)損壞賠償費。
證據(jù)A6事故現(xiàn)場勘查記錄，證明在事故發(fā)生后，被告及時進行現(xiàn)場查勘。
證據(jù)A7事故施救費發(fā)票、事故清障費發(fā)票、車輛技術(shù)檢驗費發(fā)票，證明原告因事故支出施救費、清障費檢驗費等。
證據(jù)A8搶修專用票據(jù)，證明原告因事故支出停車費、拆檢費。
被告對上述證據(jù)均無異議，但認為本案已超過訴訟時效。
本院對原告提交的證據(jù)依法予以確認。
根據(jù)上述證據(jù)，本院認定如下事實：
2011年9月19日，原告劉XX就其所有的閩A×××××大眾轎車向被告投保機動車損失險等，保險期間自2011年9月20日0時起至2012年9月19日24時止，保險金額為262800元，被保險人劉XX。
2012年9月5日23時23分許，駕駛員池林釗駕駛該投保車輛沿沈海高速公路由廣東往福建方向行駛，至B道2481KM＋700M路段，于快車道碰刮在高速公路上行走的行人后再碰撞右護欄，造成行人受傷以及車輛、路產(chǎn)部分損壞的交通事故。經(jīng)交警認定，駕駛員池林釗負本事故次要責(zé)任。
原告向被告報告了保險事故，被告于2012年9月6日派人員到場進行了現(xiàn)場勘查。原告在本次事故中共計損失89820元，其中停車費200元、拆檢費360元、車輛技術(shù)檢驗費900元、施救費400元、清障費700元、修復(fù)費6500元、維修配件費78418元、公路路產(chǎn)損壞賠償費2342元。
本案爭議焦點為原告主張車輛損失保險金是否超過訴訟時效。
原告主張其于2014年9月1日自保險代理人手中獲取維修發(fā)票、交通賠（補）償決定書等相關(guān)理賠資料，并由保險代理人告知定損，故本案訴訟時效應(yīng)從2014年9月2日起算，原告訴請未超過訴訟時效。
被告主張，本次事故發(fā)生時間為2012年9月5日，故訴訟時效應(yīng)從2012年9月6日起算，而原告的起訴時間是2015年8月28日，已超過訴訟時效。
本院認為，我國保險法第二十六條第一款規(guī)定：“人壽保險以外的其他保險的被保險人或者受益人，向保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當知道保險事故發(fā)生之日起計算。”由于事故責(zé)任認定與評估定損必然需要經(jīng)過一定的過程和時間，故損失的確定及實際發(fā)生是保險理賠的前提。本案事故發(fā)生于2012年9月5日，車輛維修發(fā)票顯示原告已于2012年11月30日進行了車輛維修，故原告實際于2012年11月30日即已知曉其權(quán)利受到損害，但原告未及時主張，至2015年8月向本院起訴，已超過法律規(guī)定的訴訟時效期間，故原告主張被告賠償保險金的的訴訟請求，本院不予支持。綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國保險法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告劉XX的訴訟請求。
本案適用簡易程序，訴訟費減半收取1022.5元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于福建省福州市中級人民法院。
代理審判員　　葉士怡
二〇一六年二月二十五日
書　記　員　　萬初雪