国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）通民（商）初字第20274號 財產保險合同糾紛 一審 民事 北京市通州區人民法院 2015-12-01

原告某保險公司，營業場所地北京市東城區-703室。
負責人皮闖，總經理。
委托代理人趙琮，男。
被告吳某某，男，
被告紀聚霞，女，
原告與被告吳某某、紀聚霞財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉文獨任審判，公開開庭進行了審理。原告某保險公司委托代理人趙琮，被告吳某某、被告紀聚霞到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告某保險公司訴稱：2013年8月26日，被告紀聚霞為其所有的機動車在我公司投保了交強險。2014年6月14日23時10分，被告吳某某（紀聚霞之夫）醉酒駕駛涉案車輛于通州區徐尹路尹各莊路口東側人行橫道處，將陳志豪駕駛的號普通二輪摩托車（后乘陳永豪）連人帶車撞出，造成陳永豪重傷，二車和道路中心隔離護欄損壞的交通事故。經通州交通支隊認定吳某某為主要責任，陳志豪為次要責任，陳永豪無責任。吳某某為醉酒駕駛，紀聚霞為車主，紀聚霞存在過錯，故要求吳某某、紀聚霞承擔連帶責任。2015年5月12日，北京市第三中級人民法院判決我公司給付陳永豪各項損失120500元。2015年6月1日，我公司將案款通過北京市第三中級人民法院支付給了陳永豪。根據以上事實，請求：1、被告紀聚霞、被告吳某某連帶賠付我公司保險金120500元；2、訴訟費由二被告負擔。
被告吳某某、紀聚霞共同辯稱：我們不同意原告某保險公司的訴訟請求：1、我方對訴訟請求中的數額有異議，醫療費限額是1萬元，陳永豪為原告的機動車交通事故糾紛案件中，某保險公司應給付我3021.82元，但是我沒有收到。2、根據交強險管理條例第22條的規定，財產損失不賠償，但是沒有說其他的損失不賠償。3、我認為我是主要責任，陳志豪是次要責任，我占百份之七十，120500元里面應該由陳志豪承擔百分之三十。
經審理查明：2013年8月26日，被告紀聚霞在原告某保險公司為其名下的投保交強險，保險期間自2013年8月27日至2014年8月26日。2014年6月14日23時10分，在北京市通州區徐尹路尹各莊路口東側人行橫道處，吳某某駕駛小型普通客車由西向東行駛，車輛左前部將同方向在其前方同車道內陳志豪駕駛的號普通二輪摩托車（后乘：陳永豪）連人帶車撞出，后二車又撞倒道路中心隔離護欄造成陳志豪、陳永豪受傷，二車損壞。經北京市公安局公安交通管理局通州區交通支隊認定，吳某某為主要責任，陳志豪為次要責任，陳永豪無責任。事發后，陳永豪被送往醫院治療，陳永豪提起訴訟，我院作出（2015）通民初字第386號民事判決書，判決：1、除吳某某已支付的醫療費3021.82元外，某保險公司再賠償陳永豪醫療費、住院伙食補助費、營養費共計1萬元（其中6978.18元給付陳永豪，3021.82元給付吳某某）；2、某保險公司賠償陳永豪誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費共計十一萬元；3、某保險公司賠償陳永豪衣物損失500元。此外，本院還對陳永豪超出交強險的損失進行了判決。后吳某某、某保險公司提起上訴，北京市第三中級人民法院駁回上訴，維持原判。2015年6月1日，某保險公司將案款120500元匯款至北京市通州區人民法院。
另查，2014年8月7日，我院作出（2014）通刑初字第734號刑事判決書，該判決認定吳某某醉酒駕駛，并判決吳某某有期徒刑八個月。
上述事實，有保險抄單、交付憑證及雙方當事人法庭陳述等在案佐證。
本院認為：《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規定：“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發生交通事故的；（三）駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。”按照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條的規定，駕駛人醉酒駕駛的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償。本案中吳某某醉酒駕駛機動車造成陳永豪人身損害，并承擔主要責任，經（2015）通民初字第386號民事判決書認定吳某某承擔70%責任，陳志豪承擔30%責任，故關于陳永豪因交通事故致使人身損害致害人為吳某某與陳志豪，原告某保險公司有權依據保險合同及保險法的相關規定向吳某某及陳志豪追償。故本案中，某保險公司可向吳某某進行追償，吳某某有義務承擔70%的責任，關于紀聚霞是否應當承擔連帶責任，本院認為，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定：“機動車發生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規定確定其相應的賠償責任：…（三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。”本案中，紀聚霞為車主，同時為吳某某之妻，有義務了解吳某某是否存在醉酒駕駛情形，故紀聚霞存在過錯，應當與吳某某承擔連帶責任。綜上所述，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：
被告吳某某給付原告某保險公司人民幣八萬四千三百五十元，于本判決生效之日起七日內執行清，被告紀聚霞承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費一千三百五十五元，由原告某保險公司負擔四百零一元（已交納），由被告吳某某、紀聚霞負擔九百五十四元，于判決生效之日起七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第三中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員劉文
二〇一五年十二月一日
書記員楊曉萌