国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）魯民終753號 貨運代理合同糾紛 二審 民事 山東省高級人民法院 2016-05-19

上訴人（一審被告）：青島正海國際物流有限公司。住所地：青島膠南市。
法定代表人：申XX，經理。
委托代理人：王X甲，系該公司員工。
委托代理人：王X乙，系該公司員工。
被上訴人（一審原告）：某保險公司。住所地：蘇州工業園區。
法定代表人：錢X，總經理。
委托代理人：劉XX，上海嘉加律師事務所律師。
委托代理人：魏XX，上海嘉加律師事務所律師。
一審被告：鄭州中電國際貨運代理有限公司。住所地：鄭州市金水區。
法定代表人：劉X，總經理。
上訴人青島正海國際物流有限公司因與被上訴人某保險公司、一審被告鄭州中電國際貨運代理有限公司貨運代理合同糾紛一案，不服青島海事法院（2014）青海法海商初字第412號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人青島正海國際物流有限公司的委托代理人王X甲、被上訴人太平洋保險蘇州分公司的委托代理人劉XX和魏XX到庭參加訴訟，一審被告中電貨運代理公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現已審理終結。
某保險公司向一審法院起訴稱：2012年4月案外人阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司委托鄭州中電國際貨運代理有限公司將一批“太陽能電池板”（672塊）從河南洛陽經由青島港，海運至比利時安特衛普，委托事項包括從洛陽到青島港的內陸運輸、海運訂艙出運等。另一案外人阿特斯（中國）投資有限公司以阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司為被保險人向某保險公司購買了貨物運輸險。2012年4月16日貨物由青島正海國際物流有限公司從阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司處裝車（貨車車牌號魯B×××××，魯B×××××掛，車輛所有人均為青島正海國際物流有限公司）并出發駛向青島，2012年4月17日貨車在山東臨沂境內日東高速公路上發生車輛側翻單車事故，造成車上貨物發生毀損，交通事故認定該車全責。貨損發生后，阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司向某保險公司提出索賠。某保險公司作為該批貨物保險人，在對此次事故認真核查后支付賠付金額人民幣875612元。某保險公司認為，鄭州中電國際貨運代理有限公司和青島正海國際物流有限公司作為涉案貨物的承運人，應當對上述貨損承擔賠償責任。某保險公司在賠償后有向鄭州中電國際貨運代理有限公司和青島正海國際物流有限公司追償的權利，請求法院判令鄭州中電國際貨運代理有限公司和青島正海國際物流有限公司連帶賠償某保險公司人民幣875612元及利息（按照中國人民銀行同期貸款利率自某保險公司賠付之日起至判決生效之日計算），并承擔本案訴訟費。
鄭州中電國際貨運代理有限公司在一審中答辯稱：某保險公司基于代位求償提出本案訴求，而鄭州中電國際貨運代理有限公司在本次貨物運輸過程中僅僅處于貨運代理人的地位，并非涉案運輸的承運人。因此，對于本案貨損并不應承擔任何賠償責任。對于某保險公司所主張的貨損數額，尚未見到相關的證據予以支持。
青島正海國際物流有限公司在一審中答辯稱：對某保險公司訴訟請求的事實是認可的，但是肇事車輛系掛靠車輛，實際車主是朱建力，該車系朱建力實際控制，事故發生時也是朱建力雇傭的駕駛員發生的事故。本案實際賠償應當由朱建力進行賠償，與鄭州中電國際貨運代理公司沒有關系。
一審法院查明：2011年7月，阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司（作為甲方）與鄭州中電國際貨運代理有限公司（作為乙方）簽訂《國際集裝箱貨物運輸代理協議書》，約定：乙方接受甲方委托，并根據甲方的指示，為甲方代辦下列全部或部分業務：貨物的拼箱、拆箱；海運、陸運、水路運輸、國際多式聯運；報關、報檢、報驗等，運費每月結算一次，乙方應在每月15日之前將前一個月的費用賬單傳真甲方，甲方在收到賬單后立即進行確認，并回傳乙方。
2012年2月13日，鄭州中電國際貨運代理有限公司（作為甲方）與青島正海國際物流有限公司（作為乙方）簽訂《集裝箱貨物陸路運輸委托合同》，合同約定：甲方作為其貨方客戶的貨運代理人，委托乙方辦理從青島至河南省的集裝箱等貨物陸路運輸事宜，乙方接受甲方委托。合同第四條第4款約定：除法律規定的免責事由外，乙方對在其掌控期間的貨物、集裝箱損失或者造成任何第三方的損失承擔責任。
2012年4月16日，涉案貨物自阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司工廠裝車出發駛往青島，車號魯B×××××／魯B×××××，17日凌晨約6時左右在日東高速山東臨沂費縣路段，發生事故，車輛側翻至高速路基下，車輛嚴重受損，集裝箱嚴重變形，經臨沂市公安局交通警察支隊費縣大隊作出事故認定，車輛駕駛員在此次事故的發生中實施了未確保安全的違法行為，是此次事故發生的全部原因。阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司、鄭州中電國際貨運代理公司、青島正海國際物流有限公司三方共同出具了《貨損貨差證明》，該證明中記載：貨物損失情況及金額為：該事故導致633片太陽能電池組件受損不能正常出口，損失金額138，702.96美元，另外工廠生產部、質量部等人員檢測工時費3226.44元，損失產能工時費2875.74元。阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司在托運方處蓋章、鄭州中電國際貨運代理公司在貨運代理人處蓋章，青島正海國際物流有限公司在承運方處蓋章。
青島正海國際物流有限公司提交的《車輛掛靠合同書》載明：朱建力自愿將其購買車輛掛靠在青島正海國際物流有限公司，辦理車輛登記、營運等相關手續，掛靠車輛車牌號魯B×××××／魯B×××××掛，掛靠期限2011年8月1日至2018年8月1日。
某保險公司提交的《2012年全球貨物運輸險預約保險協議》載明：險種：內陸運輸及進出口運輸及境外運輸險，投保人：阿特斯（中國）投資有限公司，被保險人：包括但不限于阿特斯集團所有子公司、相關企業，阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司等，保險范圍：被保險貨物在運輸途中因保單除外責任以外原因所致的損失包括裝貨和卸貨風險，保險期限：自2012年1月1日至2012年12月31日24：00止；保險貨物：包括但不局限于太陽能電池、電池片、電池組件、太陽跟蹤系統等以及阿特斯生產的其他產品。此保險協議最后一頁記載：本保單協議由以下保險人共同承保。中國平安財產保險股份有限公司蘇州分公司與某保險公司共同在保險人處蓋章。
2012年6月11日，某保險公司向阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司支付人民幣875612元。該賠付數額是阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司、鄭州中電國際貨運代理公司、青島正海國際物流有限公司三方共同出具的《貨損貨差證明》中列明損失中的一部分，即貨物本身不能出口的損失金額138702.96美元及人員檢測工時費3226.44元，對于損失產能工時費2875.74元未予賠付，其中138702.96美元與人民幣的兌換是依據2012年4月17日涉案事故發生時的兌換率來計算的。
2012年6月14日，阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司向某保險公司出具收據權益轉讓書。
一審法院認為：阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司與鄭州中電國際貨運代理公司間的《國際集裝箱貨物運輸代理協議書》成立并有效，依據該合同，鄭州中電國際貨運代理公司為阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司的貨運代理人。鄭州中電國際貨運代理公司代阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司與青島正海國際物流有限公司簽訂的《集裝箱貨物陸路運輸委托合同》成立并有效，青島正海國際物流有限公司對于鄭州中電國際貨運代理公司與阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司之間的代理關系知曉，因此，該《集裝箱貨物陸路運輸委托合同》直接約束阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司和青島正海國際物流有限公司。該合同第四條第4款約定：除法律規定的免責事由外，乙方對在其掌控期間的貨物、集裝箱損失或者造成任何第三方的損失承擔責任。本案中，在運輸途中發生的側翻事故責任在魯B×××××／魯B×××××掛的駕駛員，依據該條款，青島正海國際物流有限公司應當就貨物損失向阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司承擔賠償責任。鄭州中電國際貨運代理公司是阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司的貨運代理人，就本案中的貨損不應承擔責任。
《中華人民共和國保險法》第六十條規定：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。”本案中，某保險公司與阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司是保險合同關系，在某保險公司依據保險合同賠付阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司后，即取得代位求償權，可代位向青島正海國際物流有限公司主張權利。阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司、鄭州中電國際貨運代理公司、青島正海國際物流有限公司三方確認的損失為：貨物本身不能出口的損失金額138702.96美元、人員檢測工時費3226.44元、損失產能工時費2875.74元，某保險公司賠付被保險人阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司138702.96美元及人員檢測工時費3226.44元，共計875612元，則青島正海國際物流有限公司應當賠償某保險公司875612元。盡管朱建力與青島正海國際物流有限公司間存在掛靠合同，但本案某保險公司未主張掛靠人朱建力承擔責任，僅依據合同主張被掛靠人青島正海國際物流有限公司承擔責任，應當予以支持。
某保險公司關于自其賠付之日（2012年6月11日）起至判決生效之日按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息損失的主張成立，本院予以支持。根據《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國合同法》第三百一十一條及相關法律之規定，判決：一、青島正海國際物流有限公司賠償某保險公司人民幣875612元并支付以上款項，自2012年6月11日至本判決確定支付之日止按中國人民銀行同期貸款基準利率計算的利息。二、駁回某保險公司其他訴訟請求。上述款項青島正海國際物流有限公司應自本判決生效之日起10內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費人民幣12556元，由青島正海國際物流有限公司承擔。
上訴人青島正海國際物流有限公司上訴稱：一、涉案貨物系由某保險公司與中國平安財產保險股份有限公司蘇州支公司共同承保，一審法院遺漏案件主體。二、本案發生事故的時間是2012年4月，某保險公司賠付保險金的時間是2012年6月14日，計算損失時應當以事故發生時的匯率將美元換算為人民幣。青島正海國際物流有限公司請求將本案發回重審。
被上訴人某保險公司答辯稱：一、某保險公司自行向被保險人進行了賠付，與中國平安財產保險股份有限公司蘇州支公司沒有關系，某保險公司在自己已經賠償的范圍內可以行使代位追償權。二、一審法院判決中，美元兌換人民幣依據的正是2012年4月17日的匯率。某保險公司請求維持原審判決。
一審被告鄭州中電國際貨運代理公司未陳述意見。
本院查明：2012年4月17日人民幣匯率中間價為1美元對人民幣6.8296元。
本院查明的其他事實與一審判決認定的事實相同。
本院認為：在本案二審中，青島正海國際物流有限公司與某保險公司爭議的焦點問題是，一、一審法院是否遺漏案件當事人；二、一審判決中，美元兌換人民幣的匯率是否正確。
關于第一個焦點問題。保險人向被保險人支付保險金后，即取得代位求償權。本案所涉保險金由某保險公司向阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司全額支付，后，阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司就某保險公司賠付金額出具了權益轉讓書。依照法律規定，某保險公司有權在賠償金額范圍內代位行使阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司對青島正海國際物流有限公司請求賠償的權利，一審法院判令青島正海國際物流有限公司在某保險公司賠付保險金的范圍內向該公司作出賠償，符合法律規定。青島正海國際物流有限公司關于中國平安財產保險股份有限公司蘇州支公司應當作為本案當事人的主張，沒有事實和法律依據。
關于第二個焦點問題。某保險公司賠付被保險人阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司貨物本身不能出口的損失金額138702.96美元及人員檢測工時費人民幣3226.44元。以2012年4月17日人民幣匯率中間價換算，貨物本身不能出口的損失138702.96美元合人民幣872386.14元，加上人員檢測工時費人民幣3226.44元，共計875612元。一審判決以2012年4月17日人民幣匯率中間價將美元換算為人民幣，是正確的。
綜上所述，上訴人青島正海國際物流有限公司的上訴理由不成立，本院不予采納。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和第一百七十條第一款第（一）項的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費12556元，由青島正海國際物流有限公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　董　兵
代理審判員　王　磊
代理審判員　馮玉菡
二〇一六年五月十九日
書　記　員　劉福貴