国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

[2016]遼01民終6229號 保險糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2016-06-28

上訴人（原審被告）：某保險公司。
負(fù)責(zé)人：朱XX。
委托代理人：馬XX
被上訴人（原審原告）:韓XX。
上訴人某保險公司因與被上訴人韓XX保險糾紛一案，不服遼寧省沈陽市沈河區(qū)人民法院（2016）遼0103民初46號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員王英玉擔(dān)任審判長，審判員王時鈺、宋喆參加評議的合議庭審理本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：原告韓XX所有的遼MXXX77號機(jī)動車在被告某保險公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險20萬元（含不計免賠）和車輛損失險（含車輛損失險不計免賠），保險期限自2014年11月4日至2015年11月3日。2015年10月4日，原告駕車在從吉林省撫松縣返回沈陽的途中車底盤遭遇石頭撞擊行駛一段后，發(fā)動機(jī)熄火無法行駛。而后原告即向被告報險，原告車輛被拖至遼寧惠華汽車集團(tuán)有限公司（一汽大眾特約服務(wù)站）4S店維修，經(jīng)維修店分解后確認(rèn)，該車底盤受外物撞擊后元寶梁受撞變形、下肢臂變形、油底殼有撞痕但未漏油、車底有明顯撞痕、機(jī)油量正常，以上撞擊都是新痕跡。發(fā)動機(jī)受損熄火原因應(yīng)是外物撞擊后機(jī)油泵齒輪變形，車輛行駛中鏈條脫落，供不上機(jī)油導(dǎo)致發(fā)動機(jī)受損。原告車輛因更換配件的費(fèi)用高于更換發(fā)動車總承的費(fèi)用。故更換了發(fā)動機(jī)共花費(fèi)維修費(fèi)25228元。此后原告找到被告要求按保險合同給予賠償，被告以原告未采取正確處理方式導(dǎo)致發(fā)動機(jī)擴(kuò)大損失為由不予賠付，故雙方產(chǎn)生糾紛，原告起訴到法院。
原審法院認(rèn)為：原告在被告處投保了機(jī)動車車輛損失險，雙方即建立了保險合同關(guān)系，依法成立的合同應(yīng)對雙方同時具有約束力。原告依合同履行了交付保險費(fèi)的義務(wù)，當(dāng)原告的車輛發(fā)生意外損失后被告理應(yīng)依保險合同關(guān)系對原告車輛的損失給予賠償。關(guān)于被告辯稱原告車輛發(fā)動機(jī)受損是因原告車輛油底殼被刮后未及時采取停車修理措施，而致使損失擴(kuò)大屬于免責(zé)范圍的辯解，本院認(rèn)為：第一，原告駕駛車輛行駛途中遭受意外撞擊致使油底殼受損，機(jī)油泵齒輪變形，行駛途中鏈條脫落，供不上機(jī)油導(dǎo)致發(fā)動機(jī)受損，這是一個漸進(jìn)的過程，原告車輛遭受撞擊后并未馬上熄火，也未有出現(xiàn)漏油情況，故而原告認(rèn)為無大礙，而繼續(xù)行駛，并無過錯。被告要求原告在發(fā)動機(jī)油底殼被刮后應(yīng)即刻停車修復(fù)，這對于一個非專業(yè)修理人員來講未免過于苛刻，一般常人也無法做到；第二，即便如被告所辯稱的發(fā)動機(jī)損壞是因原告原因造成擴(kuò)大損失，屬于免責(zé)條款的范疇，那么被告在原告投保時亦未將該免責(zé)條款向原告明示，庭審中及庭審后被告均未能提供向原告告知免賠條款的相關(guān)證據(jù)，故該免責(zé)條款亦不產(chǎn)生效力。綜上，對于被告以原告原因造成擴(kuò)大損失屬于免責(zé)事由不予賠償?shù)霓q解，本院不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第十七條之規(guī)定，判決如下：一、某保險公司于本判決書生效后20日內(nèi)給付原告韓XX修車費(fèi)人民幣25228元；二、駁回被告某保險公司的抗辯。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣430元，減半收取人民幣215元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，上訴人某保險公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：被上訴人車輛發(fā)動機(jī)受損系其自行人為造成，屬于擴(kuò)大損失，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，只同意賠償上訴人的定損金額1929元，請求撤銷原審判決，改判上訴人賠償被上訴人修車費(fèi)1929元，訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人韓XX答辯稱:原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
本院查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。上訴人主張被上訴人車輛發(fā)動機(jī)受損系其自行人為造成，屬于擴(kuò)大損失，并未提供充分證據(jù)證明。被上訴人提供修車結(jié)算單、修車發(fā)票等證明修車損失已實(shí)際發(fā)生，上訴人主張按其定損額賠償沒有法律依據(jù)，故對上訴人的上訴請求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)430元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　王英玉
審　判　員　　王時鈺
代理審判員　　宋　喆
二〇一六年六月二十八日
書　記　員　　袁楓鈉