国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）一中民二終字第0494號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 天津市第一中級(jí)人民法院 2015-11-10

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)。
負(fù)責(zé)人祝向前，總經(jīng)理。
委托代理人游××，該公司員工。
被上訴人（原審原告）陳X。
委托代理人李偉，天津宗岳律師事務(wù)所律師。
上訴人因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市武清區(qū)人民法院（2015）武民二初字第3503號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年3月3日原告陳X與被告某保險(xiǎn)公司簽訂了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同及電話營銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同（商業(yè)險(xiǎn)），被告承保車輛為原告陳X所有的冀R×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌轎車。強(qiáng)制保險(xiǎn)單承保期限為2014年3月9日至2015年3月8日，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)保險(xiǎn)單承保期限為2014年3月9日至2015年3月8日止。商業(yè)險(xiǎn)承保險(xiǎn)種為機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)等并附加不計(jì)免賠，其中機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額為130000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元。2015年2月20日11時(shí)15分，案外人陳曉龍駕駛原告投保的車輛行駛至城王路與河大路交口處與案外人王正明駕駛的京N×××××號(hào)奧迪轎車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞。該事故經(jīng)天津市公安局武清分局交通警察支隊(duì)河西務(wù)大隊(duì)處理認(rèn)定，案外人陳曉龍負(fù)責(zé)事故的全部責(zé)任，王正明無責(zé)任。原告車輛經(jīng)天津市武清區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估損失價(jià)格為36014元，原告為此支付拆解費(fèi)2000元、評(píng)估費(fèi)1810元。京N×××××號(hào)奧迪轎車經(jīng)天津市武清區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估損失價(jià)格為39756元，王正明為此支付拆解費(fèi)2188元、評(píng)估費(fèi)1990元、拖車費(fèi)800元。2015年3月27日，經(jīng)天津市公安局武清分局交通警察支隊(duì)河西務(wù)大隊(duì)主持調(diào)解，原告事故車輛駕駛?cè)岁悤札埓碓嫦蛲跽髦Ц顿r償款44734元。被告對(duì)事故雙方車輛損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論均持有異議，但在指定的期限內(nèi)沒有申請(qǐng)重新評(píng)估。
原告起訴，要求依法判令被告向原告支付車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金39824元，判令被告向原告支付交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金44734元，以上兩項(xiàng)共計(jì)84558元。訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原審法院認(rèn)為，原告與被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同的約定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告車輛的合理損失在機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)）限額內(nèi)予以理賠。武清區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心受天津市公安局武清分局交通警察支隊(duì)委托對(duì)事故雙方車輛損失進(jìn)行評(píng)估，不違反法律規(guī)定。被告對(duì)事故雙方車輛損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論持有異議，但在指定期限內(nèi)沒有向原審法院申請(qǐng)重新評(píng)估，對(duì)武清區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心所作出的兩份評(píng)估結(jié)論書予以認(rèn)定。由于原告已在合理范圍內(nèi)實(shí)際賠償了第三方財(cái)產(chǎn)損失，被告應(yīng)當(dāng)分別在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)金。原告支出的評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)是為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的物的損失程度而支出的必要、合理費(fèi)用，且有專用發(fā)票為證，予以認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第六十四條的規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車輛損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告陳X支付保險(xiǎn)理賠款合計(jì)39824元（含車輛損失36014元，拆解費(fèi)2000元、評(píng)估費(fèi)1810元）；二、被告某保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告陳X支付保險(xiǎn)理賠款2000元，在機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)）保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告陳X支付保險(xiǎn)理賠款42734元，合計(jì)44734元。
上述一、二項(xiàng)總計(jì)84558元，被告于本判決生效之日起五日內(nèi)交付（可劃至本院賬戶，戶名天津市武清區(qū)人民法院，賬號(hào)9072701010010000733039，行號(hào)402110015117，開戶行天津農(nóng)商銀行武清支行）。如未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)957元，由被告某保險(xiǎn)公司擔(dān)負(fù)，于本判決生效之日起五日內(nèi)繳納。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審法院判決，向本院提起上訴。上訴人的上訴理由為：一、事故車輛冀R×××××號(hào)北京現(xiàn)代轎車和京N×××××號(hào)奧迪轎車車輛損失評(píng)估系被上訴人單方委托，我司不予認(rèn)可，請(qǐng)求重新申請(qǐng)?jiān)u估；二、事故車輛冀R×××××號(hào)北京現(xiàn)代轎車拆解費(fèi)2000元已經(jīng)包含在車損中，一審法院判決我司賠付被上訴人該項(xiàng)損失系重復(fù)賠付；三、事故車輛冀R×××××號(hào)北京現(xiàn)代轎車評(píng)估費(fèi)1810元系間接損失，此項(xiàng)費(fèi)用我公司不予賠付；四、京N×××××號(hào)奧迪轎車車輛拆解費(fèi)2188元已經(jīng)包含在車損中，一審法院判決我司賠付系重復(fù)賠付；五、京N×××××號(hào)奧迪轎車車輛評(píng)估費(fèi)1990元系間接損失，該費(fèi)用我司不予賠付；六、京N×××××號(hào)奧迪轎車車輛的拖車費(fèi)800元沒有票據(jù)，我司不予認(rèn)可；七、上訴人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一審案件訴訟費(fèi)用。故請(qǐng)求判令：1、對(duì)事故車輛冀R×××××號(hào)北京現(xiàn)代轎車（我司標(biāo)的車）和京N×××××號(hào)奧迪橋車（三者車）車輛損失價(jià)格重新申請(qǐng)?jiān)u估；2、我司不承擔(dān)冀R×××××號(hào)北京現(xiàn)代轎車（我司標(biāo)的車）的拆解費(fèi)2000元；3、我司不承擔(dān)冀R×××××號(hào)北京現(xiàn)代轎車的評(píng)估費(fèi)1810元；4、我司不承擔(dān)京N×××××號(hào)奧迪轎車（三者車）的拆解費(fèi)2188元；5、我司不承擔(dān)京N×××××號(hào)奧迪轎車（三者車）的評(píng)估費(fèi)1990元；6、我司不承擔(dān)京N×××××號(hào)奧迪轎車（三者車）的拖車費(fèi)800元；7、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人陳X辯稱，關(guān)于申請(qǐng)?jiān)u估問題，是由交通隊(duì)委托物價(jià)部門評(píng)估認(rèn)定，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定程序合法，一審中上訴人提出過重新評(píng)估，一審法院指定在5日內(nèi)提出書面申請(qǐng)，但上訴人并沒有在5日內(nèi)提出申請(qǐng)，所以上訴人不能在二審重新申請(qǐng)。請(qǐng)求維持原判。
經(jīng)審理查明，原審法院查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被上訴人陳X與上訴人某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系，已經(jīng)實(shí)際履行，依法確認(rèn)有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同的約定，上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被上訴人陳X車輛的合理損失在機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)）限額內(nèi)予以理賠。武清區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心受天津市公安局武清分局交通警察支隊(duì)委托對(duì)事故雙方車輛損失進(jìn)行評(píng)估，符合法律規(guī)定。上訴人某保險(xiǎn)公司對(duì)事故雙方車輛損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論持有異議，在指定期限內(nèi)上訴人某保險(xiǎn)公司沒有向原審法院申請(qǐng)重新評(píng)估，因此對(duì)武清區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心所作出的兩份評(píng)估結(jié)論書予以認(rèn)定。由于被上訴人陳X已在合理范圍內(nèi)實(shí)際賠償了第三方財(cái)產(chǎn)損失，上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)分別在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向被上訴人陳X支付保險(xiǎn)金。被上訴人陳X支出的評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)是為查明和確定事故的性質(zhì)支出的必要費(fèi)用，予以認(rèn)定。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理結(jié)果正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　張　蕾
審　判　員　　從士康
代理審判員　　沈劍輝
二０一五年十一月十日
書　記　員　　王淑霞