国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）黑0103民初947號 保險糾紛 一審 民事 哈爾濱市南崗區人民法院 2016-04-19

原告黑龍江晨龍礦業經貿有限責任公司，住所地哈爾濱市香坊區-2號508室。
法定代表人常希祥，職務總經理。
委托代理人蘇紹輝，住哈爾濱市道外區。
委托代理人姚源軍，黑龍江江山律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區。
代表人王永久，男，職務總經理。
委托代理人曹俊，黑龍江佳旭律師事務所律師。
原告黑龍江晨龍礦業經貿有限責任公司與被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人蘇紹輝、姚源軍，被告曹俊到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：原告與被告于2014年7月3日簽訂了強制保險單和商業保險單，雙方按《保險法》的要求，在保險合同中約定了保險理賠的相關條款和事項。保險期間內，2015年6月24日，保險車輛在哈大高速581公路處意外發生交通事故，造成車輛受損。駕駛員排除了酒駕、毒駕的可能性。事故發生后，原告與被告協商未果，故起訴，請求判令被告支付車輛損失費34200元；判令被告支付物價評估費1200元；判令被告賠償道路救援拖車費4800元、路產賠償費430元、高速公路事故停車費2000元、臨時租車費27600元；判令被告支付司法鑒定費1000元。本案的訴訟費由被告承擔。
被告辯稱：本案事故車輛×××在被告公司投保限額為63500元的機動車損失保險，附加不計免賠險，保險期限自2014年7月3日起至2015年7月3日止，本事故發生在承保期內。事故造成車輛損失，被保險人作為原告訴請車輛損失主體適格。根據×××機動車行駛證和投保信息記載，該車輛購買登記注冊時間為2007年6月7日，新車購置價為人民幣63500元，投保時已經使用7年（84個月），根據交通事故認定書和出險報案記錄記載，出險時間為2015年6月24日，該車輛出險時已經使用8年（96個月）。根據機動車磨損，貶值，折舊的實際情況，和《非營業汽車損失保險合同》第十條第（二）款的約定，該車輛折舊率為月0.9%，事故發生的當天，該車輛的折舊值為54864元（63500元×0.9%×96月），事故當天該車輛計算現值為8636元（63500元-54864元）。此價值低于車輛購置價格的20%，按照合同約定按20%計算，即12700元（63500元×20%），根據《非營業汽車損失保險合同》第二十七條的約定，無論該車在事故中造成全損或者部分損失，被告依照其實際修理的費用票據，在事故發生當日的按照此車的實際價值進行賠償，即關于該車輛的有關的全部損失賠付限額不超過12700元，即原告的關于該車損起訴要求的各項費用已經遠遠超過12700元的實際價值損失，并且超過了車損險的限額63500元。我公司同意在12700元實際理賠限額內對原告的以上7項請求中的合法部分承擔保險責任。四、根據《黑龍江道路安全管理條例》第八條的規定，原告訴請中的拖車費4800元、停車費2000元、法鑒費1000元均屬于公安交通管理部門應當依法承擔的費用，不屬于原告在本案中的合法請求，依照保險合同也不屬于車損險理賠范圍，被告不同意承擔責任。原告訴請的臨時租車費27600元屬其自行擴大的間接性損失，不具有合理合法和關聯性，被告不同意賠償。訴訟費用被告不同意承擔。
原告對其訴訟主張向法庭舉示證據如下：
證據一、原告主體身份證明一組，證明：原告是被保險人，符合訴訟主體資格；
證據二、保險單據繳費單據，證明：原告是被保險人，被告是保險人，雙方形成了保險法律關系，被告應以合同承擔保險事項；
證據三、交通責任事故認定書，證明：被告承擔交通事故責任的事實。
證據四、車損評估報告書及票據，證明：車輛發生事故，按車損評估報告確認損失數額和評估收費數額；
證據五、車輛租賃合同、機動車行使證、費用表，證明：原告的車輛發生事故后，造成原告必須租賃其他車輛，支出的合理費用。
經被告質證，對證據一、證據二的真實性無異議。本次事故屬單方事故，造成被保險車輛受損，原告的交強險與本案無關。車損險投保限額為63500元，該車已使用7年，屬舊車投保。對證據三的真實性及所證問題均無異議。對證據四評估報告的真實性有異議，事故車輛未經被告定損，沒有實際維修，交警部門直接委托評估機構定損，該報告確認車輛維修費為34200元，與事故當日的事故車輛現值12700元，相差懸殊。被告有兩種理賠方案，即按事故發生日車輛的現值12700元理賠，或按原告實際維修發生的費用理賠。對評估費票據的真實性無異議，因評估報告不能作為本案裁判依據，故此票據費被告不承擔；路產損失430元同意賠償，拖車費、司法鑒定費應當由交警部門承擔與被告無關，原告這一訴請違法；救援費用被告同意賠償1200元；整體不超過15000元。對證據五的真實性有異議，即便是真實的，則屬原告自行擴大的損失，不是直接損失，不具有合理性，與本案沒有因果關系，被告不同意賠償。
被告對其抗辯主張向法庭舉示證據是，機動車保險報案記錄（代抄單）、中國人民財產保險股份有限公司保險條款，證明：本案車輛投保時已使用7年，機動車損失保險限額63500元，車上人員責任險及駕駛員限額10萬元，乘客每坐95000元；保險合同第十條第二款約定，本案車輛月折舊率為月0.9%，最高折舊金額不超過新車購置價的80%；第二十七條第一款約定，事故發生時按被保險機動車實際價值進行賠償，同時約定了折舊的計算方法。基于本案原告沒有對該車實際進行修理，不能僅憑評估結論主張維修費用，因為其實際損失是否發生，損失的具體數額尚不確定，若原告將此推定全損的車輛作為其單位固定資產進行處理，按保險合同的約定，應當以車輛發生事故時其實際價值12700元作為理賠標準，才體現雙方遵守合同約定，以示公平；對原告按新車購置價63500元進行投保時，并不是被告的特殊要求，若原告主張高保低賠的問題，可以通過投訴或退還保費等方式處理，而不應當在民事訴訟程序中進行主張。
經原告質證，認為證據都是復印件不予質證。
分析原告的證據，證據一至證據四，收集途徑合法，內容客觀真實，與本案事實相關，具有證明效力，應予采信。證據五付款憑證是原告自己制作的，不具有證明力，不予采信。
分析被告的證據：被告提供的機動車保險報案記錄（代抄單）和中國人民財產保險股份有限公司保險條款，記錄了原告肇事車輛的報案情況和被告進行理賠的方式，與本案事實相關，具有證明力，應予采信。
本院經審理查明：2014年7月3日，原告與被告簽訂強制保險單和商業保險單，將其所有×××車輛在被告處投保。商業保險單記載的內容是，被保險人為原告；保險車輛情況，號牌×××、廠牌型號北×××ZXXYH1廂式運輸車、初始登記日期2007年6月7日、使用性質，非營業貨車、年平均行駛5000公里、已使用年限7年，新車購置價63500元。承保險種，機動車損失險；保險金額63500元、保險費826.84元。保險期間2014年7月3日13時至2015年7月3日13時。保險人賠償方式，按投保時被保險機動車的新車購置價確定保險金額，發生全部損失時，在保險金額內計算賠償，保險金額高于保險事故發生時被保險機動車實際價值的，按保險事故發生時被保險機動車的實際價值計算賠償。保險事故發生時被保險機動車的實際價值根據保險事故發生時的新車購置價減去折舊金額[保險事故發生時的新車購置價×被保險機動車已使用月數×月折舊率（0.90%）]后的價值確定。最高折舊金額不超過投保時被保險機動車，新車購置價的80%。原告投保的機動車實際價值為12700元（63500元-63500元×80%）。
2015年6月24日，保險車輛×××在哈大高速公路行使至581公路附近，意外發生單方交通事故，造成車輛受損（人員受傷已理賠），路產被損壞（柵欄干3根、網柵4控），報案時間為2015年6月24日9時49分。事故發生后，肇東市躍榮拖車服務部進行施救。2015年7月15日，原告賠償路產損失430元。2015年7月16日，原告向肇東市躍榮拖車服務部支付施救費4800元（拖車1800元、吊車3000元）。2015年7月20日，黑龍江省交警總隊高速公路交警支隊哈大大隊出具了黑公交認字[2015]第xxx號道路交通事故認定書，認定駕駛員王守財負事故全部責任。黑龍江省交警總隊高速公路交警支隊哈大大隊在處理該道路交通事故期間委托黑龍江錦融成價格有限公司，對事故涉案車輛進行財產損失價格評估。2015年10月22日，原告向黑龍江錦融成價格有限公司支付評估費1200元。2015年10月23日，黑龍江錦融成價格有限公司出具了[2015]評鑒字第25033號交通事故車輛損失評估報告書，確定車輛損失價格為34200元（材料費27400元、拆裝工時2500元、全車噴漆3000元、維修工時1300元），但該事故車輛至今未進行維修。審理中，原告申請撤回要求被告對傷者王守財、王若倫進行理賠的訴訟請求，本院已口頭裁定準予。
本院認為：本案系財產損失保險合同糾紛。事故發生在保險期間，雙方爭議的焦點問題是，一、車輛損失原告請求按車損評估報告賠償34200元；被告抗辯，應按保險車輛折舊后的實際價值賠償12700元；二、車損評估費、事故救援費、事故停車費、司法鑒定費、臨時租車費，原告請求均由被告承擔。被告抗辯，均不屬車損賠償范圍。
關于焦點問題一、《中華人民共和國保險費》第五十五條第一款規定，投保人和保險人約定保險標的的保險價值并在合同中載明的，保險標的發生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標準。第二款規定，投保人和保險人未約定保險標的的保險價值的，保險標的發生損失時，以保險事故發生時保險標的的實際價值為賠償計算標準。第三款規定，保險金額不得超過保險價值。超過保險價值的，超過部分無效，保險人應當退還相應的保險費。本案，原告向被告投保的車輛系2007年6月7日購買，新車購置價為人民幣63500元，投保時原告已使用7年（84個月），出險時（2015年6月24日）原告已使用8年（96個月）。故原告與被告簽訂機動車保險單，約定保險金額為63500元，已經超過保險價值，根據保險法，保險金額不得超過保險價值的規定，超過的部分無效，原告多繳納的部分保險費，被告應當相應退還（本案原告未主張，可另案解決）。被告的該項抗辯主張依法成立。原告投保的車輛肇事后至今沒有實際維修，事故發生時。該車折舊后的實際價值為12700元，原告請求被告賠償車輛損失34200元，于法無據，不予支持。
關于焦點問題二、《中華人民共和國保險費》第五十七條第二款規定，保險事故發生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數額。第六十四條規定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案，原告支付的車損評估費、事故救援費、事故停車費，是在交通事故發生后，相關部門為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所產生的費用，屬于必要的、合理的費用范疇，這些費用原告提供了相應的票據，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條規定的情形，被告對這些費用，依法應予承擔。原告主張的27600元臨時租車費，因付款憑證是原告自己制作的，不具有證明力，不予支持。原告主張的1000元司法鑒定費；僅有鑒定費收據，沒有明確的鑒定事項，亦未提供鑒定意見書，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險費》第五十五條第二款、第三款、第五十七條第二款、第六十四條、《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、第五十八條、第一百零七條之規定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后10日內理賠原告黑龍江晨龍礦業經貿有限責任公司車輛損失12700元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后10日內理賠原告黑龍江晨龍礦業經貿有限責任公司路產賠償費430元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后10日內理賠原告黑龍江晨龍礦業經貿有限責任公司道路救援拖車費4800元；
四、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后10日內理賠原告黑龍江晨龍礦業經貿有限責任公司高速公路事故停車費2000元；
五、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后10日內理賠原告黑龍江晨龍礦業經貿有限責任公司車損評估費1200元；
六、駁回原告黑龍江晨龍礦業經貿有限責任公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6254元，由被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院
審判長王德昭
人民陪審員李敏
人民陪審員于群
二〇一六年四月十九日
書記員苑明哲