国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

(2015)中區(qū)法民初字第05071號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 重慶市渝中區(qū)人民法院 2016-01-11

原告重慶三冠汽車運(yùn)輸有限公司，住所地重慶市綦江區(qū)-72號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼67335600-1。
法定代表人黃平，總經(jīng)理。
委托代理人周澤，重慶澤耀律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，地址重慶市渝中區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼90283499-5。
負(fù)責(zé)人曾義，總經(jīng)理。
委托代理人鄧曉，重慶融益律師事務(wù)所律師。
原告重慶三冠汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱重慶三冠汽運(yùn)公司）訴被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡科擔(dān)任審判長、與人民陪審員蒲興華、張愛萍組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，書記員張瑋佳擔(dān)任記錄。原告重慶三冠汽運(yùn)公司的委托代理人周澤以及被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人鄧曉均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告重慶三冠汽運(yùn)公司訴稱，原告的車輛于2014年7月28日在被告處投保了機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠等保險(xiǎn)險(xiǎn)種，并交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)。其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為380000元，其保險(xiǎn)期間為2014年8月2日至2015年8月1日。2015年1月27日原告方駕駛員丁方發(fā)駕駛該投保車輛沿云利路從云陽方向往龍角方向行駛至云利路58公里100米時(shí)，車輛失控墜崖，致車輛駕駛員丁方發(fā)、乘客張遠(yuǎn)林和曹春花受傷、公路護(hù)欄、錦屏村村委會(huì)菜地柑橘樹、車輛受損的交通事故。經(jīng)云陽縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)鳳鳴中隊(duì)認(rèn)定，駕駛員丁方發(fā)負(fù)事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，原告向被告公司報(bào)案，被告公司以受損車輛未施救無法估損為由拒不估損，經(jīng)原告方多次交涉無果。后經(jīng)云陽縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)鳳鳴中隊(duì)委托云陽縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，確認(rèn)車輛已經(jīng)報(bào)廢無法修復(fù)，在事故日（價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日）的價(jià)格為292860元。故原告起訴請求判令：1、被告賠付原告車輛損失保險(xiǎn)金292860元及利息（從2015年1月27日起至付清時(shí)止，以292860元為本金按銀行同期貸款利率計(jì)算）給原告；2、被告承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)5500元及訴訟費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，我公司對原告訴稱的保險(xiǎn)合同關(guān)系以及車在2015年1月27日發(fā)生的事故均無異議。我公司在接到原告方報(bào)案后，積極對事故進(jìn)行了勘驗(yàn)，因原告方拒絕對事故車輛進(jìn)行施救，在事故車輛處于事故現(xiàn)場的情況下，無法完成損失的確定；本案保險(xiǎn)合同屬于不定制保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)條款中約定的保險(xiǎn)價(jià)值確定方式應(yīng)當(dāng)有效，對保險(xiǎn)合同雙方均具有約束力，若原告不認(rèn)可保險(xiǎn)條款中關(guān)于保險(xiǎn)價(jià)值的確定方式，雙方可通過司法鑒定方式確定保險(xiǎn)車輛在事故發(fā)生時(shí)的保險(xiǎn)價(jià)值；保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故后有大量殘余價(jià)值，答辯人在承擔(dān)責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)扣減保險(xiǎn)車輛殘余價(jià)值；本次事故后原告未向被告方書面申請索賠過，本次案件是因原告自己的原因增加了訴訟的成本，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用；財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的基本原則和出發(fā)點(diǎn)是補(bǔ)償功能，補(bǔ)償被保險(xiǎn)人因意外而遭受的財(cái)物損失，被保險(xiǎn)人不能也不應(yīng)該因?yàn)榘l(fā)生事故而額外受益。綜上所述，答辯人對原告方提出的索賠金額不予認(rèn)可，請法院查明本案保險(xiǎn)合同所涉保險(xiǎn)標(biāo)的在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)的保險(xiǎn)價(jià)值和殘余價(jià)值，待保險(xiǎn)價(jià)值和殘余價(jià)值確定后，再行根據(jù)保險(xiǎn)合同約定確定答辯人的賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，重慶三冠汽運(yùn)公司自有東風(fēng)牌重型貨車一輛并于2014年7月28日與某保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同（神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)單號(hào)：ACXXX10ZHXXXB012915U），合同中載明車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金賠償限額為380000元，簽單保費(fèi)5416.8元，保險(xiǎn)期間從2014年8月2日00時(shí)起至2015年8月1日24時(shí)止。機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款的保險(xiǎn)責(zé)任載明：第五條、保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^程中，因下列原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的全部損失或部分損失，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償：1、碰撞、傾覆；...。第六條、發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人或其代表為防止或者減少保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失而采取施救、保護(hù)措施所支出的必要合理費(fèi)用，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償。本項(xiàng)費(fèi)用的最高賠償金額以保險(xiǎn)金額為限。
2015年1月27日17時(shí)00分，重慶三冠汽運(yùn)公司駕駛員丁方發(fā)駕駛重型貨車，沿云利路從云陽方向往龍角方向行駛至云利路58公里100米時(shí)，車輛失控墜崖，致車輛駕駛員丁方發(fā)、乘客張遠(yuǎn)林和曹春華受傷、公路護(hù)欄、錦屏村村委會(huì)菜地柑橘樹、車輛受損的交通事故。2015年2月1日，云陽縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)以第5002359201500250號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛?cè)硕》椒ㄘ?fù)全部責(zé)任，乘客張遠(yuǎn)林和曹春華無責(zé)任。
2015年3月13日，云陽縣價(jià)格認(rèn)證中心接受云陽縣公安局交巡警大隊(duì)公巡鳳鳴中隊(duì)的委托，對重型罐式貨車損失價(jià)格進(jìn)行鑒定，并于2015年4月17日出具云價(jià)鑒定[2015]36號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書對該車輛的損失價(jià)格進(jìn)行了鑒定，內(nèi)容主要有：價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日為2015年1月27日；
鑒定標(biāo)的價(jià)格=重置成本×綜合成新率×數(shù)量
鑒定標(biāo)的重置成本=市場中等價(jià)+鑒定標(biāo)的車輛購置稅
鑒定標(biāo)的車輛購置稅=市場中等價(jià)÷（1+17%）×10%
綜合成新率=理論成新率×（1-折扣率）
理論成新率=尚可使用量限/（已使用年限+尚可使用年限）
鑒定標(biāo)的車輛購置稅=380000元/輛÷（1+17%）×10%
=32478.63元/輛
鑒定標(biāo)的重置成本=380000元/輛+32478.63元/輛
=412478.63元/輛
鑒定標(biāo)的理論成新率=138月/（42月+138月）×100%
鑒定標(biāo)的綜合成新率=77%×（1-8%）=71%
鑒定標(biāo)的鑒定價(jià)格=412478.63元/輛×71%×1輛
=292859.83元抽整數(shù)：292860元
東風(fēng)牌DFXXX11GFLA4型重型罐式貨車在價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日鑒定價(jià)格為人民幣292860元。鑒定費(fèi)為5500元。
事故發(fā)生后，重慶三冠汽運(yùn)公司根據(jù)上述鑒定結(jié)論認(rèn)定的車輛損失價(jià)格，要求某保險(xiǎn)公司基于保險(xiǎn)合同中投保的車輛損失險(xiǎn)種對該受損車輛的損失進(jìn)行賠付。審理中，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為不應(yīng)將車輛購置稅納入重置成本并應(yīng)扣減車輛殘值價(jià)值，因此對上述鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，并表示不再進(jìn)行重新鑒定。因雙方存在分歧，故本案調(diào)解未果。
上述事實(shí)，有神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款、道路交通事故認(rèn)定書、價(jià)格鑒定結(jié)論書、結(jié)算票據(jù)等證據(jù)在卷為憑，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，重慶三冠汽運(yùn)公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的神行車保系列保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。重慶三冠汽運(yùn)公司的駕駛員在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)駕駛車輛不慎發(fā)生墜崖，車輛受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定系駕駛?cè)巳?zé)。重慶三冠汽運(yùn)公司有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同起訴要求某保險(xiǎn)公司支付車輛損失的保險(xiǎn)賠償金。本案分歧在于：
關(guān)于價(jià)格鑒定結(jié)論書是否能作為證據(jù)使用以及該結(jié)論中的鑒定價(jià)格是否合理的問題。由于某保險(xiǎn)公司在審理中明確表示不再申請重新鑒定，且該價(jià)格鑒定結(jié)論書系云陽縣交巡警大隊(duì)委托具有鑒定資質(zhì)的云陽縣價(jià)格認(rèn)證中心作出，程序合法，應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)。至于某保險(xiǎn)公司提出該鑒定結(jié)論中所認(rèn)定的車輛價(jià)格包含有車輛購置稅32478.63元的成本在內(nèi)應(yīng)當(dāng)予以剔除的問題，合議庭認(rèn)為，雙方訂立保險(xiǎn)合同中的車輛損失險(xiǎn)種確認(rèn)的保險(xiǎn)金額為380000元，并未包含車輛購置稅在內(nèi)。因此，該事故車輛受損后在計(jì)算車輛價(jià)格進(jìn)行理賠計(jì)算成本時(shí)，不應(yīng)包含車輛購置稅在內(nèi)。由于該價(jià)格鑒定結(jié)論書中最終確認(rèn)的貨車價(jià)格292860元包含有車輛購置稅的成本在內(nèi)，故應(yīng)當(dāng)予以剔除，其他計(jì)算方式不變。具體計(jì)算如下：標(biāo)的價(jià)格=380000元/輛×71%×1輛=269800元。
關(guān)于車輛殘值如何認(rèn)定的問題。由于價(jià)格鑒定結(jié)論書中認(rèn)定該事故車輛所產(chǎn)生的施救費(fèi)用與其殘值相當(dāng)，故再對事故車輛進(jìn)行施救沒有實(shí)際價(jià)值，應(yīng)認(rèn)定該事故車輛為全損。因此，某保險(xiǎn)公司提出要求在事故車輛價(jià)格認(rèn)定中應(yīng)扣除車輛殘值價(jià)的辯解理由，因證據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于利息損失，保險(xiǎn)法規(guī)定保險(xiǎn)人未及時(shí)履行給付保險(xiǎn)金義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到損失。現(xiàn)某保險(xiǎn)公司未及時(shí)賠付重慶三冠汽運(yùn)公司車輛損失保險(xiǎn)金，給重慶三冠汽運(yùn)公司造成利息損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償，但重慶三冠汽運(yùn)公司因沒有向某保險(xiǎn)公司及時(shí)提交書面理賠申請，其利息損失的起算時(shí)間應(yīng)以重慶三冠汽運(yùn)公司向人民法院主張權(quán)利之日起計(jì)算為宜。因此，重慶三冠汽運(yùn)公司要求某保險(xiǎn)公司賠償利息損失的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持，但其利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以及計(jì)息起算時(shí)間應(yīng)依法予以調(diào)整。
關(guān)于鑒定費(fèi)承擔(dān)的問題。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。由于本案中的鑒定費(fèi)5500元屬于因確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，故理應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告重慶三冠汽車運(yùn)輸有限公司269800元并賠償重慶三冠汽車運(yùn)輸有限公司利息損失（利息以269800元為基數(shù)，自2015年5月11日起至付清時(shí)止，按照中國人民銀行公布的同期定期存款利率計(jì)算）；
二、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告重慶三冠汽車運(yùn)輸有限公司鑒定費(fèi)5500元；
三、駁回原告重慶三冠汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照本院指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5775元，由原告重慶三冠汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)428元，被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)5347元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級(jí)人民法院。
審判長胡科
人民陪審員蒲興華
人民陪審員張愛萍
二〇一六年一月十一日
書記員張瑋佳