蔣XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月02日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)甘1022民初574號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 環(huán)縣人民法院 2016-06-30
原告蔣XX。
被告某保險公司。
住所地:環(huán)縣。
負(fù)責(zé)人杜淑云,該公司經(jīng)理。
委托代理人張奚暢,該公司理賠員。
原告蔣XX與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告、被告中國人保環(huán)縣支公司委托代理人張奚暢到庭參加了訴訟。被告中國人保環(huán)縣支公司負(fù)責(zé)人杜淑云因故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2015年11月6日10時50分許,原告駕駛甘MXXX11號小轎車沿G211線由北向南行經(jīng)277KM+400M處,與對向行駛的甘MXXX66號小轎車相撞,造成原告及甘MXXX66號小轎車司乘人員不同程度受傷、車輛受損的道路交通事故。環(huán)縣公安局交通警察大隊于2015年12月10日作出環(huán)公交認(rèn)字[2015]第001156號《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定原告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。原告受傷后在慶陽市人民醫(yī)院住院治療20天,于同年11月26日出院回家療養(yǎng),期間共花醫(yī)療費11554.38元。2016年1月19日,經(jīng)環(huán)縣交警大隊主持調(diào)解,原、被告自愿達(dá)成和解協(xié)議,協(xié)議約定由被告公司按規(guī)定認(rèn)可并向原告支付9395.5元,剩余醫(yī)療費用1000元、誤工費1750元、護理費1750元,共計4500元,由三者險無責(zé)任代陪。協(xié)議達(dá)成后,原告即找到中國人壽慶陽市中心支公司要求賠付剩余款項,未果。
原告所有的M57711號小轎車掛靠于甘肅隴運三力運輸集團環(huán)縣勝達(dá)有限公司,2015年5月11日以該公司名義向某保險公司投保,購買了強制險、第三者責(zé)任險、不計免賠險、車上人員險,投保時間均自2015年5月24日起至2016年5月23日止。事故發(fā)生時,該車在有效投保時間范圍內(nèi)。現(xiàn)請求:1、判由被告某保險公司在甘MXXX11號小轎車投保各項險種及保險金額范圍內(nèi)向原告蔣XX賠償交通費1400元、住宿費100元、購買營養(yǎng)藥品費1958.88元及下剩的醫(yī)療費、誤工費及護理費4500元,以上共計7958.88元;2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告辯稱,原告所述事故發(fā)生的時間、處理過程及雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議均屬實。本起事故中原告的車輛被認(rèn)定為全部責(zé)任。事故處理過程中被告公司與原告簽訂了調(diào)解協(xié)議書一份,被告按照協(xié)議約定已向原告進(jìn)行了賠付,剩余部分應(yīng)用由機動車交強險無責(zé)代賠,現(xiàn)不同意原告的訴請。
經(jīng)審理查明:甘MXXX11號小轎車實際車主為原告蔣XX。該車掛靠甘肅隴運三力運輸集團環(huán)縣勝達(dá)有限公司,2015年5月11日,原告蔣XX以該掛靠公司作為被保險人在中國人保環(huán)縣支公司投保了機動車三者險、交通強制險、道路客運承運人責(zé)任保險、不計免賠險,并支付了相應(yīng)的保費,保險期間均自2015年5月24日起至2016年5月23日止。
2015年11月6日10時50分許,原告駕駛甘MXXX11號小轎車(該車掛靠甘肅隴運三力運輸集團環(huán)縣勝達(dá)有限公司)沿G211線由北向南行經(jīng)277KM+400M處,與對向行駛的甘MXXX66號小轎車相撞,造成原告及甘MXXX66號小轎車司乘人員不同程度受傷、車輛受損的交通事故。環(huán)縣公安局交通警察大隊于2015年12月10日作出環(huán)公交認(rèn)字[2015]第001156號《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定原告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。
原告受傷后在慶陽市人民醫(yī)院住院治療20天,于2015年11月26日出院。
原告因該起交通事故產(chǎn)生的費用如下:醫(yī)療費11554.38元,誤工費1750元(31950元÷365天X20天),護理費1750元(31950元÷365天X20天),伙食補助費800元(20天X40元),共計15854.38元。
2016年1月19日,經(jīng)環(huán)縣公安局交通警察大隊調(diào)解,原、被告自愿達(dá)成協(xié)議,該協(xié)議約定由被告向原告支付賠償款9395.50元,剩余4500元(包括醫(yī)療費1000元、誤工費1750元、護理費1750元)由三者車交強險無責(zé)代賠賠付。
中國人保環(huán)縣支公司于2016年1月21日向原告賠付9395.50元。
2016年2月25日,甘肅隴運三力運輸集團環(huán)縣勝達(dá)有限公司以便函的形式確認(rèn)甘MXXX11號車輛的保險理賠事宜由原告蔣XX處理,并由其向保險公司主張權(quán)利,該公司放棄向被告主張權(quán)利。
本院所確認(rèn)的上述事實,有原告、被告的陳述筆錄、保險單、交通事故認(rèn)定書、交通事故調(diào)解協(xié)議書、便函等證據(jù)材料在案為憑,這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證、認(rèn)證和本院審查,可以采信。
本院認(rèn)為,原告所有的M57711號小轎車掛靠甘肅隴運三力運輸集團環(huán)縣勝達(dá)有限公司,并以該公司的名義在被告處投保了交強險、第三者責(zé)任保險、道路客運承運人責(zé)任保險、不計免賠險。該合同不違背法律強制性規(guī)定,合法有效,應(yīng)予保護。合同成立后,原告作為甘MXXX11小轎車的實際所有人,依約向被告足額繳納了保險費。事故發(fā)生后,被告未按合同約定進(jìn)行賠付已構(gòu)成違約。故原告主張被告按約理賠的訴求合法有據(jù),應(yīng)予支持。
原告要求被告賠付其支出的交通費、住宿費、營養(yǎng)費等,因其在庭審中未能提供證據(jù)證實自己的主張,故不予支持。
被告辯稱其與原告已達(dá)成調(diào)解協(xié)議,并按照該協(xié)議的約定進(jìn)行了賠付,故不同意原告的訴求。因該協(xié)議中關(guān)于“剩余4500元(包括醫(yī)療費1000元、誤工費1750元、護理費1750元)由三者車交強險無責(zé)代賠賠付”的約定并未征得第三方的同意,且剩余金額并未超出交通強制保險限額范圍,故被告的辯解理由不能成立,不予采納。
本院依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、由被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告蔣XX理賠款4500元(包括醫(yī)療費1000元、誤工費1750元、護理費1750元);
二、駁回原告蔣XX的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于甘肅省慶陽市中級人民法院。
審 判 長 蘇麗萍
代理審判員 王 艷
人民陪審員 郭振昌
二〇一六年六月三十日
書 記 員 李玉剛