国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）頭民一初字第608號 財產(chǎn)損害賠償糾紛 一審 民事 烏魯木齊市頭屯河區(qū)人民法院 2015-12-28

原告：陳X，男，漢族，住烏魯木齊經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。
委托代理人：尹XX，新疆星愿律師事務所律師。
被告：黃XX，男，漢族，住烏魯木齊經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。
被告：某保險公司，住所地浙江省臨海市。
法定代表人：裴X，某保險公司經(jīng)理。
原告陳X訴被告黃XX、財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年7月7日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告陳X及其委托代理人尹XX，被告黃XX均到庭參加訴訟。被告某保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告陳X訴稱，2O15年6月6日上午10時40分許，被告黃XX駕駛牌號為浙JXXXXX小型普通客車，在新東方汽配城D10-007號商鋪門口倒車調頭時，由于操作失誤，將原告商鋪門口的用鐵鏈已拴的藏獒犬撞死。原告是在該藏獒犬滿月大時，花費4500元，從布爾津縣購買，并已精心喂養(yǎng)二個多月，已建立深厚的感情。事故發(fā)生后，原、被告雙方就藏獒犬的賠償問題，多次協(xié)商，均無法達成一致，故訴至法院。請求法院判令：1、被告賠償原告財產(chǎn)損失6000元；2、被告賠償因失去藏獒犬給原告造成的巨大精神損害賠償金2000元；3、由被告承擔訴訟費、送達費、鑒定費、證人出庭的誤工費、交通費等。
被告黃XX辯稱，事故發(fā)生屬實，浙JXXXXX號車輛是我的車，但不知道狗的品種是不是原告所陳述的藏獒犬，浙JXXXXX號車輛已經(jīng)投保了交強險、第三者責任險以及不計免賠險，要求某保險公司在保險范圍內承擔責任。
被告某保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，但向本院提交書面答辯意見，辯稱1、浙JXXXXX號車輛在我公司投保了交強險、第三者責任險50萬，并投保不計免賠險，事故發(fā)生尚在保險期間；2、本案無交警部門出具的責任認定書，對狗的管理人陳X與浙JXXXXX號車輛駕駛員黃XX之間并未確定責任。狗主任未盡到管理義務，未拴狗鏈、未帶狗牌，沒有對狗進行嚴格看護，由狗任意逃竄走動，存在很大過錯責任，而我司被保險車輛系正常駕駛，應當由陳X承擔全部責任或者主要責任；3、狗損失金額原告提供的證據(jù)不足，對狗的市場價值也無證據(jù)證明，我司定損金額為800元。原告提供葉英的書面證明一份與農(nóng)業(yè)銀行對賬單一份，我司對兩份證據(jù)的三性均存有異議，并且兩份證據(jù)互相矛盾，狗于4月13日購買，但銀行轉賬卻是4月12日，時間不符，并且在對賬單中無從看出錢所匯對象是誰，兩份證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鏈，并且無證據(jù)證明2500元由現(xiàn)金支付，將4500元分成2種方式支付也不符合常理。另外，原告未對狗辦理狗牌，對狗的種類也不得而知；4、精神損害撫慰金不賠。根據(jù)立法精神，在司法實踐中對精神損害撫慰金從嚴把握，本案中狗所養(yǎng)時間不多，而且本案未造成人員傷亡，請求法院對精神損害撫慰金不予支持；5、根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款之規(guī)定，對送達費、鑒定費、證人出庭誤工費、交通費、訴訟費不予賠償。
經(jīng)審理查明，2015年6月6日，被告黃XX駕駛浙JXXXXX號小型客車，在新東方汽配城D10-007號商鋪門口倒車調頭時，將原告商鋪門口的用鐵鏈拴在三輪車上的狗撞死。當日保險公司到現(xiàn)場出險，并對狗的價值核定損失金額為800元。此后，原、被告因此事故協(xié)商未果，故原告訴至法院。
另查明，浙JXXXXX號車輛在某保險公司投保了交強險、第三者責任險50萬以及不計免賠險。事故發(fā)生時浙JXXXXX號車輛尚在保險期內。
本案在審理過程中，原告陳X申請本院調取保險公司在案發(fā)時對狗進行照相的照片及申請對狗的價格進行鑒定。
上述事實有原、被告的陳述及本院庭審筆錄存卷為證。
本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。本案中，被告黃XX在新東方汽配城D10-007號商鋪門口倒車調頭時，不慎將原告用鐵鏈拴著的狗撞死，侵犯了原告的合法財產(chǎn)權利，故依法應當承擔賠償責任。
關于原告要求被告賠償財產(chǎn)損失6000元的請求，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分由雙方當事人分擔。本案中，浙JXXXXX號車輛在某保險公司投保的交強險、第三者責任險以及不計免賠險，故被告某保險公司應當在保險限額內賠償原告的各項損失。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”本案中，涉案狗已經(jīng)死亡，原告所提供的照片、證明以及農(nóng)業(yè)銀行明細對賬單均無法證實該狗系藏獒，也無法證實該狗的價格，且該狗沒有養(yǎng)犬證，另案發(fā)當日，保險公司出險對狗定損為800元，故按照被告自認的800元的價值計算；關于原告要求被告賠償因失去藏獒犬給原告造成的巨大精神損害賠償金2000元的請求，本院認為，飼養(yǎng)人與被飼養(yǎng)的寵物在長期相處過程中，必然產(chǎn)生感情并存有情感上的依賴，因寵物突然非正常死亡必然對飼養(yǎng)人造成精神上的傷害，但該種傷害不符合我國法律規(guī)定及司法解釋關于精神損害撫慰金的規(guī)定以及相關法律法規(guī)確定的精神損害賠償范圍，故對此項請求，本院不予支持。關于原告陳X申請本院調取保險公司在案發(fā)時對狗進行照相的照片及申請對狗的價格進行鑒定，本院認為，涉案狗已經(jīng)死亡，無法評估該狗的價格，故對其鑒定的申請不予準許；被告某保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、質證等相關訴訟權利。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條第二款、第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司在交強險責任范圍內給付原告陳X財產(chǎn)損失800元；
二、駁回原告陳X要求被告賠償因失去藏獒犬給原告造成的巨大精神損害賠償金2000元的訴訟請求。
三、駁回原告陳X要求被告黃XX承擔賠償責任的訴訟請求。
上述被告某保險公司給付款項共計800元，必須自本判決書生效之日起十日內付清，逾期未支付按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟標的8000元，給付標的800元，應收案件受理費50元（原告已預交），占訴訟標的10%，由被告黃XX承擔90%即45元，由原告陳X承擔10%即5元。郵寄費40元（原告已預交）由被告黃XX承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院。
審判長祖哈麗努爾·祖龍
人民陪審員張秀珍
人民陪審員王瑞芳
二〇一五年十二月二十八日
書記員常蓉亮