国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）京04民終44號 保險人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 北京鐵路運輸中級法院 2016-05-18

上訴人（原審被告）甲保險公司，住所地北京市東城區(qū)。
負(fù)責(zé)人馮賢國，總經(jīng)理。
委托代理人張一慶，北京市逢時律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）乙保險公司，住所地北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人蘇少軍，總經(jīng)理。
委托代理人林樹彬，北京證金律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）孫XX。
上訴人因與被上訴人、孫XX保險人代位求償權(quán)糾紛一案，不服北京鐵路運輸法院（2016）京7101民初220號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
2016年2月，乙保險公司起訴至原審法院稱：牌號XXX車輛在我公司投保車輛損失險，被保險人為北京美麗都市保潔有限公司（以下簡稱美麗都市公司），保險期間為2014年11月15日至2015年11月15日。2015年2月7日，在通燕高速出京方向301米處，孫XX駕駛車牌號XXX小客車與鄭喜峰駕駛的XXX車輛發(fā)生接觸，造成后車受損，通州交通支隊路河大隊出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定孫XX負(fù)事故全部責(zé)任。2015年2月12日被保險人美麗都市公司就其受到的車損11720元向我公司申請理賠，并向我公司出具保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。2015年3月10日，我公司向美麗都市公司支付賠款11720元?，F(xiàn)我公司已經(jīng)取得代位求償權(quán)。另查，XXX車輛在甲保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險。本次事故中孫XX作為全責(zé)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，甲保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。現(xiàn)請求判令孫XX與甲保險公司共同賠償我公司11720元。
孫XX辯稱：對于本次交通事故及責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。鄭喜峰已經(jīng)實際支付了修車費，我在2016年2月26日給鄭喜峰打電話，他說不讓我賠償他的車輛損失。我在甲保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，如果賠償也應(yīng)該是由甲保險公司進行理賠，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。我不知道免責(zé)條款，甲保險公司也沒有向我提示過，甲保險公司拒賠理由不成立。
一審期間甲保險公司未出庭參加訴訟，其向一審法院提交書面答辯意見稱：XXX車輛在我公司投保有交強險及賠償限額為20萬元的商業(yè)三者險（不計免賠）。因出險時駕駛?cè)藢OXX的駕駛證已過期，商業(yè)三者險不予賠付。對于乙保險公司的訴求不同意支付，理由是：1.乙保險公司沒有提供可以證明其與被保險人美麗都市公司存在保險合同關(guān)系的投保單、保險單。2.乙保險公司沒有提供被保險人美麗都市公司簽字認(rèn)可的定損單，對于乙保險公司所述維修費的真實性與關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。3.乙保險公司沒有提供正式的銀行憑證證明其確向被保險人美麗都市公司付款的事實。4.對乙保險公司提供的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書的真實性與關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可：首先權(quán)益轉(zhuǎn)讓書明確要求被保險人為單位的，應(yīng)將企業(yè)法人代碼證書或組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件附后，但乙保險公司提交的證據(jù)中未見所述要件，此證據(jù)上印章亦不能與被保險人美麗都市公司的印章相印證。再者，轉(zhuǎn)讓書落款日期為2月12日，而乙保險公司提供支付結(jié)果查詢回單顯示的時間是2015年3月11日，這個時間晚于權(quán)益轉(zhuǎn)讓書中的落款時間，明顯有悖常理。
原審法院經(jīng)審理查明：車牌號XXX車輛在乙保險公司投保了車輛損失險，被保險人為美麗都市公司，保險期間為2014年11月15日至2015年11月15日。2015年2月7日，在通燕高速出京方向301米處，孫XX駕駛車牌號XXX小客車與鄭喜峰駕駛的XXX車輛發(fā)生交通事故，造成后車受損，北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊路河大隊出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定：孫XX負(fù)事故全部責(zé)任。
2015年2月12日美麗都市公司就XXX車輛修理費損失11720元向乙保險公司申請理賠，并向乙保險公司出具保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。2015年3月11日，乙保險公司向美麗都市公司支付保險賠款11720元。
另查，XXX車輛在甲保險公司投保有交強險和賠償限額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠。甲保險公司提供的孫XX的駕駛證照片顯示：駕駛證副證中記錄“請于2015年1月30日前九十日內(nèi)申請換領(lǐng)新駕駛證”，甲保險公司提交的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果截圖顯示：證件有效期至2015年1月30日，證件狀態(tài)為“逾期未換證”。
2016年2月26日，孫XX給鄭喜峰打電話，鄭喜峰稱車輛已修理兩年了，不再找孫XX主張賠償車輛損失。庭審中，孫XX出示了其換領(lǐng)的新駕駛證。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、第二款規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利；保險人向被保險人賠償保險金后，被保險人未經(jīng)保險人同意放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無效。本案中，乙保險公司已就保險事故造成保險車輛的修理費對被保險人進行了賠付，且保險標(biāo)的損害是因?qū)OXX的全部責(zé)任造成的，孫XX提供的電話錄音是在乙保險公司支付賠償之后取得的，鄭喜峰稱不再找孫XX賠償，并未經(jīng)乙保險公司同意，故乙保險公司在其賠付金額范圍內(nèi)取得代位求償權(quán)。孫XX所駕車輛在甲保險公司投保有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，甲保險公司應(yīng)首先在承保的交強險責(zé)任限額內(nèi)對第三者車輛損失進行賠付，不足部分，由其在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。甲保險公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本院依法缺席判決，甲保險公司抗辯商業(yè)第三者責(zé)任險免賠，但其未提交相關(guān)免責(zé)條款產(chǎn)生法律效力的合同依據(jù)，故對其抗辯事由本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、第二款、第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，原審法院于2016年3月2日缺席判決：一、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告乙保險公司車輛修理費二千元；二、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告乙保險公司車輛修理費九千七百二十元；三、駁回原告乙保險公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原審法院判決后，人保北京公司不服，向本院提出上訴，請求撤銷一審判決并依法予以改判。其上訴理由為：一、原審判決認(rèn)定事實錯誤，導(dǎo)致作出錯誤判決。乙保險公司以代位求償權(quán)向我公司主張賠償，不具備法定要件。根據(jù)保險法第63條，保險人向第三者行使代位求償賠償?shù)臋?quán)利時，被保險人應(yīng)當(dāng)向保險人提供必要的文件和所知道的有關(guān)情況。一審?fù)徶校冶ｋU公司沒有提供證明其與被保險人美麗都市公司存在合法有效保險合同關(guān)系的投保單和保險單，也沒有提供美麗都市公司簽字認(rèn)可的定損單等相關(guān)能證明乙保險公司取得代位求償權(quán)的證據(jù)。此外，乙保險公司的支付證據(jù)的真實性無法認(rèn)定，其在2015年2月12日取得權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，而其提供的支付結(jié)果巡回單的時間是2015年3月11日，二者相差一個月左右，這與常理明顯不符。二、原判決遺漏了我公司證據(jù)，嚴(yán)重違反法定程序。一審?fù)徶校夜咎峤涣藢OXX的保單信息和證明孫XX駕駛證和行駛證情況的證據(jù)，但一審法院對此證據(jù)視若無睹且未在判決書上記載我公司提交的證據(jù)，一審法院遺漏我公司證據(jù)，嚴(yán)重違反法定程序。三、乙保險公司應(yīng)向?qū)OXX主張賠償。孫XX與我公司簽訂保險合同，系其真實意思表示。有關(guān)保險合同的全部內(nèi)容，我公司通過加黑加粗字體已經(jīng)盡到提示聲明義務(wù)，保險條款內(nèi)容合法有效。根據(jù)《機動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第四十八條規(guī)定，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)于機動車駕駛證有效期屆滿前九十日內(nèi)，向機動車駕駛證核發(fā)地車輛管理所申請換證。根據(jù)《保險法司法解釋二》第十條保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。孫XX駕駛證有效期至2015年1月30日，而本案事故發(fā)生在2015年2月7日，孫XX在事故發(fā)生時駕駛證已經(jīng)過期并且逾期未換證，我公司僅需盡到提示義務(wù)，根據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款》第七條第一款規(guī)定，無證駕駛或駕駛證有效期已屆滿，保險人不負(fù)賠償責(zé)任。本案中孫XX在出險時所持的駕駛證有效期屆滿，我公司依責(zé)任免除條款有權(quán)拒絕賠償，故此乙保險公司應(yīng)向?qū)OXX主張賠償責(zé)任。
經(jīng)詢，乙保險公司以及孫XX表示同意一審判決，不同意人保北京公司的上訴請求。
本院經(jīng)審理查明：原審法院查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
本院審理期間，經(jīng)詢，甲保險公司表示上訴狀中提及的遺漏一審其提交的證據(jù)，指其在一審期間向法院寄送的孫XX駕駛證相關(guān)資料。
上述事實，有乙保險公司提交的車輛出險信息表、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、保單查詢記錄、維修費發(fā)票及結(jié)算單、保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、招商銀行支付結(jié)算查詢報表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、機動車保險單復(fù)印件，孫XX提交的駕駛證、電話錄音，甲保險公司提交的駕駛證查詢結(jié)果截圖、駕駛證照片及各方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定，“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！鄙鲜鲆?guī)定是乙保險公司提起本案訴訟的直接法律依據(jù)。
根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，發(fā)生保險事故后被保險人美麗都市公司及時向乙保險公司報險，且乙保險公司已經(jīng)向美麗都市公司實際賠付11720元，故乙保險公司依法有權(quán)向保險事故責(zé)任方孫XX以及孫XX投保的保險公司請求賠償?，F(xiàn)甲保險公司提出乙保險公司主張代位求償權(quán)的證據(jù)不充分，本院對此不予采信。至于美麗都市公司出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書與乙保險公司實際賠付時間相差一個月，亦不影響乙保險公司享有的法定權(quán)利。
根據(jù)一審卷宗記載，經(jīng)法院合法傳喚甲保險公司無故未到庭參加訴訟，但庭審期間承辦法官已經(jīng)將甲保險公司隨答辯狀一并寄送過來的證據(jù)材料向其他當(dāng)事人出示并進行質(zhì)證，在一審文書中亦明確表述了甲保險公司提交的駕駛證查詢結(jié)果截圖和駕駛證照片，在此情況下甲保險公司仍指責(zé)原審法院遺漏證據(jù)嚴(yán)重違反法定程序，明顯缺乏事實依據(jù)。
甲保險公司另提出，根據(jù)其與孫XX之間保險條款約定的免責(zé)事由，其有權(quán)拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。但本院注意到，一審期間孫XX明確表示不知道免責(zé)條款，而甲保險公司始終未提交其已經(jīng)將保險條款送達孫XX并盡到提示說明義務(wù)的相應(yīng)證據(jù)。在此情況下，根據(jù)保險法相關(guān)規(guī)定，原審法院因甲保險公司未提交相關(guān)免責(zé)條款產(chǎn)生法律效力的合同依據(jù)故對其抗辯事未予采信，處理并無不當(dāng)。
綜上所述，甲保險公司的各項上訴意見均不能成立，故本院對其上訴請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，本院判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費47元，由孫XX負(fù)擔(dān)（已交納）；二審案件受理費93元，由甲保險公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審判長 崔智瑜
審判員 高晶
審判員 冀東
二〇一六年五月十八日
書記員張利