国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）皖15民終734號 財產保險合同糾紛 二審 民事 六安市中級人民法院 2016-05-12

上訴人(原審原告):羅XX。
委托代理人：潘XX，北京大成（合肥）律師事務所律師。
上訴人(原審被告):某保險公司。
負責人：陳X，該公司總經理。
委托代理人：高XX，該公司員工。
上訴人羅XX因與上訴人某保險公司財產保險合同糾紛一案，不服安徽省六安市裕安區人民法院于2015年11月25日作出的(2015)六裕民二初字第02004號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月22日公開開庭審理了本案。上訴人羅XX的委托代理人潘XX、上訴人某保險公司的委托代理人高XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審中羅XX訴稱：羅仕勇要求某保險公司賠償車輛維修費、施救費等計121445元；由某保險公司承擔案件訴訟費用。
某保險公司辯稱：對事故發生及責任劃分無異議，車損以新的鑒定結果為準，不承擔訴訟費、鑒定費。
原審審理查明：2015年6月2日羅XX駕駛皖N×××××號轎車行駛至淮濱縣蘆集鄉董空村路段時，因操作不當，撞到路邊樹上，致羅XX所有的車輛受損的交通事故。該起事故經交警部門認定羅XX負事故的全部責任。皖N×××××號轎車登記車主為羅XX，并投保于某保險公司，且本起事故發生在保險期內，皖N×××××號轎車經評估確定損失111631元,羅XX支出施救費2000元，評估費7814元。某保險公司申請委托安徽百永司法鑒定所進行重新評定，結論為車損98732元。
原審審理認為：羅XX投保的車輛發生交通事故，事實清楚，證據充分，羅XX系投保車輛的所有人，依法享有向保險人理賠的權利。事故車輛投保了商業險，保險人應對羅XX在事故中財產損失在保險限額內予以賠償。原審核定羅XX的損失為車輛損失費98732元，施救費2000元，評估費酌定為6500元，合計107232元。據此，依照《中華人民共和國保險法》第二十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規定，判決如下：被告某保險公司在商業三者險限額內賠償原告羅XX車損98732元，施救費2000元，評估費6500元，計107232元。上述款項于本判決生效之日起五日內一次性履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費2730元減半收取1365元，由被告某保險公司負擔。
原審宣判后，羅XX及某保險公司均不服，向本院提起上訴。羅XX上訴稱：原審法院判決評估費酌定為6500元明顯錯誤，應改判為上訴人實際支付的7814元。
某保險公司答辯稱：請求二審法院駁回羅XX的上訴。
某保險公司上訴稱：重新評估費應當由羅XX承擔；某保險公司不承擔訴訟費、評估費。
羅XX答辯稱：原審法院判決訴訟費、評估費承擔情況適用法律正確。
二審中，某保險公司提供重新評估費發票一張，證明重新評估某保險公司支付了4000元。
羅XX質證意見：對該證據“三性”無異議，但我們認為不應由我們承擔。
本院認證意見：對該證據的真實性、合法性、關聯性予以認定。
二審另查明，原審中某保險公司申請對羅XX的車損重新評估，并預交了4000元評估費。二審查明的其他案件事實與原審認定的一致。
本案爭議焦點：原審判決對評估費、訴訟費的處理是否適當
本院認為：羅XX為鑒定車輛損失支付了評估費7814元，某保險公司對車輛損失申請重新鑒定，并支付了評估費4000元。原審判決對某保險公司支付的評估費4000元未予處理不妥，應予糾正。重新鑒定意見推翻了羅XX所提供的鑒定意見，原審依據重新鑒定意見確定羅XX的車輛損失，重新評估費4000元應當由羅XX承擔。原審判決某保險公司承擔第一次鑒定的評估費6500元并無不當。至于上訴人某保險公司稱不承擔評估費、訴訟費無事實及法律依據，本院不予采信。
綜上，上訴人羅XX上訴理由不成立，某保險公司上訴理由部分成立。原審判決認定事實清楚，但對重新鑒定評估費未予處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項，第一百七十五條的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
原審案件受理費2730元，減半收取1365元，由某保險公司負擔；重新鑒定評估費4000元，由羅XX負擔；二審案件受理費100元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　趙應軍
代理審判員　　魏　晉
代理審判員　　朱寶濤
二〇一六年五月十二日
書　記　員　　白　靜