国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

(2016)新2325民初668號 公路旅客運輸合同糾紛 一審 民事 奇臺縣人民法院 2016-05-15

原告：劉XX，女，漢族。
委托代理人：賀X，新疆航迪律師事務所律師。
被告：新疆遠方汽車運輸有限責任公司。
住所地：新疆昌吉州奇臺縣
法定代表人：高XX，系該公司董事長。
委托代理人：銀XX，系該公司法律顧問。
被告：某保險公司
法定代表人：伊X，系該公司經理。
委托代理人：李XX，系該公司職員。
原告劉XX與被告新疆遠方汽車運輸有限責任公司（以下簡稱遠方公司）、某保險公司（以下簡稱某保險公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，原告于2016年2月24日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法由審判員石志亮獨任審判，于2016年3月25日公開開庭進行了審理。原告劉XX的委托代理人賀X，被告遠方公司的委托代理人銀XX，被告某保險公司的委托代理人李XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉XX訴稱：2015年6月10日，原告從奇臺乘坐第一被告遠方公司車輛號為新BXXX03的豪華大巴至烏魯木齊，在行至烏魯木齊市的路途中，因不當剎車導致原告在車上摔傷，當即送至新疆維吾爾自治區第一人民醫院進行救治。檢查中發現原告因摔傷導致閉合性胸外傷，多發性肋骨骨折（右側5-8前肋，5-10后肋），右側氣胸，右側創傷性濕肺。住院治療10日后回家休養待查。后經鑒定，原告胸部多發肋骨骨折之傷殘程度為九級，護理期限為90天，營養期限為60天，原告繼續藥物治療及拍片復查之后續治療費約2000元，給原告造成各項損失合計75290.8元。因第一被告的車輛在第二被告處進行了投保，故二被告應承擔連帶賠償責任。現特訴至法院，請求：1、被告賠償醫藥費17503元，傷殘補助金37142.4元，伙食補助費、營養費、護理費16115.4元，后續治療費2000元，傷殘鑒定費2530元；2、二被告承擔連帶責任。
被告遠方公司辯稱：被告認為本案的訴訟主體有誤，原告的損失都是駕駛員造成的。本案因由駕駛員承擔責任，被告認為原告應追加駕駛員為被告。
被告某保險公司辯稱：在法律規定合理的范圍內對原告的損失進行賠償。根據保險合同約定，有百分支十的免賠。
原告劉XX為證實其主張成立向法院提供了以下證據：
1、公路票據二張。擬證明：原告與被告存在運輸合同。
二被告對該證據的真實性無異議。
2、2015年6月解放軍二十三醫院就診病歷一份。擬證明：原告在該醫院就診。
二被告對該證據的真實性無異議。
3、解放軍醫院診斷證明書一份、自治區人民醫院住院病歷首頁一份、自治區人民醫院住院證一份、自治區人民醫院重病通知書一份、自治區人民醫院病史總結一份。擬證明：原告在醫院就診的經過。
二被告對該組證據的真實性無異議，認為從診斷上看，原告在骨折、有高血壓、糖尿病、慢性支氣管炎，在醫療費用有治療高血壓、糖尿病的費用，被告認為這些費用和外傷無關，被告不予承擔，應由原告自行承擔。
4、自治區人民醫院結算發票一份、門診費票據6張、胸帶發票一張。擬證明原告就診所花費醫藥費的事實。
二被告對住院的結算發票真實性無異議，胸帶發票和解放軍醫院的門診票據認可，自治區中醫院的四張票，應該有相關的證明，被告不認可。
5、鑒定司法書一份、鑒定費發票一張。擬證明：原告鑒定的事實及鑒定所花費2530元。
二被告對該組證據的真實性無異議，但是對鑒定的第四項被告不認可，原告屬于保守治療。對于后續治療費也不認可。鑒定費真實性認可，但是不屬于保險理賠的項目。
6、戶口本兩份四頁，身份證復印件一份，工資條復印件一份。擬證明：護理人員為原告的兩個女兒郭蓉和郭健，戶口為城鎮戶口。
二被告對戶口本、身份證沒有意見，認為工資表是2015年3月份，要是誤工就應當出示扣工資的證明。
本院對上述6組證據的真實性予以確認。
被告遠方公司未向本院提交證據。
被告某保險公司向本院提供的證據有：
投保單一份。擬證明：被告遠方公司在被告某保險公司投保，保險事故發生在保險期間，以及免賠百分之十。
原告及被告遠方公司對該證據無異議。
本院對該證據的真實性予以確認。
根據上述已認定證據、當事人陳述及庭審筆錄，本院查明以下事實：2015年6月10日，原告從奇臺乘坐被告遠方公司車輛號為新BXXX03的豪華大巴至烏魯木齊，在行至烏魯木齊市區時，原告起身離開座位詢問駕駛員，希望在一處公交站點下車以便換乘公交車回家。駕駛員告知原告不到站不允許下車后，原告即返回座位，在返回途中，突然大巴前方出現一輛出租車，駕駛員緊急剎車，原告摔倒在車廂里。后原告被送至新疆維吾爾自治區人民醫院進行救治，經診斷為閉合性胸外傷、多發性肋骨骨折（右側5-8前肋，5-10后肋）、右側氣胸、右側創傷性濕肺、肺部感染、高血壓病、糖尿病、慢性支氣管炎。住院期間，原告做了右側胸腔穿刺手術并輔以其他治療，住院10日后出院。駕駛員謝長軍在原告住院期間支付醫療費2000元。后原告委托新疆祥云司法鑒定所進行鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人劉XX胸部損傷致多發肋骨骨折之傷殘程度為九級傷殘；2、護理期限為90天；3、營養期限為60天；4、需繼續藥物治療及拍片復查之后續治療費約在2000元左右。原告與被告協商解決不成，原告遂訴至法院請求處理。
另查明，本案中涉案車輛登記所有人為被告遠方公司，實際車主為案外人謝長軍，該車在被告某保險公司投保了道路客運承運人責任保險，事故發生在保險期間，保險賠償限額每人（座）30萬元。
本院認為：根據《中華人民共和國合同法》第二百九十條、第三百零二條第一款的規定，承運人應當在約定期間或者合理期間內將旅客、貨物安全運輸到約定地點，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。本案中原告乘坐被告遠方公司客運車輛自奇臺前往烏魯木齊，雙方已形成客運合同關系，被告遠方公司應當按照約定將原告安全運輸到約定地點。被告遠方公司車輛在行駛過程中因緊急剎車導致原告受傷，亦無證據證實原告受傷是因其自身健康原因或者故意、重大過失造成，則本案承運人應當按照合同法的規定對原告受傷承擔損失賠償責任。被告遠方公司辯稱涉案車輛掛靠在被告遠方公司運營，原告應當追加涉案車輛駕駛員謝長軍作為被告參加訴訟，由謝長軍承擔賠償責任，原告起訴被告遠方公司主體有誤。本院認為，合同具有相對性，原告乘坐的涉案車輛登記所有人為被告遠方公司，被告遠方公司作為該客運車輛的掛靠公司，享有相應的客運業務資質，掛靠客運車輛對外亦以該公司名義運營，故被告遠方公司應當作為承運人對該車乘客受傷的損失承擔賠償責任。被告遠方公司和謝長軍之間的掛靠關系，系其內部之間關系，不能對抗外部關系。故對于被告遠方公司的辯解意見，本院不予采信。
關于賠償數額問題，原告的各項損失本院確認如下：
1、醫療費，原告主張17503元。根據相關法律規定，醫療費應當根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。原告在自治區人民醫院住院期間產生醫療費14378.65元、兩次檢查產生檢查費451.7元，在解放軍第二十三醫院兩次檢查費合計488元，在自治區中醫醫院產生檢查費730元，在新疆醫科大學第六附屬醫院產生CT費515元，因治療需要購買胸帶花費46.6元。原告提供了相應的病歷，結算票據和收費票據單予以證實，本院予以確認16609.95元。對于原告多主張的部分醫療費，原告并未提交相應證據予以證實，本院不予支持。被告某保險公司提出醫療費用含有化驗和治療糖尿病的項目，對此原告解釋是因原告患有糖尿病，因本次受傷治療需要做相應的化驗，對于被告某保險公司的辯解意見本院不予采信。
2、傷殘賠償金。原告主張37142.4元，原告經鑒定構成九級傷殘，戶口為城鎮戶口，原告的主張傷殘賠償金37142.4元符合法律規定，本院予以支持。
3、住院伙食補助費，原告主張1200元。根據相關法律規定，住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告實際住院10天，住院伙食補助費應為250元（25元/日×10日），對于原告多主張的數額本院不予支持。
4、營養費，原告主張1500元（25元/日×60日），原告住院10天，年齡較大，受傷后需要補充營養，且醫囑中有加強營養建議，對于原告住院期間營養費250元（25元/日×10日）本院予以支持。原告雖經鑒定營養期為60天，但原告并未提供相應的購買營養費票據，故本院對于原告多主張的營養費不予支持。
5、護理費，原告主張12420元（149.06元/日×90日）。相關法律規定，護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定；護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人數原則上為一人，但醫療機構或鑒定機構有明確意見的，可以確定護理人數；護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止；受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。經鑒定原告護理期從受傷之日起為90日，結合原告傷情和年齡狀況及醫療機構意見，原告住院及休養期間應予計算護理期。原告陳述住院期間陪護的親屬為原告女兒郭健、郭蓉，并提供二人戶口本和郭蓉工資條為證。郭蓉工資條載明的實發工資為3349.46元，則原告護理費應為10048元［（3349.46元÷30日）×90日］，對于原告多主張的數額本院不予支持。
6、后續治療費，原告主張2000元，符合相關法律規定，本院予以支持。
綜上，原告劉XX因交通事故造成的經濟損失有：醫療費16609.95元、傷殘賠償金37142.4元、住院伙食補助費250元、護理費10048元、營養費250元、后續治療費2000元，合計66300.35元，應由被告遠方公司承擔。因被告遠方公司在被告某保險公司投保了道路客運承運人責任保險，被告某保險公司也愿意在保險限額內予以賠付，但被告某保險公司提出按照保險合同約定應予免賠百分之十，被告遠方公司表示認可。故被告某保險公司應當賠付原告各項損失合計59670元（66300.35×90%）。對于被告某保險公司賠付金額之外損失，因被告遠方公司駕駛員在原告住院期間已經支付原告醫療費2000元，該筆款項應在本案賠償款中扣除，故剩余4630元（66300.35-59670-2000）應由被告遠方公司予以賠付。
對于原告主張鑒定費2530元，有原告提供的鑒定費票據予以證實，雖在本案中司法鑒定意見未得到全部采用，但司法鑒定意見仍為確定原告傷情現狀、賠償的數額和范圍的重要參考依據，故對于鑒定費，應由原告承擔530元、被告遠方公司承擔2000元。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百九十條、第三百零二條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十五日內在道路客運承運人責任保險賠償限額內賠付原告劉XX各項損失合計59670元；
二、被告新疆遠方汽車運輸有限責任公司于本判決生效之日起三日內賠付原告劉XX各項損失合計4630元；
三、被告新疆遠方汽車運輸有限責任公司于本判決生效之日起三日內賠付原告劉XX鑒定費2000元；
四、駁回原告劉XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取841元，由原告劉XX負擔41元，被告新疆遠方汽車運輸有限責任公司負擔800元。
本判決生效后，雙方當事人必須履行。一方當事人拒絕履行的，對方當事人可向本院申請執行，申請執行的期限為兩年。若超過法定期限提出執行申請的，本院則依法不予受理。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。
審判員　　石志亮
二〇一六年五月十五日
書記員　　樊玉偉