国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）甘0802民初1836號 保險糾紛 一審 民事 平涼市崆峒區人民法院 2016-06-08

原告平涼中力新能源甲醇出租車有限責任公司。
法定代表人王清楠，該公司總經理。
委托代理人甘鋒，甘肅勝友律師事務所律師。
被告某保險公司。
負責人李多成，該支公司總經理。
委托代理人曹亮，該支公司職員。
原告平涼中力新能源甲醇出租車有限責任公司（以下簡稱中力新能源出租車公司）與被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員范小東適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告中力新能源出租車公司委托代理人甘鋒，被告某保險公司委托代理人曹亮到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告中力新能源出租車公司訴稱，原告將自己所有的甘LXXX53號出租車租賃給朱江莉經營，朱江莉雇傭馬超為副班駕駛員。2015年11月5日22點10分，馬超駕駛該車輛（載欒電生）沿崆峒區涇河北路由西東行駛至杜家溝路段時，將由南向北橫過道路的行人相文軍碰撞，致相文軍死亡，后所駕駛車輛失控駛出路北外，將車上欒電生甩出車外，欒電生受傷，造成交通事故。該事故經平涼市公安局崆峒分局交警大隊認定，馬超負事故主要責任，相文軍負事故次要責任，欒電生不負責任。2015年11月6日，在交警部門的主持下，原告與相文軍親屬達成賠償協議，約定由原告和馬超賠償死者相文軍親屬損失670000元（其中喪葬費23480元、死亡賠償金416080元、兩孩子的撫養費65900元、父母贍養費105440元、處理事故人員誤工費3000元、精神損害撫慰金50000元、交通費3000元，總計666900元，協商賠償67萬元），并已實際支付。原告所有的甘LXXX53號出租車在被告處投保了交強險和第三者責任險，其中第三者保險保險限額50萬元。原告認為，按相關法律規定，一方為行人的，機動車一方承擔責任時，除交強險外，在商業險中應按照70%至90%承擔賠償責任，原告實際支付給受害人家屬67萬元，扣除交強險11萬元，按90%承擔責任計算為504000元，被告已支付407670.45元（不包含車輛損失39270元），還應再支付206329.55元。原告當庭變更訴訟請求要求被告支付保險金206329.55元。
被告某保險公司承認原告中力新能源出租車公司主張的事實，也對原告要求的喪葬費和死亡賠償金沒有異議。但認為：一是保險公司按保險合同約定已支付交強險保險金11萬元、車輛損失保險金39270元、第三者責任險保險金297670.45元，共計446940.45元。二是本案被保險人與受害人家屬達成賠償67萬元損失的協議，未按保險合同約定經保險人書面同意，保險公司有權重新核定，所以保險公司只能按照保險合同的約定對第三人的損失計算賠償額。三是被扶養人中死者的母親當時為59周歲，沒有達到扶養年齡，不應計算扶養費，另外，按照法律規定，有多個被扶養人時，扶養費不得超出農村居民年消費性年支出，而原告的計算超出了該標準；誤工費應當按照每天87.50元計算，計3人3天為787.50元；交通費沒有提供相應證據證明，故不予以承擔；精神損害撫慰金不予承擔，理由為：一是精神損害撫慰金應當在交強險中優先賠償，但該險已足額賠付，而在第三者責任險中精神損害撫慰金屬于責任免除部分；二是精神損害撫慰金應當是侵權人給受害人賠償的，保險公司不是侵權人，所以不予以賠償；三是該案中駕駛員馬超已承擔了刑事責任，按相關法律規定，精神損害撫慰金不應予以支持。綜上，保險公司支付的保險金符合保險合同的約定，再不承擔賠償責任。
被告承認原告主張的交通事故、保險事實，本院予以確認。
本院認為，原被告之間的保險合同（交強險和第三者責任險），不違反法律法規的強制性規定，應為有效合同，合同各當事人應當嚴格遵守。被告某保險公司除在交強險限額內支付保險金外，還應當在第三者責任險中承擔支付相應保險金的責任。被告某保險公司不是原告等與受害方達成賠償協議的主體，該賠償協議對被告某保險公司不具有法律效力。被告某保險公司支付保險金，應當根據保險合同的約定和法律規定，向原告支付相應的保險金。原告主張的超過保險合同約定和法律規定的賠償金額，屬其協商自愿向受害者家屬賠償，被告某保險公司無合同義務和法律規定應予以承擔。原告要求超過交強險限額部分的損失，由被告某保險公司按90%承擔責任，沒有違反《甘肅省道路交通事故安全條例》第六十八條第一款（五）項之規定，應予以支持。
被告承認原告主張的喪葬費和死亡賠償金的請求，沒有違反法律規定，本院予以支持。
關于雙方爭議的其它訴訟請求：1、被扶養人生活費：按照簽訂賠償協議時的當年甘肅省農村居民消費性支出標準5272元/年和被扶養人有數人時扶養費每年不超過農村居民消費性支出的規定予以計算，即相文軍之子相子杰（生于2013年2月26日），計算16年，相文軍之女相紫瑞（生于2006年9月11日），計算9年，夫妻兩人承擔；相文軍之父相長生（生于1955年9月23日），相文軍之母童存連（生于1956年4月10日），均計算20年，兄弟（相文軍、相俊福）兩人承擔，四個被扶養人生活費共計105440元。2、誤工費：根據本案實際情況，酌情確定按3人5天，每天87.53元計算，即1312.95元。3、交通費：交通費酌情確定為500元。4、精神損害撫慰金：當刑事責任與民事賠償責任為同一主體時，根據最高人民法院《關于適用的解釋》第一百三十八條第二款“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”之規定，當事人提起訴訟要求侵權人承擔精神損害撫慰金，應不予受理。而本案中，馬超為朱江莉的雇員，其駕駛車輛造成第三方相文軍死亡，馬超依法應負刑事責任，而相對于受害人家屬而言，馬超不是直接的民事賠償義務主體，民事賠償責任依法應由雇主朱江莉承擔，受害方有權向除馬超之外的民事賠償義務主體主張精神損害撫慰金，故本案不適用最高人民法院《關于適用的解釋》第一百三十八條第二款之規定。原告中力新能源出租車公司作為車輛所有權人，已給受害方支付了包括精神損害撫慰金在內的賠償款，其有權要求其車輛投保的被告某保險公司在交強險范圍內承擔支付保險金的責任。根據涉案事故造成相文軍死亡及過錯責任，酌情確定本案精神損害撫慰金為30000元。
綜上所述，根據《中華人民共和國保險法》第十條第一、二、三款、第六十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十八條第一、二款、第二十九條和《甘肅省道路交通事故安全條例》第六十八條第一款（五）項之規定，判決如下：
限被告某保險公司于本判決生效后十日內向原告中力新能源出租車公司支付保險金530131.66元（喪葬費23480元、死亡賠償金416080元、被扶養人生活費105440元、誤工費1312.95元、交通費500元、精神損害撫慰金30000元，共計576812.95元，交強險中支付110000元、其余損失466812.95元在第三者責任險中支付90%，即420131.66元），已支付407670.45元（交強險11萬元、第三者責任297670.45元），還應再支付122461.21元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6352元，減半收取3176元，原告中力新能源出租車公司承擔1291元，被告某保險公司1885元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于甘肅省平涼市中級人民法院。
審判員　　范小東
二〇一六年六月八日
書記員　　安　潔