国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）冀01民終1306號 財產保險合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級人民法院 2016-03-21

上訴人（原審被告）：某保險公司。公司地址：石家莊市。
法定代表人：李X，該公司總經理。
委托代理人：高XX，北京大成（石家莊）律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：石家莊市遠征運輸有限公司行唐分公司，公司地址：行唐縣。
法定代表人：張XX，該公司經理。
委托代理人：范XX，石家莊市行唐巨龍法律事務所法律工作者。
上訴人某保險公司因財產保險合同糾紛一案，不服河北省行唐縣人民法院（2015）行民二初字第00194號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審法院查明，2014年9月30日，原告石家莊市遠征運輸有限公司行唐分公司在被告處為車輛冀A×××××車投保了商業險，商業險包括機動車輛損失險、第三者責任險等險種及不計免賠率。其中機動車損失險的賠償限額為203400元，第三者責任險賠償限額500000元，保險期間自2014年10月9日0時至2015年10月8日24時止。行駛證車主及被保險人均為石家莊市遠征運輸有限公司行唐分公司。2015年8月26日21時20分許，原告司機顧磊駕駛原告所有的冀A×××××+冀A×××××掛重型半掛牽引車，沿行唐縣西外環由北向南行駛至“慶林快餐”門前路段時，與前方同向行使蓋志奇駕駛的冀A×××××重型自卸貨車追尾相撞，造成兩車受損的交通事故，此事故經行唐縣公安局交通管理大隊勘驗，于2015年8月28日作出道路交通事故認定書，認定顧磊駕駛機動車上路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，負事故的全部責任，蓋志奇無事故責任。經行唐縣公安局交通管理大隊主持調解，于當日就蓋志奇車輛的損失達成調解協議，顧磊賠償蓋志奇車損費500元整。因此事故產生施救費2000元。事故發生后，原告石家莊市遠征運輸有限公司行唐分公司的被保險車輛冀A×××××車經原告委托河北寶信通保險公估有限公司進行車損鑒定，該公司于2015年9月5日作出公估報告書，確定冀A×××××車輛損失金額89850元，公估費2696元。在舉證期限內，被告以原告單方委托為由申請重新鑒定，本院依法委托河北廣源行保險公估有限公司對原告被保險車輛車損進行重新評估，該公估公司于2015年10月19日作出公估報告書，認定冀A×××××車輛損失為84315元，被告支付鑒定費5400元。被告以鑒定結果過高，對公估結果不予認可，但未提供相應證據證明。原告的被保險車輛準牽引總質量為38700千克，庭審中原、被告均不能明確拖車里程的準確距離。
原審法院認為，原告石家莊市遠征運輸有限公司行唐分公司與被告某保險公司2014年9月30日簽訂的保險合同，雙方意思表示真實，內容合法，屬有效合同，行駛證車主和被保險人為石家莊市遠征運輸有限公司行唐分公司，原、被告對交通事故發生的事實、該事故發生在保險期間、公安交通警察管理大隊的交通事故認定既原告司機負本次事故的全部責任無異議，本院予以確認。原告石家莊市遠征運輸有限公司行唐分公司作為被保險人，于保險事故發生后，有權要求被告按合同約定支付保險金。原告石家莊市遠征運輸有限公司行唐分公司的被保險車輛冀A×××××經河北寶信通保險公估有限公司進行車損鑒定為金額89850元，公估費2696元。在舉證期限內，被告以原告單方委托為由申請重新鑒定，本院依法委托河北廣源行保險公估有限公司對原告被保險車輛車損進行重新評估，認定冀A×××××車輛損失為84315元，被告支付鑒定費5400元。被告以鑒定價格過高，對公估結果不予認可，但未提供相應證據證明。本院不予采信，故本院對河北廣源行保險公估有限公司公估結論該車車損為84315元予以確認。關于公估費，《中華人民共和國保險法》第六十四規定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。因被告申請重新鑒定的公估結果改變了原鑒定結論，故第一次公估費用2696元由原告負擔，重新公估費用5400元由被告承擔。關于施救費，因庭審中原、被告均不能明確事發地點距拖達規定地點的準確距離，拖車里程按最遠距離50公里計算，拖車費為700元／車次+30元／車公里×（50－10）公里=1900元，關于代償第三者車輛損失500元，有公安交警部門的損害賠償調解結果和交通事故經濟賠償憑證為證，應予認定。綜上，該事故致原告的冀A×××××車的車損為84315元，拖車費1900元，代償第三者車輛損失500元，共計86715元，未超出被告承保的機動車損失險和第三者責任險的承保限額；被告應予賠償。綜上，根據《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四、第六十五條的規定，判決為：被告某保險公司給付原告石家莊市遠征運輸有限公司行唐分公司保險理賠金86715元。限本判決生效后五日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2176元，減半收取1088元，由原告負擔88元，被告負擔1000元。第一次公估費用2696元由原告負擔，重新公估費用5400元由被告承擔。
判決后，上訴人某保險公司不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴，其上訴理由為：一、上訴人對鑒定結論有異議，認為車損價值過高，且鑒定人未出庭接受質詢，依法不能作為認定事實的根據。二、即使上訴人認可鑒定結論，而一審法院僅依據鑒定結論確定車損數額，明顯證據不足；三、被上訴人單方委托鑒定產生的評估費及上訴人重新鑒定費用依法律規定及保險合同的相關約定，均屬于間接及不必要的由被上訴人造成的擴大損失，上訴人不應承擔。綜上，一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院查明事實，依法改判。
被上訴人石家莊市遠征運輸有限公司行唐分公司辯稱：一、原判決依據的河北廣源行公估有限公司的鑒定結論是經過上訴人及被上訴人雙方選定，原審法院委托，其程序合法，鑒定結論真實可靠。二、被上訴人的損失是雙方共同選定的公估公司鑒定的價格。三、第一次評估費我方已經承擔，第二次重新評估費應由上訴人承擔。綜上，請求二審法院依法維持原判。
二審查明的事實與原審法院查明的事實一致。二審中雙方均未提交新的證據。
本院認為，本案雙方爭議的焦點為：一、原審法院委托評估公司的鑒定結論能否作為本案依據；二、被上訴人單方委托鑒定的評估費及上訴人要求重新鑒定產生的評估費是否應由上訴人承擔。
關于第一個爭議焦點，事故發生后，被上訴人單方委托評估公司對本案所涉車輛的損失進行了評估，上訴人對此提出異議，要求對本案車輛的損失重新評估。原審法院依法委托河北廣源行保險公估有限公司對本案所涉車輛的損失進行了評估，該公司出具評估報告后，上訴人并未申請鑒定人出庭接受質詢，亦未申請重新評估，故原審法院依據該評估報告判決上訴人承擔車損并無不當。
關于第二個爭議焦點，事故發生后，被上訴人單方委托河北寶信通保險公估有限公司對車損進行了鑒定，其車損鑒定金額為89850元，公估費為2696元。上訴人以被上訴人單方委托為由申請重新鑒定，原審法院依法委托河北廣源行保險公估有限公司對被上訴人的車損進行重新評估，認定損失為84315元，鑒定費為5400元。原審法院認為因上訴人申請重新鑒定的公估結果改變了原鑒定結論，第一次公估費用2696元由被上訴人負擔。《中華人民共和國保險法》第六十四規定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。根據上述規定，車輛損失鑒定是查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故原審判決重新公估費5400元由上訴人負擔并無不當。
綜上，原判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2176元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　楊來斌
審判員　　于　英
審判員　　李坤華
二〇一六年三月二十一日
書記員　　王　浩