国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）黑0103民初4259號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 哈爾濱市南崗區(qū)人民法院 2016-06-21

原告張XX，男，漢族，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人關(guān)正義，男，黑龍江華貫律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人張慶國(guó)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張禹男，漢族，該公司法務(wù)，住哈爾濱市道里區(qū)。
原告張XX與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告張XX及其委托代理人關(guān)正義、被告委托代理人張禹均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年11月28日18時(shí)30分，原告張XX在河北省邯鄲市駕駛小型轎車(chē)沿邱縣古城營(yíng)至旦寨村道路由東向西行駛至古城營(yíng)村西處時(shí)，與前方同向行駛由王玉海駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)尾部發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)不同程度損壞。事故發(fā)生后，河北省邯鄲市邱縣公安交通警察支隊(duì)于2015年11月28日作出第20151128號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告在本次事故中負(fù)事故的全部責(zé)任，王玉海無(wú)責(zé)任，并經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，原告賠償×××號(hào)車(chē)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)155176元，并履行完畢。因原告所駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)已向被告某保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)保險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告已賠償×××號(hào)車(chē)的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，而被告未能及時(shí)向原告進(jìn)行賠償，為此，原告起訴，提出如下訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告履行保險(xiǎn)合同義務(wù)支付原告墊付的車(chē)輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、拆檢費(fèi)等共計(jì)155176元。二、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱(chēng)，我方認(rèn)為本交通事故的肇事雙方涉嫌偽造交通事故、騙取保險(xiǎn)金，且交通事故認(rèn)定書(shū)存在違法性，嚴(yán)重?fù)p害公司利益，請(qǐng)求法院將本案移送公安機(jī)關(guān)偵查處理。主要疑點(diǎn)如下：1、原告張XX所有的×××車(chē)在事故發(fā)生時(shí)未依法律規(guī)定及時(shí)向我公司報(bào)案，且我方工作人員查勘現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)第一現(xiàn)場(chǎng)已遭破壞，有許多人為痕跡，有偽造現(xiàn)場(chǎng)的可能。2、本案車(chē)輛撞擊損害程度、事故現(xiàn)場(chǎng)損壞程度與駕駛?cè)藛T的受傷程度不符合客觀規(guī)律。3、本案案情復(fù)雜、金額巨大，但河北邯鄲市邱縣公安交通警察支隊(duì)以簡(jiǎn)易程序作出交通事故認(rèn)定書(shū)，且交警隊(duì)調(diào)解時(shí)未通知我公司相關(guān)人員到場(chǎng)，存在不合法情形。4、第三者車(chē)輛損失賠償價(jià)格也未與我公司協(xié)商且嚴(yán)重偏離市場(chǎng)平均價(jià)格。
原告為證明其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明原告張XX所駕駛的肇事車(chē)輛在被告處投保機(jī)動(dòng)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，即2015年7月7日至2016年7月6日。
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明原告肇事車(chē)輛在2015年11月28日18時(shí)30分許在邱縣發(fā)生交通事故，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告在本次事故中負(fù)全責(zé)。
證據(jù)三、公估報(bào)告及評(píng)估票據(jù)，證明在此起事故中車(chē)輛的維修費(fèi)138888元，評(píng)估費(fèi)為6677元。
證據(jù)四、發(fā)票，證明施救費(fèi)、拆檢費(fèi)合計(jì)9900元。
證據(jù)五、道路交通事故賠償憑證，證明原告張XX與案外人李曉峰達(dá)成的協(xié)議，由原告向車(chē)主李曉峰支付各種損失155176元。
證據(jù)六、原告的身份證、駕駛證，證明原告身源情況及原告具有駕駛資格。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)一真實(shí)性和證明問(wèn)題均無(wú)異議。
被告對(duì)證據(jù)二真實(shí)性、合理性、合法性均有異議，本案案情復(fù)雜、金額巨大，但河北邯鄲市邱縣公安交通警察支隊(duì)以簡(jiǎn)易程序作出交通事故認(rèn)定書(shū)，且交警隊(duì)調(diào)解時(shí)未通知我公司相關(guān)人員到場(chǎng)，存在不合法情形。
被告對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，此次公估未有被告工作人員參與，不符合法律規(guī)定，對(duì)我公司沒(méi)有效力，公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?br>被告對(duì)證據(jù)四真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，施救費(fèi)屬于間接費(fèi)用，不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。
被告對(duì)證據(jù)五真實(shí)性、合法性、相關(guān)性均有異議，被告未參與調(diào)解過(guò)程，且該票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，我方不予認(rèn)可。
被告對(duì)證據(jù)六真實(shí)性和證明問(wèn)題均無(wú)異議。
被告沒(méi)有證據(jù)向法院提供。
本院對(duì)原告的證據(jù)均予以確認(rèn)并采納。
分析原告所舉的證據(jù)及陳述，本院可以確認(rèn)以下事實(shí)：2015年7月7日，原告張XX在被告某保險(xiǎn)公司處為其所有的×××牌轎車(chē)簽訂《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》辦理機(jī)動(dòng)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年7月8日至2016年7月7日。
2015年11月28日18時(shí)30分，原告張XX在河北省邯鄲市駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)沿邱縣古城營(yíng)至旦寨村道路由東向西行駛至古城營(yíng)村西處時(shí)，與前方同向行駛李曉峰所有王玉海駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)尾部碰撞，發(fā)生交通事故。其后，河北省邯鄲市邱縣公安交通警察支隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察并作出第20151128號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告在本次事故中負(fù)事故的全部責(zé)任，王玉海無(wú)責(zé)任。2015年12月28日，經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公司公估有限公司針對(duì)×××號(hào)小型轎車(chē)評(píng)估車(chē)輛損失138888元，另形成公估費(fèi)用6677元，施救費(fèi)用1067.96元，拆檢費(fèi)用8543.69元，共計(jì)155176.65元。2016年1月6日，原告將經(jīng)濟(jì)賠償費(fèi)155176元交付給×××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主李曉峰，并出具憑證加蓋河北省邯鄲市邱縣公安交通警察支隊(duì)公章。原告依合同要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，被告拒不履行，為此，原告起訴。審理中，原告自愿放棄被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金2000元。同意要求被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金153176元。
本院認(rèn)為，原、被告之間機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單真實(shí)有效，被告理應(yīng)按合同約定支付原告保險(xiǎn)金，長(zhǎng)期拖欠，侵犯了原告的合法權(quán)益，對(duì)糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。現(xiàn)×××號(hào)小型轎車(chē)損失共計(jì)155176.65元（其中車(chē)輛損失138888元。公估費(fèi)用6677元，施救費(fèi)用1067.96元，拆檢費(fèi)用8543.69元），原告己向×××號(hào)車(chē)主李曉峰賠償了155176元?，F(xiàn)原告自愿放棄被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金2000元，同意要求被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金153176元，本院準(zhǔn)予。故被告應(yīng)依法在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金153176元。鑒于被告沒(méi)有證據(jù)證明原告?zhèn)卧旖煌ㄊ鹿省Ⅱ_取保險(xiǎn)金，且交警部門(mén)有權(quán)依法適用簡(jiǎn)易程序處理交通事故，并依法進(jìn)行調(diào)解。故被告的抗辯主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第八十九條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張XX保險(xiǎn)金153176元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3404元，由原告張XX負(fù)擔(dān)40元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3364元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)劉慧穎
人民陪審員王仁人
人民陪審員陳東梅
二〇一六年六月二十一日
書(shū)記員呂顏偉