国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）京01民終3583號 保險糾紛 二審 民事 北京市第一中級人民法院 2016-05-30

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地北京市通州區。
負責人李欣，總經理。
委托代理人孔憲元，男，某保險公司員工。
被上訴人（原審原告）李XX，男，
上訴人因與被上訴人李XX保險糾紛一案，不服北京市延慶區人民法院（2016）京0119民初954號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月11日受理后，依法組成由法官陰虹擔任審判長，法官朱英俊、魏應杰參加的合議庭，并于2016年5月20日公開進行了審理，本案現已審理終結。
李XX在一審中起訴稱：李XX于2015年11月10日在某保險公司投保了交強險和商業險，保險期間為2015年11月10日至2016年11月9日。2016年1月17日，李XX駕駛被保險車輛在延慶區北科學院北墻外，因路面濕滑發生機動車單方事故，造成車輛受損。李XX經與某保險公司協商，某保險公司拒賠，雙方多次協商無果，故起訴至法院，請求法院查明事實，依法判令某保險公司支付修車費28519元，拖車費300元，兩項共計28819元。
某保險公司在一審中答辯稱：李XX在某保險公司投保的事實，某保險公司認可。但李XX改變了車輛的使用性質，根據相關保險條款，某保險公司不同意賠償。
一審法院經審理查明：2015年10月15日，李XX為車牌號為×××小客車在某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險、車輛損失險、第三者責任險和不計免賠率特約條款等險種。其中，車輛損失險的責任限額為61800元，保險期間自2015年11月10日零時起至2016年11月9日二十四時止。《機動車損失保險條款》及《家庭自用汽車損失保險條款》第十六條規定：“在保險期間內，被保險機動車改裝、加裝或從事營業運輸等，導致被保險機動車危險程度顯著增加的，應當及時書面通知保險人。否則，因被保險機動車危險程度顯著增加而發生的保險事故，保險人不承擔賠償責任?！?016年1月17日13時40分，李XX駕駛被保險車輛行駛至延慶區大榆樹鎮北科院南處時，車輛左前部與樹相撞，致使被保險車輛損壞，車上人員李××受傷。事故發生后，李XX通知了某保險公司，某保險公司于當日出險拍照但未定損。同日，李XX將被保險車輛交由北京順發興汽車修理有限公司進行修理。李XX支付施救費300元、修理費28519元。2016年1月21日，某保險公司向李XX出具了機動車輛保險拒賠告知書，告知李XX因其改變車輛使用性質，根據《家庭自用汽車損失保險條款》第十六條的規定，本次事故不屬于保險責任賠償范圍，某保險公司拒絕對李XX進行賠付。李XX在某保險公司出具的機動車輛保險拒賠告知書上簽字。2016年1月21日，李XX訴至一審法院，請求法院依法判令某保險公司支付修車費28519元，拖車費300元，兩項共計28819元。
一審庭審中，某保險公司認為，李XX改變了被保險車輛的使用性質，從事了營運事務，導致被保險車輛危險程度顯著增加而發生保險事故。某保險公司提交了與車上人員李××的詢問錄音光盤及筆錄，李××在錄音中陳述其不認識李XX，出事故當天是打的李XX的車，與李XX商量的打車費是20元。李XX對此不予認可，其主張只是同情李××，為了幫助李××才同意李××搭車的。某保險公司對保險車輛的修理費用金額有異議，但未向法院提供證據。
上述事實，有李XX提交的交通事故認定書、機動車輛保險單、車輛修理費發票、施救費發票、汽車維修施工單、人傷協議、證明、保安勞動合同書、執勤表和照片光盤，某保險公司提交的投保單復印件、家庭自用汽車損失保險條款、拒賠告知書、光盤、詢問筆錄、民事判決書和當事人的陳述在案佐證。
一審法院判決認定：李XX與某保險公司簽訂的保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，且未違反國家法律法規強制性規定，屬有效合同。有效成立的合同對締約雙方均具有法律約束力，雙方應當按照合同約定履行合同義務。在保險合同的有效期內，被保險人駕駛投保車輛發生了單方事故，屬于保險合同約定的保險責任范圍，某保險公司應承擔向李XX賠付保險金的責任?，F李XX要求某保險公司賠償被保險車輛的修理費及施救費，合法有據，該院予以支持。李XX雖然在某保險公司提供的機動車輛保險拒賠告知書上簽字，但只是對某保險公司拒賠一事知曉的確認，并非同意的意思表示。某保險公司認為李XX從事營運事務，導致保險車輛危險程度顯著增加而發生保險事故，但僅憑某保險公司與李××的詢問錄音及筆錄并不能證明李XX從事營運事務，也不能證明保險車輛危險程度顯著增加，李XX亦對此不予認可，因某保險公司并無其他證據予以佐證，對某保險公司的抗辯意見該院不予采納。某保險公司認為被保險車輛修理費的數額過高，未向該院提供證據證實，故該抗辯意見該院亦不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條之規定，判決：某保險公司于判決生效后七日內給付李XX保險賠償款兩萬八千八百一十九元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
某保險公司不服一審法院上述民事判決，向本院提起上訴。其主要上訴理由是：1、李XX改變車輛使用性質，某保險公司提供了營運證據，一審法院予以忽略。2、李XX在拒賠通知書中簽字，一審法院予以忽略。上訴請求：撤銷原判，依法改判或發回重審。
李XX未向本院提交書面答辯意見，但其在本院審理中口頭答辯稱：不同意某保險公司的上訴請求。
本院經審理查明的事實與一審法院查明的事實一致，本院予以確認。
上述事實，還有雙方當事人在本院審理期間的陳述在案佐證。
本院認為，李XX與某保險公司簽訂的保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，且內容未違反國家法律、行政法規的強制性規定，故合法有效。有效成立的合同對締約雙方均具有法律約束力，雙方應當按照合同約定履行合同義務。在保險合同的有效期內，李XX駕駛投保車輛發生了單方事故，屬于保險合同約定的保險責任范圍，某保險公司應承擔向李XX賠付保險金的責任。李XX雖然在某保險公司提供的機動車輛保險拒賠告知書上簽字，但只是對某保險公司拒賠一事知曉的確認，并非同意的意思表示。某保險公司認為李XX從事營運事務，導致保險車輛危險程度顯著增加而發生保險事故，但僅憑某保險公司與李××的詢問錄音及筆錄并不能證明李XX從事營運事務，也不能證明保險車輛危險程度顯著增加，李XX亦對此不予認可，且李××在一審中亦未出庭接受雙方當事人的質詢，故對某保險公司的上訴理由本院不予采納。某保險公司的上訴請求，缺乏事實依據，本院不予支持。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費二百六十元，由某保險公司負擔（本判決生效后七日內交納）。
二審案件受理費五百二十元，由某保險公司負擔（已交納）。
本判決為終審判決。
審判長 陰虹
代理審判員 朱英俊
代理審判員 魏應杰
二〇一六年五月三十日
書記員　曹　　　　　　　明　　　　　　　哲