国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）甘1225民初161號 運輸合同糾紛 一審 民事 西和縣人民法院 2016-04-20

原告袁某甲，女，漢族，生于1976年1月28日。
委托代理人袁某乙，男，漢族，生于1975年1月14日，系袁某甲哥哥，特別授權(quán)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隴南中心支公司（以下簡稱中國太平洋隴南支公司）。
住址，隴南市武都區(qū)東江水新農(nóng)村建設(shè)居民安置樓15區(qū)1號樓1至3層。
負(fù)責(zé)人許小敏，總經(jīng)理。
委托代理人景亮，男，漢族，生于1987年3月2日，系中國太平洋隴南支公司職工，一般代理。
被告甘肅亨通運輸集團(tuán)有限公司。
住址，西和縣漢源鎮(zhèn)北川。
法定代表人趙希智，經(jīng)理。
原告袁某甲訴被告中國太平洋隴南支公司、甘肅亨通運輸集團(tuán)有限公司運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某甲及委托代理人袁某乙、被告中國太平洋隴南支公司的委托代理人景亮到庭參加了訴訟，被告甘肅亨通運輸集團(tuán)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某甲訴稱，2013年7月10日下午3時左右，我乘坐的被告甘肅亨通運輸集團(tuán)有限公司甘KXXX69客車行使至西和縣石十公路路段時，遇右側(cè)山體滑坡，致客車翻入左側(cè)坎下山坡河溝。當(dāng)日，原告被送西和縣人民醫(yī)院治療，病情為腦震蕩、左面部軟組織裂傷、右腕關(guān)節(jié)裂紋骨折、下頜骨頦部線性骨折、全身多處軟組織擦傷、挫傷。住院64天，因無法承擔(dān)醫(yī)療費用出院。出院后，陸續(xù)在天水、成縣和我村村衛(wèi)生室治療。治療期間，我哥找甘肅亨通運輸集團(tuán)有限公司趙希智經(jīng)理協(xié)商賠償事宜，趙經(jīng)理說讓把票據(jù)保存好，找中國太平洋隴南支公司。2015年2月份，中國太平洋隴南支公司受理該案。半年后無消息，就又找運輸公司和保險公司，他們說這事只能起訴。現(xiàn)請求：1、由被告賠償原告醫(yī)療費15240.62元，誤工費18000元，護(hù)理費24360元，住院伙食補(bǔ)助費2560元，交通費1354元，住宿費4500元，營養(yǎng)費6000元，后續(xù)治療費10065.9元，精神損害賠償費20000元，共計102080.52元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告提交的證據(jù)有：1.原告身份證復(fù)印件，證明原告的訴訟主體適格。2.道路交通事故證明西公交證（2013）第00003號，證明原告在乘坐甘KXXX69大型客車時遇山體滑坡，致客車墜入坡下河溝使原告受傷。3.中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保單，證明原告所乘坐的甘KXXX69大型客車投保交強(qiáng)險、第三者商業(yè)險。4.醫(yī)療費票據(jù)，證實原告受傷住院治療和后續(xù)治療費25828.52元。5.誤工費，證明原告受傷至今的無關(guān)損失18000元。6.護(hù)理費及護(hù)理人員身份證復(fù)印件，證明原告受傷后的護(hù)理費24360元。7.交通費票據(jù)，證明原告因治療傷勢花費交通費1354元。8.住宿費票據(jù)，證明原告因治療傷勢花費住宿費4500元。9.營養(yǎng)費，證明原告因受傷所需營養(yǎng)費6000元。10.精神損失費，證明原告因道路交通事故受傷所需精神損失費20000元。
被告中國太平洋隴南支公司答辯稱，對事故的真實性沒有意見，發(fā)生事故時甘KXXX69客車在我公司的投保在有效期內(nèi)。對原告合理合法的訴求公司進(jìn)行理賠。原告沒有傷殘等級，遺囑里沒有加強(qiáng)營養(yǎng)，對營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、精神損害賠償費不能賠償。原告住院期間不產(chǎn)生住宿費。交通票據(jù)與治療時間不符，不予賠償，案件受理費不屬賠償范圍。
被告中國太平洋隴南支公司未提交證據(jù)。
被告甘肅亨通運輸集團(tuán)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭亦為提交書面答辯狀。
被告中國太平洋隴南支公司對原告提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。對證據(jù)1、2、3的真實性無異議，證據(jù)4中的壇土村衛(wèi)生站出的證明不屬正規(guī)票據(jù)，證據(jù)5、6中的費用應(yīng)按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，證據(jù)7中的票據(jù)與治療時間不符，證據(jù)8中的費用本案不涉及，證據(jù)9營養(yǎng)費，遺囑中沒有，證據(jù)10，因原告未有傷殘，不予賠償。
本院對原告提交的證據(jù)作如下確認(rèn)，證據(jù)1、2、3予以采信。證據(jù)4中的石峽鎮(zhèn)壇土村衛(wèi)生站證明不符合證據(jù)形式要件，不予采信，其余醫(yī)療票據(jù)予以采信。證據(jù)5、6、7、8、9中的費用屬人身傷害賠償案件予以賠償?shù)姆懂牐嚓P(guān)費用結(jié)合具體案件予以確認(rèn)計算，故原告所舉的證據(jù)5、6、7、8、9不屬證據(jù)，不予采信。證據(jù)10，精神損害賠償屬侵權(quán)賠償范疇，本案屬運輸合同糾紛，不涉及精神損害賠償，且原告無傷殘等級鑒定，證據(jù)10亦不屬證據(jù)，不予采信。
經(jīng)審理查明，2013年7月10日，原告袁某甲乘坐的被告甘肅亨通運輸集團(tuán)有限公司甘KXXX69號大型客車從武都向西和返回，該車行駛至十石公路44KM處，遇右側(cè)山體滑坡，致車輛翻入道路左側(cè)坎下山坡河溝，致駕駛員死亡，乘員袁某甲受傷。袁某甲在西和縣人民醫(yī)院住院64天，診斷為：1.腦震蕩。2.左面部軟組織裂傷。3.右腕關(guān)節(jié)裂紋骨折。4.下頜骨頦部線性骨折。5.全身多處軟組織擦傷、挫傷。出院時遺囑為隨診、繼續(xù)用藥。袁某甲住院期間，7月26日在天水市第一人民醫(yī)院做了相關(guān)檢查。袁某甲出院后，2014年9月5日，2015年5月27日，2015年6月16日，在成縣人民醫(yī)院檢查治療三次。甘KXXX69號客車在被告中國太平洋隴南支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、道路客運承運人責(zé)任險和第三者商業(yè)責(zé)任險。甘KXXX69號客車發(fā)生事故時在保險期內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告袁某甲乘坐被告甘肅亨通運輸集團(tuán)有限公司甘KXXX69號大型客車，被告甘肅亨通運輸集團(tuán)有限公司有義務(wù)將原告袁某甲安全運輸至目的地。甘KXXX69號客車遭遇不可抗力，致乘坐人袁某甲受傷，被告甘肅亨通運輸集團(tuán)有限公司作為承運人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。甘KXXX69號客車投保道路客運承運人責(zé)任險，被告中國太平洋隴南支公司應(yīng)在道路客運承運人責(zé)任險賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償。原告袁某甲的醫(yī)療費經(jīng)核算為18886.52元。原告袁某甲住院64天，診斷兩處骨折，誤工天數(shù)確定100天，誤工費應(yīng)按法庭辯論終結(jié)前甘肅省公布的上年度全省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年收入31950元計算，誤工費為8753.42元（31950元÷365天×100天）。護(hù)理人員原則上為一人，除有特別遺囑，護(hù)理天數(shù)為住院天數(shù)，原告袁某甲的護(hù)理費為5602.19元（31950元÷365天×64天）。住院伙食補(bǔ)助費參照《甘肅省省級黨政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》省內(nèi)每人每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計算，即2560元（40元／天×64天）。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，原告提交的票據(jù)與就醫(yī)時間不符，租車收據(jù)也未寫租車時間及所到地點，但該費用實際發(fā)生，結(jié)合原告就醫(yī)地點和次數(shù)，根據(jù)西和縣到天水市（35元／人）、成縣（30元／人）客運收費標(biāo)準(zhǔn)，原告交通費確定500元。原告請求住宿費，但提交的住宿收據(jù)日期為原告住院期間，原告住院期間的護(hù)理人員為一人，故不予支持。原告請求營養(yǎng)費6000元，因原告被診斷右腕關(guān)節(jié)裂紋骨折、下頜骨頦部線性骨折，且住院時間長，營養(yǎng)費確定為1000元。原告請求精神損害賠償費，精神損害賠償屬侵權(quán)賠償范疇，本案屬運輸合同糾紛，不予支持。原告請求后續(xù)治療費，因無相關(guān)證據(jù)證實，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隴南中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告袁某甲醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計37302.13元。
如不按本判決所確定的期間履行金錢給付義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，原告袁某甲承擔(dān)1560元，被告甘肅亨通運輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)740元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于甘肅省隴南市中級人民法院。
審判長　　龐偉宏
審判員　　馬根富
審判員　　張　濤
二〇一六年四月二十日
書記員　　龐子君